Assisteret selvmord -
Assisted suicide

Fra Wikipedia, den gratis encyklopædi

Nuværende status for assisteret selvmord rundt om i verden:
 
 Lægeassisteret selvmord er lovligt
 
 Legaliseret ved dom, men ikke lovgivet eller reguleret
 
 Lægeassisteret selvmord er ulovligt

Assisteret selvmord , også kendt som assisteret døende eller medicinsk hjælp til at dø , er selvmord begået ved hjælp af en anden person. Udtrykket refererer normalt til lægeassisteret selvmord ( PAS ), som er selvmord, der assisteres af en læge eller anden sundhedsudbyder. Når det er fastslået, at personens situation er kvalificeret i henhold til de lægeassisterede selvmordslove for dette sted, er lægehjælp normalt begrænset til at skrive en recept på en dødelig dosis medicin.

I mange jurisdiktioner er det en forbrydelse at hjælpe en person med at dø af selvmord . Personer, der støtter legalisering af lægeassisteret selvmord, ønsker, at de mennesker, der bistår ved et frivilligt dødsfald, er fritaget for strafferetlig forfølgelse for manddrab eller lignende forbrydelser. Lægeassisteret selvmord er lovligt i nogle lande under visse omstændigheder, herunder Belgien , Canada , Luxembourg , Holland , Spanien , Schweiz og dele af USA ( Californien , Colorado , Hawaii , Maine , Montana , New Jersey , New Mexico , Oregon , Vermont , Washington State og Washington, DC ) og dele af Australien ( Queensland , South Australia , Tasmanien , Victoria og Western Australia ). Forfatningsdomstolene i Østrig , Colombia , Tyskland og Italien legaliserede assisteret selvmord, men deres regeringer har ikke lovgivet eller reguleret praksis endnu. New Zealand lovliggjorde assisteret selvmord i en folkeafstemning i 2020 , men det træder i kraft den 6. november 2021. Portugals parlament vedtog legaliseringen af ​​assisteret selvmord, men er nu under behandling af forfatningsdomstolen.

I de fleste af disse stater eller lande skal personer, der søger lægeassisteret selvmord, opfylde visse kriterier, herunder: at have en dødelig sygdom , bevise, at de er sunde , frivilligt og gentagne gange udtrykker deres ønske om at dø, og tager den angivne, dødelige dosis i egen hånd.

Terminologi

Secobarbital er et af de mest almindeligt foreskrevne lægemidler til lægeassisteret selvmord i USA.

Selvmord er handlingen om at dræbe sig selv. Assisteret selvmord er, når en anden person materielt hjælper en individuel person med at dø af selvmord, såsom at levere værktøj eller udstyr, mens lægeassisteret selvmord involverer en læge (læge) "bevidst og forsætligt at give en person den viden eller midler eller begge dele, der kræves for at begå selvmord, herunder rådgivning om dødelige doser af lægemidler, ordination af sådanne dødelige doser eller levering af lægemidlerne ".

Assisteret selvmord står i kontrast til dødshjælp , undertiden omtalt som barmhjertighedsdrab , hvor den dødende ikke direkte medfører deres egen død, men bliver dræbt for at stoppe personen fra at opleve yderligere lidelse. Eutanasi kan forekomme med eller uden samtykke og kan klassificeres som frivilligt, ikke-frivilligt eller ufrivilligt. At dræbe en person, der lider, og som giver samtykke, kaldes frivillig dødshjælp . Dette er i øjeblikket lovligt i nogle regioner . Hvis personen ikke kan give samtykke, betegnes det som ikke-frivillig dødshjælp . At dræbe en person, der ikke ønsker at dø, eller som er i stand til at give samtykke, og hvis samtykke ikke er blevet anmodet, er forbrydelse ved ufrivillig dødshjælp og betragtes som drab.

Ret til at dø er troen på, at mennesker har ret til at dø, enten gennem forskellige former for selvmord, dødshjælp eller afvisning af livreddende medicinsk behandling.

Suicidisme kan defineres som "kvaliteten eller tilstanden ved at være suicidal" eller som "[...] et undertrykkende system (der stammer fra ikke-suicidale perspektiver), der fungerer på det normative, diskursive, medicinske, juridiske, sociale, politiske, økonomiske, og epistemiske niveauer, hvor selvmordsfolk oplever flere former for uretfærdighed og vold [...] "

Assisteret døende vs assisteret selvmord

Nogle fortalere for assisteret selvmord er stærkt imod brugen af ​​"assisteret selvmord" og "selvmord", når de henviser til lægeassisteret selvmord, og foretrækker udtrykket "assisteret døende". Motivationen hertil er at fjerne debatten fra selvmord, der normalt udføres af dem, der ikke er dødssyge og ikke er berettiget til bistand, hvor det er lovligt. De føler, at disse sager har haft en negativ indflydelse på ordet "selvmord" til det punkt, at det ikke har nogen relation til den situation, hvor en person, der lider uigenkaldeligt søger en fredelig død.

Undertrykkelse af selvmordsfolk

'' Selvmordsfolk udgør en undertrykt gruppe, hvis påstande forbliver uforståelige inden for samfundet, jura, medicinske/psykiatriske systemer og LGBTQ -stipendium. "Ønsket om at dø af selvmord og selvmordsforsøg bedømmes som irrationelt eller ulovligt. Det fører til et påbud om at leve Baril bruger udtrykket suicidisme til at beskrive denne undertrykkelse. For at reducere undertrykkelse af selvmord foreslår Alexandre Baril , professor i socialt arbejde, at validere selvmordstanker som en legitim oplevelse og skabe en indbydende miljø for at lytte til deres stemme.

Lægeassisteret selvmord

Support

Argumenter for

Argumenter til støtte for assisteret død omfatter respekt for patientens autonomi, ligebehandling af dødssyge patienter på og af livsstøtte, medfølelse, personlig frihed, gennemsigtighed og ansvarlighed. Når døden er nært forestående (et halvt år eller mindre) kan patienter vælge at have assisteret død som en medicinsk mulighed for at forkorte, hvad personen opfatter som en ulidelig døende proces. Smerter er for det meste ikke rapporteret som den primære motivation for at søge lægeassisteret selvmord i USA; de tre hyppigst nævnte dødsfaldsproblemer rapporteret af indbyggere i Oregon, der udnyttede Death With Dignity Act i 2015, var: faldende evne til at deltage i aktiviteter, der gjorde livet behageligt (96,2%), tab af autonomi (92,4%) og tab af værdighed (75,4%).

Oregon statistik

En undersøgelse af hospicesygeplejersker og socialrådgivere i Oregon rapporterede, at symptomer på smerter, depression, angst, ekstrem luftsult og frygt for processen med at dø var mere udtalt blandt hospice -patienter, der ikke anmodede om en dødelig recept på barbiturater, stoffet brugt til læge assisteret død.

En Journal of Palliative Medicine -rapport om mønstre for brug af hospice bemærkede, at Oregon var i både den højeste kvartil af hospice -brug og den laveste kvartil af potentielt angående mønstre for hospice -brug. En lignende tendens blev fundet i Vermont, hvor bistand til døende (AiD) blev godkendt i 2013.

I februar 2016 udgav Oregon en rapport om deres 2015 -tal. I løbet af 2015 var der 218 mennesker i staten, der blev godkendt og modtog de dødelige lægemidler for at afslutte deres eget liv. Af disse 218 tog 132 dødeligt syge patienter i sidste ende beslutningen om at indtage medicin, hvilket resulterede i deres død. Ifølge undersøgelsen fra staten Oregon Public Health Division var størstedelen af ​​deltagerne, 78%, 65 år eller ældre og overvejende hvide, 93,1%. 72% af de dødeligt syge patienter, der valgte at afslutte deres eget liv, var blevet diagnosticeret med en form for kræft. I undersøgelsen i staten Oregon i 2015 spurgte de de dødeligt syge, der deltog i lægehjælp ved at dø, hvad deres største bekymring ved livets slutning var: 96,2% af disse mennesker nævnte tabet af evnen til at deltage i aktiviteter, der engang fik dem til at nyde livet, 92,4% nævnte tabet af autonomi eller deres uafhængighed af deres egne tanker eller handlinger og 75,4% angav tab af deres værdighed.

Washington State statistik

En stigende tendens i dødsfald forårsaget af indtagelse af dødelige doser af medicin ordineret af læger blev også bemærket i Washington: fra 64 dødsfald i 2009 til 202 dødsfald i 2015. Blandt de afdøde havde 72% terminal kræft og 8% havde neurodegenerative sygdomme (herunder ALS ).

Amerikanske meningsmålinger

Afstemninger foretaget af Gallup tilbage til 1947 med spørgsmålet: "Når en person har en sygdom, der ikke kan helbredes, mener du så, at læger bør have lov til at afslutte patientens liv på nogle smertefrie måder, hvis patienten og hans familie anmoder om det?" vise støtte til, at praksis stiger fra 37% i 1947 til et plateau på cirka 75%, der varer fra cirka 1990 til 2005. Da valgspørgsmålet blev ændret som sådan, stiller spørgsmålet "alvorlig smerte" i modsætning til en uhelbredelig sygdom, "legalisering "i modsætning til generelt at tillade læger og" patient selvmord "frem for læge-administreret frivillig dødshjælp, var den offentlige støtte betydeligt lavere med cirka 10% til 15%.

En meningsmåling foretaget af National Journal and Regence Foundation viste, at både Oregonians og Washingtonians var mere bekendt med terminologien "end-of-life care" end resten af ​​landet, og beboere i begge stater er lidt mere bevidste om udtrykkene palliativ og hospice omsorg.

En undersøgelse fra Journal of Palliative Medicine viste, at familieplejere til patienter, der valgte assisteret død, var mere tilbøjelige til at finde positiv mening i at pleje en patient og var mere forberedt på at acceptere en patients død end familieplejere til patienter, der ikke anmodede om assisteret død.

Beskyttelsesforanstaltninger

Mange gældende love om assisteret død indeholder bestemmelser, der har til formål at give tilsyn og efterforskningsprocesser for at forhindre misbrug. Dette omfatter kvalificerings- og kvalificeringsprocesser, obligatorisk statsrapportering fra det medicinske team og tilsyn med lægekontoret. I Oregon og andre stater skal to læger og to vidner hævde, at en persons anmodning om en dødelig recept ikke var tvunget eller under unødig indflydelse.

Disse sikkerhedsforanstaltninger omfatter bevis for ens bopæl og berettigelse. Patienten skal mødes med to læger, og de skal bekræfte diagnoserne, før man kan fortsætte proceduren; i nogle tilfælde inkluderer de også en psykiatrisk evaluering for at afgøre, om patienten selv tager denne beslutning. De næste trin er to mundtlige anmodninger, en ventetid på mindst 15 dage, før den næste anmodning sendes. En skriftlig anmodning, som skal være vidne til to forskellige personer, hvoraf den ene ikke kan være et familiemedlem, og derefter en anden ventetid af patientens læge, hvor de siger, om de er berettigede til lægemidlerne eller ej ("Død med værdighed") .

Debatten om, hvorvidt disse beskyttelsesforanstaltninger fungerer, debatteres mellem modstandere og fortalere.

Religiøse holdninger

Unitarisk universalisme

I henhold til en generalresolution fra 1988 fortaler " Unitarian Universalists retten til selvbestemmelse ved døende og frigivelse fra civile eller strafferetlige sanktioner for dem, der under passende beskyttelsesforanstaltninger handler for at respektere dødssyge patienters ret til at vælge tidspunktet for deres eget dødsfald ".

Modstand

Medicinsk etik

Etiske regler

Den nyeste version af American Medical Association 's Code of Ethics siger, at lægeassisteret selvmord er forbudt. Det forbyder lægeassisteret selvmord, fordi det "grundlæggende er uforeneligt med lægens rolle som healer", og fordi det ville være "svært eller umuligt at kontrollere og ville udgøre alvorlige samfundsrisici". 

Hippokratisk ed

Nogle læger minder om, at lægeassisteret selvmord er i modstrid med den hippokratiske ed , som er den ed, der historisk er aflagt af læger. Det hedder "jeg vil ikke give nogen dødelig medicin til nogen, hvis jeg bliver spurgt, og jeg vil heller ikke rådgive en sådan plan.". Den oprindelige ed er imidlertid blevet ændret mange gange og er i modsætning til populær tro ikke påkrævet af de fleste moderne medicinske skoler og giver heller ingen juridiske forpligtelser for enkeltpersoner, der vælger at tage den. Der er også procedurer, der er forbudt ved den hippokratiske ed, som er i almindelig praksis i dag, såsom abort.

Erklæring fra Genève

Den erklæring af Geneve er en revision af den hippokratiske ed, først udarbejdet i 1948 af den World Medical Association som svar på tvungen (ufrivillig) eutanasi, eugenik og andre medicinske forbrydelser udført i Nazityskland . Den indeholder: "Jeg vil bevare den største respekt for menneskeliv."

International kodeks for medicinsk etik

Den internationale kodeks for medicinsk etik , senest revideret i 2006, indeholder "En læge skal altid huske på forpligtelsen til at respektere menneskeliv" i afsnittet "Lægers pligter over for patienter".

Erklæring fra Marbella

Erklæringen om Marbella blev vedtaget af den 44. verdensmedicinske forsamling i Marbella, Spanien, i 1992. Den bestemmer, at "lægeassisteret selvmord, ligesom frivillig dødshjælp, er uetisk og må fordømmes af lægefaget."

Bekymringer om ekspansion til mennesker med kroniske lidelser

En bekymring hos sundhedspersonale, der er imod PAS, er de skadelige virkninger, proceduren kan have for sårbare befolkninger. Dette argument er kendt som " glat skråning ". Dette argument omfatter den frygt, at når først PAS er startet for de dødeligt syge, vil det gå videre til andre sårbare samfund, nemlig handicappede, og kan begynde at blive brugt af dem, der føler sig mindre værdige baseret på deres demografiske eller socioøkonomiske status. Derudover er udsatte befolkninger mere udsat for utidige dødsfald, fordi "patienter kan blive udsat for PAS uden deres egentlige samtykke".

Religiøse holdninger

Katolicisme

Den romersk -katolske kirke erkender, at moralske beslutninger vedrørende et menneskes liv skal træffes i henhold til ens egen samvittighed og tro. Katolsk tradition har sagt, at ens bekymring for andres lidelser ikke er en tilstrækkelig grund til at beslutte, om det er hensigtsmæssigt at handle på frivillig dødshjælp. Ifølge katekismen i den katolske kirke , "Gud er skaberen og forfatteren af ​​alt liv." I dette trossystem skabte Gud menneskeliv, derfor er Gud dommer over, hvornår livet skal ophøre. Fra den romersk -katolske kirkes perspektiv er det moralsk forkert at bevidst afslutte sit liv eller en andens liv og trodse den katolske lære. Endvidere fratager en person sit liv og dennes nærmeste den tid, der er tilbage i livet, og forårsager sorg og sorg for de efterladte.

Pave Frans er den katolske kirkes dominerende figur. Han bekræfter, at døden er en herlig begivenhed og ikke bør besluttes af andre end Gud. Pave Frans insinuerer, at at forsvare livet betyder at forsvare dets hellighed. Den romersk -katolske kirke lærer sine tilhængere, at dødshjælp er uacceptabelt, fordi det opfattes som en synd, da det strider imod de ti bud, "Du må ikke dræbe. (Du må ikke slå ihjel)" Som antydet af det femte bud, handlingen med assisteret selvmord modsiger menneskelivets værdighed såvel som den respekt, man har for Gud.

Derudover anbefaler den romersk-katolske kirke, at dødeligt syge patienter skal modtage palliativ behandling, der omhandler fysisk smerte, samtidig med at de behandler psykologisk og åndelig lidelse, i stedet for lægeassisteret selvmord.

Jødedommen

Selvom bevarelse af liv er en af ​​de største værdier i jødedommen , findes der tilfælde af selvmord og assisteret selvmord i bibelen og rabbinsk litteratur . De middelalderlige myndigheder diskuterer legitimiteten af ​​disse foranstaltninger, og under hvilke begrænsede omstændigheder de måtte gælde. Konklusionen fra flertallet af senere rabbinske myndigheder og accepteret normativ praksis inden for jødedommen er, at selvmord og assisteret selvmord ikke kan sanktioneres, selv for en terminal patient i uhåndterlige smerter.

Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige

Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige (LDS Kirke) er imod dødshjælp. Enhver, der deltager i dødshjælp, herunder "assisteret selvmord", anses for at have overtrådt Guds bud. Men kirken erkender, at når en person er i de sidste stadier af terminal sygdom, kan der være vanskelige beslutninger at tage. Kirken siger, at 'Når døende bliver uundgåeligt, skal døden betragtes som en velsignelse og en målrettet del af en evig eksistens. Medlemmer bør ikke føle sig forpligtet til at forlænge jordelivet med urimelige midler.

Neutralitet

Der har været opfordringer til organisationer, der repræsenterer læger, til at tage en neutral holdning til assisteret døende, frem for en opposition. Begrundelsen er, at dette bedre afspejler synspunkter fra læger og synspunkter fra et bredere samfund og forhindrer disse organer i at udøve unødig indflydelse på debatten.

Det britiske Royal College of Nursing stemte i juli 2009 om at gå til en neutral holdning til assisteret døende.

Den California Medical Association droppet sin mangeårige modstand i 2015 under debatten om, hvorvidt en assisteret døende lovforslag bør indføres der, foranlediget delvist af kræft patient Bretagne Maynard . Den California End of Life Option Loven blev underskrevet i et lovforslag senere samme år.

I december 2017 stemte Massachusetts Medical Society (MMS) for at ophæve deres modstand mod lægeassisteret selvmord og indtage en holdning til neutralitet.

I oktober 2018 stemte American Academy of Family Physicians (AAFP) for at indtage en holdning til neutralitet fra en af ​​oppositionerne. Dette er i modstrid med den holdning, som American Medical Association (AMA) indtager, som er imod det.

I januar 2019 annoncerede British Royal College of Physicians , at det ville indtage en neutral holdning, indtil to tredjedele af dets medlemmer mener, at det enten burde støtte eller modsætte sig legalisering af assisterede døende.

Sundhedsfagpersoners holdninger

Det er udbredt opfattelse, at læger bør spille en væsentlig rolle, normalt udtrykt som "portvogter", i processen med assisteret selvmord og frivillig dødshjælp (som det fremgår af navnet "lægeassisteret selvmord") og ofte sætte dem i spidsen for problem. Årtiers opinionsundersøgelser viser, at læger i USA og flere europæiske lande støtter mindre legalisering af PAS end offentligheden. I USA, selvom "omkring to tredjedele af den amerikanske offentlighed siden 1970'erne" har støttet legalisering, viser undersøgelser af læger "sjældent, at halvdelen støtter et skridt". Læger og andre sundhedsfaglige udtalelser varierer imidlertid meget om spørgsmålet om lægeassisteret selvmord, som vist i følgende tabeller.

Undersøgelse Befolkning Villig til at hjælpe PAS Ikke villig til at hjælpe PAS
Canadian Medical Association, 2011 Canadian Medical Association (n = 2.125) 16%
16
 
44%
44
 
Cohen, 1994 (NEJM) Washington stats læger (n = 938) 40%
40
 
49%
49
 
Lee, 1996 (NEJM) Oregon stats læger (n = 2.761) 46%
46
 
31%
31
 
Undersøgelse Befolkning Til fordel for, at PAS er lovligt Ikke til fordel for, at PAS er lovligt
Medscape Ethics Report, 2014 USA-baserede læger 54%
54
 
31%
31
 
Seale, 2009 Læger i Storbritannien (n = 3.733) 35%
35
 
62,2%
62.2
 
Cohen, 1994 (NEJM) Washington stats læger (n = 938) 53%
53
 
39%
39
 

Holdningen til PAS varierer også efter sundhedsfagligt erhverv; en omfattende undersøgelse af 3733 læger blev sponsoreret af National Council for Palliative Care, Age Concern, Help the Hospices, Macmillan Cancer Support, Motor Neurone Disease Association, MS Society og Sue Ryder Care viste, at modstand mod frivillig dødshjælp og PAS var højest blandt palliativ pleje og pleje af ældre specialister, med mere end 90% af palliative specialister mod en lovændring.

I en undersøgelse fra 1997 af Glasgow University's Institute of Law & Ethics in Medicine fandt farmaceuter (72%) og anæstesilæger (56%) generelt til fordel for legalisering af PAS. Farmaceuter var dobbelt så tilbøjelige som praktiserende læger til at tilslutte sig den opfattelse, at "hvis en patient har besluttet at afslutte sit eget liv, skal læger have lov til at hjælpe". En rapport, der blev offentliggjort i januar 2017 af NPR, tyder på, at grundigheden af ​​de beskyttelser, der gør det muligt for læger at afstå fra at deltage i de kommuner, der legaliserede assisteret selvmord i USA i øjeblikket skaber mangel på adgang for dem, der ellers ville være berettigede til praksis.

En meningsmåling i Det Forenede Kongerige viste, at 54% af praktiserende læger enten er støttende eller neutrale over for indførelsen af ​​assisterede døende love. En lignende meningsmåling på Doctors.net.uk offentliggjort i BMJ sagde, at 55% af lægerne ville støtte det. I modsætning hertil er BMA , der repræsenterer læger i Storbritannien, imod.

En anonym, fortrolig postundersøgelse af alle praktiserende læger i Nordirland, foretaget i år 2000, viste, at over 70% af de reagerende læger var imod lægeassisteret selvmord og frivillig aktiv dødshjælp.

Lovlighed

Nuværende status for assisteret selvmord rundt om i verden:
 
 Lægeassisteret selvmord er lovligt
 
 Legaliseret ved dom, men ikke lovgivet eller reguleret
 
 Lægeassisteret selvmord er ulovligt

Lægeassisteret selvmord er lovligt i nogle lande under visse omstændigheder, herunder Belgien , Canada , Luxembourg , Holland , Spanien , Schweiz og dele af USA ( Californien , Colorado , Hawaii , Maine , Montana , New Jersey , New Mexico , Oregon , Vermont , Washington og Washington DC ) og Australien (( Queensland , South Australia , Tasmanien , Victoria og Western Australia )). Forfatningsdomstolene i Østrig , Colombia , Tyskland og Italien legaliserede assisteret selvmord, men deres regeringer har ikke lovgivet eller reguleret praksis endnu. New Zealand lovliggjorde assisteret selvmord i en folkeafstemning i 2020 , men det træder i kraft den 6. november 2021. Portugals parlament vedtog legaliseringen af ​​assisteret selvmord, men er nu under behandling af forfatningsdomstolen.

Australien

Lovene vedrørende assisteret selvmord i Australien er et anliggende for statslige regeringer , og for territoriernes tilfælde den føderale regering . Lægeassisteret selvmord er i øjeblikket lovligt i staten Victoria, Western Australia, Tasmanien og Queensland, og i alle andre stater og territorier er det fortsat ulovligt.

I henhold til victoriansk lov kan patienter spørge læger om frivilligt assisteret døende, og læger, herunder samvittighedsnægtere, bør henvise til passende uddannede kolleger, der ikke samvittighedsfuldt protesterer. Sundhedsplejersker er begrænset til at indlede samtale eller foreslå frivillig assisteret døende til en patient uden anmodning.

Frivillig dødshjælp var lovlig i det nordlige territorium i en kort periode i henhold til rettighederne til dødssyge loven 1995 , indtil denne lov blev omstødt af forbundsregeringen, der også fjernede territoriernes mulighed for at vedtage lovgivning om assisteret døende. Den meget kontroversielle 'Eutanasi Machine', den første opfundet frivillige bistået døende maskine af sin art, er skabt af Philip Nitschke , udnyttes i løbet af denne periode er i øjeblikket afholdes i London 's Science Museum .

Østrig

Nuværende status for assisteret selvmord i Europa:
 
 Lægeassisteret selvmord er lovligt
 
 Legaliseret ved dom, men ikke lovgivet eller reguleret
 
 Assisteret selvmord er ikke lovligt

I december 2020 fastslog den østrigske forfatningsdomstol , at forbuddet mod assisteret selvmord var forfatningsstridig.

Belgien

Eutanasi-loven lovliggjorde frivillig dødshjælp i Belgien i 2002, men den omfattede ikke lægeassisteret selvmord.

Canada

Selvmord blev betragtet som en strafbar handling i Canada indtil 1972. Lægeassisteret selvmord har været lovligt i provinsen Quebec siden 5. juni 2014. Det blev erklæret lovligt i hele landet gennem Canadas højesterets afgørelse Carter mod Canada (Attorney General) af 6. februar 2015. Efter en lang forsinkelse vedtog Underhuset et lovforslag i midten af ​​juni 2016, der giver mulighed for lægeassisteret selvmord. Mellem 10. december 2015 og 30. juni 2017 blev 2.149 medicinsk assisterede dødsfald dokumenteret i Canada. Forskning udgivet af Health Canada illustrerer læge præference for læge-administreret frivillig dødshjælp, med henvisning til bekymringer om effektiv administration og forebyggelse af de potentielle komplikationer ved selvadministration af patienter.

Kina

I Kina er assisteret selvmord ulovligt i henhold til artikel 232 og 233 i Folkerepublikken Kinas straffelov. I Kina betragtes selvmord eller omsorgssvigt som drab og kan straffes med tre til syv års fængsel. I maj 2011 blev Zhong Yichun, en landmand, idømt to års fængsel af Folkedomstolen i Longnan County i Kinas Jiangxi -provins for at have hjulpet Zeng Qianxiang med at begå selvmord. Zeng led af psykisk sygdom og bad gentagne gange Zhong om at hjælpe ham med at begå selvmord. I oktober 2010 tog Zeng overdrevne sovepiller og lå i en hule. Som planlagt ringede Zhong til ham 15 minutter senere for at bekræfte, at han var død og begravede ham. Ifølge obduktionsrapporten var dødsårsagen dog ved kvælning, ikke en overdosis. Zhong blev dømt for kriminel uagtsomhed. I august 2011 appellerede Zhong domstolen, men den blev afvist.

I 1992 blev en læge anklaget for at have myrdet en patient med fremskreden kræft ved dødelig injektion. Til sidst blev han frikendt.

Colombia

I maj 1997 gav den colombianske forfatningsdomstol tilladelse til frivillig dødshjælp af syge patienter, der anmodede om at afslutte deres liv, ved at vedtage artikel 326 i straffeloven fra 1980. Denne afgørelse skyldes sin succes indsatsen fra en gruppe, der stærkt modsatte sig frivillig dødshjælp. Da et af dets medlemmer anlagde sag mod den colombianske højesteret mod det, afgav retten en afgørelse på 6 til 3, der "præciserede en dødeligt syg persons rettigheder til frivillig dødshjælp".

Danmark

Assisteret selvmord er ulovligt i Danmark. Passiv dødshjælp eller afvisning af behandling er ikke ulovligt. En undersøgelse viste, at 71% af Danmarks befolkning gik ind for legalisering af frivillig dødshjælp og lægeassisteret selvmord.

Frankrig

Assisteret selvmord er ikke lovligt i Frankrig. Striden om lovliggørelse af frivillig dødshjælp og lægeassisteret selvmord er ikke så stor som i USA på grund af landets "veludviklede hospice- plejeprogram". Men i 2000 blev striden om emnet tændt med Vincent Humbert. Efter et bilulykke, der efterlod ham "ude af stand til at 'gå, se, tale, lugte eller smage'", brugte han højre tommelfingers bevægelse til at skrive en bog, I Ask the Right to Die (Je vous demande le droit de mourir ) , hvor han udtrykte sit ønske om at "dø lovligt". Efter at hans appel blev afvist, hjalp hans mor med at dræbe ham ved at injicere ham med en overdosis barbiturater, der satte ham i koma og dræbte ham to dage senere. Selvom hans mor blev anholdt for at have hjulpet til med sin søns død og senere blev frifundet, startede sagen ny lovgivning, der siger, at når medicin tjener "intet andet formål end livets kunstige støtte", kan den "suspenderes eller ikke foretages".

Tyskland

At dræbe nogen i overensstemmelse med deres krav er altid ulovligt i henhold til den tyske straffelov (paragraf 216, "Dræb på offerets anmodning; barmhjertighedsdrab").

Hjælp til selvmord er generelt lovligt, og Forbundsforfatningsdomstolen har fastslået, at det generelt er beskyttet i henhold til grundloven ; i 2020 omstødte det et forbud mod kommercialisering af assisteret selvmord. Da selvmord i sig selv er lovligt, er bistand eller opmuntring ikke straffet med de sædvanlige juridiske mekanismer, der beskæftiger sig med medvirken og tilskyndelse (tysk straffelov følger tanken om "medvirkningstilbehør", der siger, at "motiverne til en person, der tilskynder en anden person til at begå selvmord, eller som hjælper i dets bestilling, er uden betydning ").

Der kan dog være juridiske konsekvenser under visse betingelser af flere årsager. Bortset fra love, der regulerer skydevåben, handel og håndtering af kontrollerede stoffer og lignende (f.eks. Ved anskaffelse af gift til selvmordsperson), vedrører dette tre punkter:

Fri mod manipuleret vilje

Hvis den selvmordssyge ikke handler af egen fri vilje, straffes bistand med en række af de mordforbrydelser, som straffeloven foreskriver, som at have "handlet gennem en anden person" (§25, afsnit 1 i tysk straffelov, normalt kaldet "mittelbare Täterschaft"). Handling ud fra fri vilje udelukkes ikke af beslutningen om at afslutte sit liv i sig selv; det kan antages, så længe en selvmordsperson "bestemmer over sin egen skæbne op til enden [...] og har kontrol over situationen".

Fri vilje kan dog ikke antages, hvis nogen bliver manipuleret eller bedraget. Et klassisk lærebogseksempel på dette i tysk lov er den såkaldte Sirius- sag, som Forbundsdomstolen afgjorde i 1983: Den anklagede havde overbevist en bekendt om, at hun ville blive reinkarneret til et bedre liv, hvis hun dræbte sig selv. Hun forsøgte uden held selvmord, hvilket førte til, at de anklagede blev anklaget for, og til sidst dømt for drabsforsøg. (Den anklagede havde også overbevist bekendtskabet om, at han stammer fra stjernen Sirius , deraf navnet på sagen).

Bortset fra manipulation angiver straffeloven tre betingelser, hvorunder en person ikke handler efter egen fri vilje:

  1. hvis personen er under 14
  2. hvis personen har "en af ​​de psykiske sygdomme, der er anført i § 20 i den tyske straffelov"
  3. en person, der handler i undtagelsestilstand.

Under disse omstændigheder, selvom man i daglig tale kan sige, at en person handler af egen fri vilje, er en dom for mord mulig.

Forsømt redningspligt

Tysk straffelov forpligter alle til at komme andre til undsætning i en nødsituation inden for visse grænser (§323c i den tyske straffelov, "Undladelse til at foretage en let redning"). Dette er også kendt som en pligt til at redde på engelsk. Under denne regel kan den part, der assisterer i selvmordet, blive dømt, hvis de ved at finde den selvmordssindede person i bevidstløshed ikke gør alt, hvad de kan, for at genoplive emnet. Med andre ord, hvis nogen hjælper en person med at begå selvmord, forlader, men kommer tilbage og finder personen bevidstløs, skal de prøve at genoplive dem.

Denne begrundelse bestrides af juridiske forskere og henviser til, at en livstruende tilstand, der så at sige er del af et selvmord i gang, ikke er en nødsituation. For dem, der ville stole på dette forsvar, har forbundsdomstolen tidligere betragtet det som en nødsituation.

Mord ved undladelse

Tysk lov sætter visse mennesker i stillingen som en garantist (Garantenstellung) for en andens trivsel, f.eks. Forældre, ægtefæller, læger og politifolk. Sådanne mennesker kan finde sig selv lovligt forpligtet til at gøre, hvad de kan for at forhindre et selvmord; hvis de ikke gør det, er de skyldige i drab ved forsømmelse.

Rejser til Schweiz

Mellem 1998 og 2018 rejste omkring 1250 tyske borgere (næsten tre gange antallet af enhver anden nationalitet) til Dignitas i Zürich , Schweiz for et assisteret selvmord, hvor dette har været lovligt siden 1918. Schweiz er et af de få lande, der tillader assisteret selvmord for udenlandske udlændinge.

Lægeassisteret selvmord

Lægerassisteret selvmord blev formelt legaliseret den 26. februar 2020, da Tysklands øverste domstol fjernede forbuddet mod "professionelt assisteret selvmord".

Island

Assisteret selvmord er ulovligt.

Irland

Assisteret selvmord er ulovligt. "Både dødshjælp og assisteret selvmord er ulovligt i henhold til irsk lov. Afhængig af omstændighederne betragtes dødshjælp som enten manddrab eller drab og straffes med op til livsvarigt fængsel."

Luxembourg

Efter igen at have undladt at få kongelig samtykke til lovliggørelse af frivillig dødshjælp og lægeassisteret selvmord, ændrede Luxembourgs parlament i december 2008 landets forfatning for at tage denne magt fra monarken, storhertugen af ​​Luxembourg . Frivillig dødshjælp og lægeassisteret selvmord blev legaliseret i landet i april 2009.

Holland

Holland var det første land i verden, der formelt legaliserede frivillig dødshjælp. Lægeassisteret selvmord er lovligt under de samme betingelser som frivillig dødshjælp. Lægeassisteret selvmord blev tilladt i henhold til loven fra 2001, der angiver de specifikke procedurer og krav, der er nødvendige for at yde sådan hjælp. Assisteret selvmord i Holland følger en medicinsk model, der betyder, at det kun er patienter fra patienter, der lider "ulideligt uden håb", der må imødekomme en anmodning om assisteret selvmord. Holland tillader mennesker over 12 år at forfølge et assisteret selvmord, når det skønnes nødvendigt.

New Zealand

Assisteret selvmord blev afkriminaliseret efter en bindende folkeafstemning om New Zealands End of Life Choices Act 2019 . Lovgivningen giver imidlertid et års forsinkelse, før den træder i kraft den 6. november 2021. I henhold til § 179 i lov om forbrydelser fra 1961 er det ulovligt at 'hjælpe og begå selvmord', og dette vil fortsat være tilfældet uden for de rammer, der er fastlagt under afslutningen af Life Choices Act.

Norge

Assisteret selvmord er ulovligt i Norge . Det betragtes som drab og straffes med op til 21 års fængsel.

Sydafrika

Sydafrika kæmper med debatten om legalisering af frivillig dødshjælp og lægeassisteret selvmord. På grund af det underudviklede sundhedssystem, der gennemsyrer størstedelen af ​​landet, erklærede Willem Landman, "medlem af den sydafrikanske lovkommission, på et symposium om dødshjælp på World Congress of Family Doctors", at mange sydafrikanske læger ville være villige at udføre frivillig dødshjælp, da det blev legaliseret i landet. Han mener, at på grund af mangel på læger i landet ville "[legalisere] dødshjælp i Sydafrika være for tidligt og svært at gennemføre [...]".

Den 30. april 2015 meddelte landsretten i Pretoria advokat Robin Stransham-Ford en kendelse, der tillod en læge at hjælpe ham med at tage sit eget liv uden trussel om retsforfølgelse. Den 6. december 2016 ophævede Højesteret landsretten.

Schweiz

Selvom det under visse omstændigheder er ulovligt at hjælpe en patient med at dø, er der andre steder, hvor der ikke er begået en lovovertrædelse. Den relevante bestemmelse i den schweiziske straffelov henviser til "en person, der af egoistiske årsager tilskynder nogen til at begå selvmord, eller som hjælper denne person ved at gøre det, vil, hvis selvmordet blev udført eller forsøgt, blive idømt fængselsstraf ( Zuchthaus ) på op til 5 år eller en fængselsstraf ( Gefängnis ). "

En person, der blev anlagt for en tiltale, kunne formodentlig undgå domfældelse ved at bevise, at de var "motiveret af de gode hensigter med at bringe en anmodet død med henblik på at lindre" lidelse "frem for af" egoistiske "årsager. For at undgå overbevisning , skal personen bevise, at den afdøde vidste, hvad han eller hun lavede, havde kapacitet til at træffe beslutningen og havde fremsat en "alvorlig" anmodning, hvilket betyder, at de bad om døden flere gange. Personen, der hjælper, skal også undgå at gøre det den handling, der fører til døden, for ikke at blive dømt i henhold til artikel 114: Dræb på anmodning (Tötung auf Verlangen) - En person, der af anstændige grunde, især medfølelse, dræber en person på grundlag af sin alvorlige og insisterende anmodning, vil blive idømt fængselsstraf (Gefängnis). F.eks. bør det være selvmordsobjektet, der rent faktisk trykker på sprøjten eller tager pillen, efter at hjælperen havde forberedt opsætningen. På denne måde kan landet kriminalisere certa i kontroversielle handlinger, som mange af dens folk ville modsætte sig, mens de legaliserede en snæver række hjælpemidler for nogle af dem, der søger hjælp til at afslutte deres liv.

Schweiz er et af kun en håndfuld lande i verden, der tillader assisteret selvmord for ikke-hjemmehørende udlændinge, hvilket forårsager, hvad nogle kritikere har beskrevet som selvmordsturisme . Mellem 1998 og 2018 rejste omkring 1'250 tyske borgere (næsten tre gange antallet af enhver anden nationalitet) til Dignitas i Zürich , Schweiz for at få assisteret selvmord. I samme periode valgte over 400 britiske borgere også at afslutte deres liv på den samme klinik.

I maj 2011 afholdt Zürich en folkeafstemning, der spurgte vælgerne, om (i) assisteret selvmord burde være forbudt direkte; og (ii) om Dignitas og andre assisterede selvmordsudbydere ikke bør optage udenlandske brugere. Zürich-vælgere afviste stærkt begge forbud på trods af anti-eutanasi-lobbyvirksomhed fra to schweiziske socialkonservative politiske partier, Evangelical People's Party of Switzerland og Federal Democratic Union . Forslaget om direkte forbud blev afvist af 84% af vælgerne, mens 78% stemte for at holde tjenester åbne, hvis udenlandske brugere kræver det.

I Schweiz er ikke-lægeassisteret selvmord lovligt, bistanden for det meste ydes af frivillige, mens der i Belgien og Holland skal være en læge til stede. I Schweiz er lægerne primært der for at vurdere patientens beslutningsevne og ordinere de dødelige lægemidler. I modsætning til tilfælde i USA er en person ikke forpligtet til at have en dødelig sygdom, men kun evnen til at træffe beslutninger. Omkring 25% af de mennesker i Schweiz, der drager fordel af assisteret selvmord, har ikke en dødelig sygdom, men er simpelthen gamle eller "trætte af livet".

Offentlige sager

hovedrollen .

I juli 2009 døde den britiske konduktør Sir Edward Downes og hans kone Joan sammen på en selvmordsklinik uden for Zürich "under omstændigheder efter eget valg". Sir Edward var ikke dødeligt syg, men hans kone fik konstateret kræft, der hurtigt udviklede sig.

I marts 2010 viste det amerikanske PBS -tv -program Frontline en dokumentarfilm kaldet The Suicide Tourist, der fortalte historien om professor Craig Ewert, hans familie og Dignitas , og deres beslutning om at begå assisteret selvmord ved hjælp af natriumpentobarbital i Schweiz, efter at han blev diagnosticeret og led med ALS (Lou Gehrigs sygdom).

I juni 2011 fjernsynede BBC det assisterede selvmord fra Peter Smedley, en konservesfabriksejer, der led af motorneuronsygdom. Programmet - Sir Terry Pratchett's Choosing To Die - fortalte historien om Smedleys rejse til det sidste, hvor han brugte The Dignitas Clinic, en frivillig dødshjælpsklinik i Schweiz, til at hjælpe ham med at udføre sit selvmord. Programmet viser Smedley spise chokolade for at imødegå den usmagelige smag af væsken, han drikker for at afslutte sit liv. Øjeblikke efter at have drukket væsken, bad Smedley om vand, gispede efter vejret og blev rød, han faldt derefter i en dyb søvn, hvor han snorker kraftigt, mens han holdt sin kones hånd. Minutter senere stoppede Smedley med at trække vejret, og hans hjerte holdt op med at slå.

Uruguay

Assisteret selvmord, selv om det er kriminelt, ser ikke ud til at have forårsaget nogen domfældelse, som artikel 37 i straffeloven (gældende 1934) siger: "Dommerne har tilladelse til at give afkald på straf af en person, hvis tidligere liv har været hæderligt, hvor han begår et drab motiveret af medfølelse, fremkaldt af gentagne anmodninger fra offeret. "

Det Forenede Kongerige

England og Wales

endnu et lovforslag baseret på Falconer -forslagene i Underhuset. Anden behandling var første gang, Parlamentet var i stand til at stemme om spørgsmålet siden 1997. En populus -meningsmåling havde vist, at 82% af den britiske offentlighed var enig i forslagene fra Lord Falconer's Assisted Dying Bill. Ved en fri afstemning den 11. september 2015 var imidlertid kun 118 parlamentsmedlemmer for og 330 imod, hvilket dermed besejrede lovforslaget.

Skotland

I modsætning til de andre jurisdiktioner i Det Forenede Kongerige var selvmord ikke ulovligt i Skotland før 1961 (og er det stadig ikke), hvorfor der ikke blev skabt tilhørende lovovertrædelser i efterligning. Afhængig af den faktiske karakter af enhver bistand, der gives til et selvmord, kan lovovertrædelser om drab eller strafbart drab begås, eller der kan slet ikke være nogen lovovertrædelse; den nærmeste moderne retsforfølgning med sammenligning kan være dem, hvor der er opnået en strafbar morddømmelse, når stofmisbrugere utilsigtet er døde efter at have fået "hands on" ikke-medicinsk hjælp med en indsprøjtning. Moderne lovgivning vedrørende bistand fra en, der har til hensigt at dø, har mangel på sikkerhed og mangel på relevant retspraksis; dette har ført til forsøg på at indføre vedtægter, der giver mere sikkerhed.

Uafhængig MSP Margo MacDonalds "End of Life Assistance Bill" blev indbragt for det skotske parlament for at tillade selvassisteret selvmord i januar 2010. Den katolske kirke og den skotske kirke , den største trossamfund i Skotland, modsatte lovforslaget. Lovforslaget blev afvist med en stemme på 85–16 (med 2 hverken / eller) i december 2010.

Lov om assisteret selvmord (Skotland) blev indført den 13. november 2013 af afdøde Margo MacDonald MSP og blev taget op af Patrick Harvie MSP om fru MacDonalds død. Lovforslaget gik ind i hovedudvalgets undersøgelsesfase i januar 2015 og nåede en afstemning i parlamentet flere måneder senere; regningen blev imidlertid igen afvist.

Nordirland

Sundhed er en afgjort sag i Det Forenede Kongerige, og som sådan ville det være for Nordirlands forsamling at lovgive om assisterede døende, som den finder passende. Fra 2018 har der ikke været fremsat et sådant lovforslag i forsamlingen.

Assisteret døende koalition

En koalition af assisterede døende organisationer, der arbejder for juridisk anerkendelse af retten til at dø, blev dannet i begyndelsen af ​​2019.

Forenede Stater

Statslovgivning vedrørende assisteret selvmord i USA
 
 gyldige
 
 Juridisk under retsafgørelse 1
 
 Ulovlig

1 I nogle stater er assisteret selvmord beskyttet gennem retsafgørelser, selvom specifik lovgivning, der tillader det, ikke findes.

Assisteret død er lovlig i de amerikanske stater Californien (via California End of Life Option Act of 2015, vedtaget juni 2016), Colorado (End of Life Options Act fra 2016), Hawaii (Death with Dignity Act of 2018), Oregon ( via Oregon Death with Dignity Act , 1994), Washington ( Washington Death with Dignity Act fra 2008), Washington DC (District of Columbia Death with Dignity Act fra 2016), New Jersey (New Jersey Dignity in Dying Bill of Rights Act fra 2019 ), New Mexico (Elizabeth Whitefield End-of-Life Options Act, 2021), Maine (effekt. 1. januar 2020-Maine Death with Dignity Act fra 2019) og Vermont (Patient Choice and Control at End of Life Act of 2013). I Montana fastslog Montana Højesteret i Baxter mod Montana (2009), at den ikke fandt nogen lov eller offentlig politisk grund, der ville forbyde døden fra en læge. Oregon og Washington angiver nogle begrænsninger. Det var kortvarigt lovligt i New Mexico fra 2014 på grund af en domstolsafgørelse, men denne dom blev ophævet i 2015. New Mexico er den seneste stat, der har legaliseret lægeassisteret selvmord, idet Elizabeth Whitefield End-of-Life Options Act er underskrevet af guvernør Michelle Lujan Grisham den 8. april 2021 og forventes at træde i kraft den 18. juni 2021.

Oregon kræver, at en læge ordinerer medicin, og de skal administreres selv. For at være berettiget skal patienten diagnosticeres af en behandlende læge såvel som af en konsulterende læge med en dødelig sygdom, der vil medføre individets død inden for seks måneder. Loven siger, at for at deltage skal en patient være: 1) 18 år eller ældre, 2) bosiddende i Oregon, 3) i stand til at træffe og kommunikere sundhedsbeslutninger for ham selv og 4) diagnosticeret med en dødelig sygdom, der vil føre til døden inden for seks måneder. Det er op til den behandlende læge at afgøre, om disse kriterier er opfyldt. Det er påkrævet, at patienten mundtligt anmoder om medicinen mindst to gange og bidrager med mindst en (1) skriftlig anmodning. Lægen skal underrette patienten om alternativer; såsom palliativ pleje, hospice og smertebehandling. Endelig skal lægen anmode, men ikke kræve, at patienten underretter deres pårørende om, at de anmoder om en recept på en dødelig dosis medicin. Forudsat at alle retningslinjer er opfyldt, og patienten anses for kompetent og helt sikker på, at de ønsker at afslutte deres liv, vil lægen ordinere lægemidlerne.

Loven blev vedtaget i 1997. Fra og med 2013 havde i alt 1.173 mennesker DWDA -recepter skrevet, og 752 patienter var døde af indtagelse af lægemidler ordineret i henhold til DWDA. I 2013 var der cirka 22 assisterede dødsfald pr. 10.000 samlede dødsfald i Oregon.

Washingtons regler og begrænsninger er ens, om ikke helt de samme, som Oregons. Patienten skal ikke kun opfylde ovenstående kriterier, den skal også undersøges af ikke én, men to læger med licens i deres bopælsstat. Begge læger skal komme til den samme konklusion om patientens prognose. Hvis en læge ikke ser patienten egnet til recept, skal patienten underkastes en psykologisk inspektion for at fortælle, om patienten faktisk er i stand til og mentalt egnet til at træffe beslutningen om assisteret død eller ej.

I maj 2013 blev Vermont den fjerde stat i fagforeningen til at legalisere lægehjælp i døden. Vermonts Repræsentanternes Hus stemte 75–65 for at godkende lovforslaget, Patient Choice and Control at End of Life Act. I dette lovforslag hedder det, at den kvalificerende patient skal være mindst 18, bosat i Vermont og lide af en uhelbredelig og irreversibel sygdom, med mindre end seks måneder at leve. Også to læger, herunder den ordinerende læge, skal foretage den medicinske bestemmelse.

I januar 2014 virkede det som om New Mexico var gået tættere på at være den femte stat i USA til at legalisere lægeassisteret selvmord via en dom. "Denne domstol kan ikke forestille sig en ret mere grundlæggende, mere privat eller mere integreret i en ny mexicaners frihed, sikkerhed og lykke end retten til en kompetent, dødeligt syg patient til at vælge hjælp til at dø," skrev dommer Nan G. Nash fra den anden tingret i Albuquerque. NM's justitsministerium sagde, at det studerede afgørelsen, og om der skulle appelleres til statens højesteret. Dette blev imidlertid omstødt den 11. august 2015 af New Mexico Court of Appeals i en 2-1-kendelse, der omstødte Bernalillo County District Court-kendelse. Domstolen gav dommen: "Vi konkluderer, at bistand til at dø ikke er en grundlæggende frihedsinteresse i henhold til New Mexico -forfatningen". Den 8. april 2021 underskrev guvernøren i New Mexico Elizabeth Whitefield End-of-Life Options Act, der legaliserede assisteret selvmord i staten. Loven træder i kraft den 18. juni 2021.

I november 2016 godkendte borgerne i Colorado Proposition 106, Colorado End of Life Options Act, med 65% for. Dette gjorde det til den tredje stat at legalisere lægehjælp ved døden ved en stemme fra befolkningen, hvilket øgede det samlede antal til seks stater.

Straffen for at deltage i lægeassisteret død (PAD) varierer i mange stater. Staten Wyoming anerkender ikke "forbrydelser i almindelig lovgivning og har ikke en statut, der specifikt forbyder lægeassisteret selvmord". I Florida skal "enhver person, der bevidst hjælper en anden i selvmordsprocessen, være skyldig i manddrab, en forbrydelse af anden grad".

Stater overvejer i øjeblikket lægerassisterede selvmordslove Arizona , Connecticut , Indiana , New York og Virginia .

Washington mod Glucksberg

I Washington blev lægeassisteret selvmord først lovligt i 2008. I 1997 anlagde fire Washington-læger og tre dødssyge patienter en retssag, der ville udfordre forbuddet mod lægehjælp ved at dø, der var på det tidspunkt. Denne retssag var første del af et byretsmøde, hvor den dømte til fordel for Glucksberg, som var gruppen af ​​læger og dødeligt syge patienter. Retssagen blev derefter bekræftet af det niende kredsløb . Således blev det taget til Højesteret, og der besluttede Højesteret at give Washington certiorari . Til sidst besluttede Højesteret med enstemmig stemme, at lægehjælp ved døden ikke var en beskyttet ret i henhold til forfatningen på tidspunktet for denne sag.

Brittany Maynard

En meget omtalt sag i USA var Brittany Maynards død i 2014. Efter at have fået konstateret terminal hjernekræft besluttede Maynard, at hun i stedet for at lide med de bivirkninger, kræften ville medføre, ville vælge, hvornår hun ville dø. Hun boede i Californien, da hun fik diagnosen, hvor assisteret død ikke var lovlig. Hun og hendes mand flyttede til Oregon, hvor assisteret død var lovlig, så hun kunne drage fordel af programmet. Før hendes død startede hun Brittany Maynard -fonden, der arbejder for at legalisere valget om at afslutte sit liv i tilfælde af en dødelig sygdom. Hendes offentlige forkyndelse motiverede hendes familie til fortsat at forsøge at få vedtaget assisterede dødslove i alle 50 stater.

Se også

Noter

Referencer