Demokratiske Parti (USA)
-
Democratic Party (United States)

Demokratisk Parti
(2022)
formand Jaime Harrison
Styrende organ Demokratisk Nationalkomité
USA's præsident Joe Biden
USAs vicepræsident Kamala Harris
Leder af Senatets flertal Chuck Schumer
Parlamentets formand Nancy Pelosi
Husflertalsleder Steny Hoyer
Grundlæggere
Grundlagt
Forud af Demokratisk-republikansk parti
Hovedkvarter 430 South Capitol St. SE,
Washington, DC, USA
Studenterfløj
Ungdomsfløj Unge demokrater i Amerika
Kvindefløjen National Federation of Democratic Women
Oversøisk fløj Demokrater i udlandet
Øge47.194.492
Ideologi Flertal: Fraktioner:
Farver
 
Blå
Pladser i Senatet
48/100
Pladser i Repræsentanternes Hus
220/435
Statsguvernører
22/50
Sæder i statens øverste kamre
861 / 1.972
Sæder i statens nedre kamre
2.432 / 5.411
Territoriale guvernørskaber
3/5
Sæder i territoriale øvre kamre
31/97
Sæder i territoriale nedre kamre
8/91
Internet side
Rediger dette på Wikidata

Det demokratiske parti er et af de to store nutidige politiske partier i USA . Grundlagt i 1828, blev det overvejende bygget af Martin Van Buren, som samlede en bred kadre af politikere i hver stat bag krigshelten Andrew Jackson, hvilket gjorde det til verdens ældste aktive politiske parti. Dets vigtigste politiske rival har været det republikanske parti siden 1850'erne. Partiet er et stort telt og er mindre ideologisk ensartet end det republikanske parti (med store individer inden for det, der ofte har vidt forskellige politiske synspunkter ) på grund af den bredere liste af unikke stemmeblokke, der udgør det, selvom moderne liberalisme er flertalsideologien i festen.

, ved at vedtage markedsbaserede økonomiske politikker udover centrum-venstre socialpolitikker.

Det Demokratiske Partis filosofi om moderne amerikansk liberalisme blander forestillinger om borgerlig frihed og social lighed med støtte til en blandet kapitalistisk økonomi . Corporate governance - reform, miljøbeskyttelse, støtte til organiseret arbejdskraft, udvidelse af sociale programmer, overkommelig college-undervisning, sundhedsreform, lige muligheder og forbrugerbeskyttelse udgør kernen i partiets økonomiske dagsorden. Med hensyn til sociale spørgsmål går den ind for en reform af kampagnefinansiering, LGBT-rettigheder, strafferetspleje og immigrationsreform, strengere våbenlovgivning, abortrettigheder og legalisering af marihuana . Siden begyndelsen af ​​2010'erne har Det Demokratiske Parti flyttet sig betydeligt til venstre på sociale, kulturelle og religiøse spørgsmål.

Kvinder, yngre amerikanere, folk, der bor i byområder og universitetsuddannede, såvel som de fleste racemæssige, religiøse og seksuelle minoriteter er mere tilbøjelige til at støtte Det Demokratiske Parti. Partiet har mistet opbakning blandt medlemmer af den hvide arbejderklasse og opnået opbakning blandt velhavende og college-uddannede hvide siden 1980'erne. Fra 2022 har partiet en føderal regering trifecta (præsidentskabet og flertal i både det amerikanske hus og det amerikanske senat ), samt 22 delstatsguvernører, 17 delstatslovgivere og 14 delstatsregeringer. Tre af de ni siddende amerikanske højesteretsdommere blev udpeget af demokratiske præsidenter. Af registrerede medlemmer (i de stater, der tillader eller kræver registrering af partitilhørsforhold ), er Det Demokratiske Parti det største parti i USA og det tredjestørste i verden . Inklusiv den siddende magt, Joe Biden, har 16 demokrater fungeret som præsident for USA .

Historie

Afledning af politiske partier. Stiplet linje betyder uofficielt.

Det demokratiske partis embedsmænd sporer ofte dets oprindelse til Det Demokratisk-Republikanske Parti, grundlagt af Thomas Jefferson, James Madison og andre indflydelsesrige modstandere af de konservative føderalister i 1792. Dette parti døde ud, før det moderne Demokratiske Parti blev organiseret; Jeffersonian-partiet inspirerede også whigs og moderne republikanere. Historikere hævder, at det moderne Demokratiske Parti først blev organiseret i slutningen af ​​1820'erne med valget af Andrew Jackson . Det blev overvejende bygget af Martin Van Buren, som samlede en bred kadre af politikere i hver stat bag krigshelten Andrew Jackson fra Tennessee, hvilket gjorde det til verdens ældste aktive politiske parti.

Siden nomineringen af ​​William Jennings Bryan i 1896 har partiet generelt placeret sig til venstre for det republikanske parti i økonomiske spørgsmål. Demokrater har været mere liberale med hensyn til borgerrettigheder siden 1948, selvom konservative fraktioner inden for det demokratiske parti, der var imod dem, fortsatte i syd indtil 1960'erne. På udenrigspolitik har begge partier skiftet holdning flere gange.

Baggrund

Det Demokratiske Parti udviklede sig fra Jeffersonian Republican eller Democratic-Republican Party organiseret af Jefferson og Madison i opposition til Federalist Party. Det demokratisk-republikanske parti gik ind for republikanismen ; en svag føderal regering ; staters rettigheder ; landbrugsinteresser (især sydlige planter); og streng overholdelse af forfatningen . Partiet var imod en nationalbank og Storbritannien . Efter krigen i 1812 forsvandt føderalisterne praktisk talt, og det eneste nationale politiske parti tilbage var de demokratisk-republikanere, som var tilbøjelige til at splintre langs regionale linjer. Epoken med etpartistyre i USA, kendt som Era of Good Feelings, varede fra 1816 til 1828, hvor Andrew Jackson blev præsident. Jackson og Martin Van Buren arbejdede med allierede i hver stat for at danne et nyt demokratisk parti på nationalt grundlag. I 1830'erne forenede Whig-partiet sig til den største rival til demokraterne.

.

19. århundrede

Det Demokratisk-Republikanske Parti splittede over valget af en efterfølger til præsident James Monroe . Den fraktion, der støttede mange af de gamle Jeffersonske principper, ledet af Andrew Jackson og Martin Van Buren, blev det moderne Demokratiske Parti. Historiker Mary Beth Norton forklarer transformationen i 1828:

Jacksonians troede, at folkets vilje endelig havde sejret. Gennem en overdådigt finansieret koalition af statspartier, politiske ledere og avisredaktører havde en folkelig bevægelse valgt præsidenten. Demokraterne blev landets første velorganiserede nationale parti ... og stram partiorganisation blev kendetegnende for det nittende århundredes amerikansk politik.

Bag platformene udstedt af statslige og nationale partier stod et bredt delt politisk syn, der karakteriserede demokraterne:

Demokraterne repræsenterede en bred vifte af synspunkter, men delte en grundlæggende forpligtelse til det Jeffersonske koncept om et agrarsamfund. De betragtede centralregeringen som den individuelle friheds fjende. Den "korrupte handel" fra 1824 havde styrket deres mistanke om Washington-politik. ... Jacksonianere frygtede koncentrationen af ​​økonomisk og politisk magt. De mente, at regeringens indgriben i økonomien gavnede særlige interessegrupper og skabte virksomhedsmonopoler, der favoriserede de rige. De forsøgte at genoprette individets uafhængighed – håndværkeren og den almindelige landmand – ved at stoppe føderal støtte til banker og selskaber og begrænse brugen af ​​papirvaluta, som de ikke havde tillid til. Deres definition af regeringens rette rolle havde en tendens til at være negativ, og Jacksons politiske magt kom i høj grad til udtryk i negative handlinger. Han udøvede veto mere end alle tidligere præsidenter tilsammen. Jackson og hans tilhængere var også imod reform som en bevægelse. Reformatorer, der var ivrige efter at omdanne deres programmer til lovgivning, efterlyste en mere aktiv regering. Men demokrater havde en tendens til at modsætte sig programmer som uddannelsesreformer og etableringen af ​​et offentligt uddannelsessystem. De mente for eksempel, at offentlige skoler begrænsede den enkeltes frihed ved at blande sig i forældreansvar og underminerede religionsfriheden ved at erstatte kirkeskoler. Jackson delte heller ikke reformatorernes humanitære bekymringer. Han havde ingen sympati for amerikanske indianere, og indledte fjernelsen af ​​Cherokees langs Trail of Tears.

Modsatrettede fraktioner ledet af Henry Clay hjalp med at danne Whig-partiet. Det demokratiske parti havde en lille, men afgørende fordel i forhold til whigs indtil 1850'erne, hvor whigs faldt fra hinanden over spørgsmålet om slaveri. I 1854, vrede på Kansas-Nebraska-loven, forlod antislaveridemokrater partiet og sluttede sig til Northern Whigs for at danne det republikanske parti .

Demokraterne splittes over slaveri, med Northern og Southern billetter ved valget i 1860, hvor det republikanske parti vandt overtag. De radikale pro-slaveri ildspisere førte til streger ved de to konventioner, da de delegerede ikke ville vedtage en resolution, der støttede udvidelsen af ​​slaveriet til territorier, selvom vælgerne i disse områder ikke ønskede det. Disse sydlige demokrater nominerede den siddende pro-slaveri siddende vicepræsident, John C. Breckinridge fra Kentucky, til præsident og general Joseph Lane, Oregon, til vicepræsident. De nordlige demokrater nominerede senator Stephen A. Douglas fra Illinois til præsident og tidligere Georgia-guvernør Herschel V. Johnson til vicepræsident. Denne splittelse af demokraterne førte til en republikansk sejr, og Abraham Lincoln blev valgt til USA's 16. præsident.

Da den amerikanske borgerkrig brød ud, blev de nordlige demokrater opdelt i krigsdemokrater og fredsdemokrater . Amerikas konfødererede stater undgik bevidst organiserede politiske partier. De fleste krigsdemokrater samledes til den republikanske præsident Abraham Lincoln og Republikanernes National Union Party i valget i 1864, som havde Andrew Johnson på Unionsbilletten for at tiltrække andre demokrater. Johnson erstattede Lincoln i 1865, men han forblev uafhængig af begge parter.

Demokraterne nød godt af de hvide sydstaters vrede over genopbygningen efter krigen og deraf følgende fjendtlighed mod det republikanske parti. Efter at Redeemers afsluttede genopbygningen i 1870'erne og efter den ofte ekstremt voldelige frakendelse af afroamerikanere ledet af så hvide overlegne demokratiske politikere som Benjamin Tillman fra South Carolina i 1880'erne og 1890'erne, blev Syden, der stemte demokratisk, kendt som " Solid South " . Selvom republikanerne vandt alle præsidentvalg på nær to, forblev demokraterne konkurrencedygtige. Partiet var domineret af pro-business Bourbon-demokrater ledet af Samuel J. Tilden og Grover Cleveland, som repræsenterede merkantile, bank- og jernbaneinteresser; var imod imperialisme og oversøisk ekspansion; kæmpede for guldstandarden ; modsat bimetallisme ; og korstog mod korruption, høje skatter og told. Cleveland blev valgt til ikke-på hinanden følgende præsidentperioder i 1884 og 1892 .

20. århundrede

Ledere af det demokratiske parti i første halvdel af det 20. århundrede den 14. juni 1913: Udenrigsminister William J. Bryan, Josephus Daniels, præsident Woodrow Wilson, Breckinridge Long, William Phillips og Franklin D. Roosevelt

Begyndelsen af ​​det 20. århundrede

Agrardemokrater, der krævede gratis sølv, trak på populistiske ideer, væltede Bourbon-demokraterne i 1896 og nominerede William Jennings Bryan til præsidentposten (en nominering gentaget af demokraterne i 1900 og 1908). Bryan førte en kraftig kampagne, der angreb østlige pengeinteresser, men han tabte til republikaneren William McKinley .

Demokraterne overtog kontrollen over Parlamentet i 1910, og Woodrow Wilson vandt valget som præsident i 1912 (da republikanerne splittede) og 1916. Wilson førte effektivt til, at kongressen bragte spørgsmålene om told, penge og antitrust til hvile, som havde domineret politik i 40 år med nye progressive love. Han formåede ikke at sikre Senatets vedtagelse af Versailles-traktaten (afslutning af krigen med Tyskland og tilslutning til Folkeforbundet). Det svage parti var dybt splittet af spørgsmål som KKK og forbud i 1920'erne. Men det organiserede nye etniske vælgere i nordlige byer.

Franklin D. Roosevelt og Harry S. Truman, 32. og 33. præsidenter i USA (1933-1945; 1945-1953), med på en kampagneplakat til præsidentvalget i 1944

Rise of New Deal Coalition (1930'erne-1960'erne)

Den store depression i 1929, der begyndte under den republikanske præsident Herbert Hoover, og den republikanske kongres satte scenen for en mere liberal regering, da demokraterne kontrollerede Repræsentanternes Hus næsten uafbrudt fra 1930 til 1994, Senatet i 44 ud af 48 år fra 1930, og vandt de fleste præsidentvalg indtil 1968. Franklin D. Roosevelt, valgt til præsidentposten i 1932, kom frem med føderale regeringsprogrammer kaldet New Deal . New Deal-liberalisme betød regulering af erhvervslivet (især finans- og bankvæsen) og fremme af fagforeninger samt føderale udgifter til at hjælpe arbejdsløse, hjælpe nødstedte landmænd og gennemføre store offentlige byggeprojekter. Det markerede starten på den amerikanske velfærdsstat. Modstanderne, der understregede modstand mod fagforeninger, støtte til erhvervslivet og lave skatter, begyndte at kalde sig "konservative".

Indtil 1980'erne var Det Demokratiske Parti en koalition af to partier delt af Mason-Dixon-linjen: liberale demokrater i nord og kulturkonservative vælgere i syd, som selv om de drager fordel af mange af New Deal offentlige arbejder-projekter, modsatte sig stigende borgerrettigheder initiativer anbefalet af nordøstlige liberale. Polariseringen blev stærkere efter Roosevelts død. Sydlige demokrater udgjorde en central del af den topartiske konservative koalition i en alliance med de fleste af de midtvestlige republikanere. Franklin D. Roosevelts økonomisk aktivistiske filosofi, som i høj grad har påvirket den amerikanske liberalisme, formede meget af partiets økonomiske dagsorden efter 1932. Fra 1930'erne til midten af ​​1960'erne kontrollerede den liberale New Deal -koalition normalt præsidentposten, mens den konservative koalition normalt kontrollerede præsidentposten. kontrolleret kongres.

1960'erne-1980'erne, sammenbrud af New Deal Coalition

Spørgsmål, som partierne og USA stod over for efter Anden Verdenskrig omfattede den kolde krig og borgerrettighedsbevægelsen . Republikanerne tiltrak konservative og, efter 1960'erne, hvide sydlændinge fra den demokratiske koalition med deres brug af sydstatens strategi og modstand mod New Deal og Great Society- liberalismen. Indtil 1950'erne havde afroamerikanere traditionelt støttet det republikanske parti på grund af dets anti-slaveri borgerrettighedspolitik. Efter vedtagelsen af ​​Civil Rights Act af 1964 og Voting Rights Act af 1965, blev sydstaterne mere pålidelige republikanske i præsidentpolitik, mens nordøstlige stater blev mere pålidelige demokratiske. Undersøgelser viser, at sydlige hvide, som var en kernevalgkreds i det demokratiske parti, skiftede til det republikanske parti på grund af racekonservatisme.

John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson, 35. og 36. præsidenter i USA (1961-1963, 1963-1969)

Valget af præsident John F. Kennedy fra Massachusetts i 1960 afspejlede delvist dette skift. I kampagnen tiltrak Kennedy en ny generation af yngre vælgere. I sin dagsorden kaldet New Frontier introducerede Kennedy et væld af sociale programmer og offentlige værker, sammen med øget støtte til rumprogrammet, og foreslog en bemandet rumfartøjsrejse til månen ved udgangen af ​​årtiet. Han pressede på for borgerrettighedsinitiativer og foreslog Civil Rights Act af 1964, men med sit attentat i november 1963 var han ikke i stand til at se dens passage.

Jimmy Carter, USA's 39. præsident (1977-1981), holdt tale om Unionens tilstand i 1979

Kennedys efterfølger Lyndon B. Johnson var i stand til at overtale den overvejende konservative kongres til at vedtage Civil Rights Act af 1964 og vedtog med en mere progressiv kongres i 1965 en stor del af Great Society, herunder Medicare, som bestod af en række sociale programmer designet til at hjælpe fattige, syge og ældre. Kennedy og Johnsons fortaler for borgerrettigheder styrkede yderligere sorts støtte til demokraterne, men havde den virkning at fremmedgøre sydlige hvide, som i sidste ende ville trække sig mod det republikanske parti, især efter valget af Ronald Reagan til præsidentposten i 1980. USA's involvering i Vietnamkrigen i 1960'erne var et andet splittende spørgsmål, der yderligere sprængte fejllinjerne i Demokraternes koalition. Efter Tonkinbugtens resolution i 1964 forpligtede præsident Johnson et stort beredskab af kamptropper til Vietnam, men eskaleringen formåede ikke at drive Viet Cong fra Sydvietnam, hvilket resulterede i en stigende sump, som i 1968 var blevet genstand for udbredt anti -krigsprotester i USA og andre steder. Med stigende tab og natlige nyhedsrapporter, der bragte bekymrende billeder hjem fra Vietnam, blev det dyre militære engagement stadig mere upopulært og fremmedgjorde mange af den slags unge vælgere, som demokraterne havde tiltrukket i begyndelsen af ​​1960'erne. Protesterne det år sammen med mordene på Martin Luther King Jr. og den demokratiske præsidentkandidat senator Robert F. Kennedy (yngre bror til John F. Kennedy) kulminerede i turbulens ved det stærkt omstridte demokratiske nationale konvent den sommer i Chicago (som blandt de deraf følgende uro i og uden for kongressalen nominerede vicepræsident Hubert Humphrey ) i en række begivenheder, der viste sig at markere et væsentligt vendepunkt i tilbagegangen for det Demokratiske Partis brede koalition.

Den republikanske præsidentkandidat Richard Nixon var i stand til at udnytte demokraternes forvirring det år og vandt valget i 1968 for at blive den 37. præsident. Han vandt genvalg i et jordskred i 1972 mod den demokratiske kandidat George McGovern, der ligesom Robert F. Kennedy rakte ud til de yngre anti-krigs- og modkulturvælgere, men i modsætning til Kennedy, var han ikke i stand til at appellere til partiets mere traditionelle hvide arbejderkredse. Under Nixons anden periode blev hans præsidentperiode rystet af Watergate - skandalen, som tvang ham til at træde tilbage i 1974. Han blev efterfulgt af vicepræsident Gerald Ford, som sad i en kort periode. Watergate tilbød demokraterne en mulighed for at tjene penge tilbage, og deres nominerede Jimmy Carter vandt præsidentvalget i 1976. Med den indledende støtte fra evangeliske kristne vælgere i Syden var Carter midlertidigt i stand til at genforene de uensartede fraktioner i partiet, men inflationen og Irans gidselkris 1979-1980 tog deres vejafgift, hvilket resulterede i en jordskredssejr for den republikanske præsidentkandidat Ronald Reagan i 1980, hvilket ændrede det politiske landskab til fordel for republikanerne i de kommende år.

1990'erne og Third Way centrism

Bill Clinton, USA's 42. præsident (1993-2001), i Pentagon i 1998

Med republikanernes overtag under Ronald Reagan søgte demokraterne efter måder at reagere på, men de var ude af stand til at lykkes ved at stille op med traditionelle kandidater, såsom den tidligere vicepræsident og den demokratiske præsidentkandidat Walter Mondale, der tabte til Reagan ved præsidentvalget i 1984. Mange demokrater knyttede deres håb til Gary Harts fremtidige stjerne, som havde udfordret Mondale i primærvalgene i 1984 med temaet "New Ideas"; og i de efterfølgende primærvalg i 1988 blev de facto frontløber og virtuel "shoo-in" til den demokratiske præsidentkandidat, før en sexskandale afsluttede hans kampagne. Partiet begyndte ikke desto mindre at opsøge en yngre generation af ledere, der ligesom Hart var blevet inspireret af John F. Kennedys pragmatiske idealisme.

Arkansas guvernør Bill Clinton var en sådan figur, som blev valgt til præsident i 1992 som den demokratiske kandidat. The Democratic Leadership Council var en kampagneorganisation med tilknytning til Clinton, der gik ind for en omstilling og triangulering under det omdøbte " New Democrat "-mærke. Partiet vedtog en syntese af neoliberal økonomisk politik med kulturel liberalisme, hvor vælgerbasen efter Reagan var flyttet betydeligt til højre . I et forsøg på at appellere til både liberale og finanspolitiske konservative begyndte demokraterne at slå til lyd for et balanceret budget og markedsøkonomi dæmpet af regeringsintervention ( blandet økonomi ), sammen med en fortsat vægt på social retfærdighed og positiv særbehandling . Den økonomiske politik, der blev vedtaget af Det Demokratiske Parti, inklusive den tidligere Clinton-administration, er blevet omtalt som " Third Way ".

Demokraterne mistede kontrollen over Kongressen ved valget i 1994 til det republikanske parti. Clinton blev genvalgt i 1996 og var den første demokratiske præsident siden Franklin D. Roosevelt, der blev valgt til to perioder.

21. århundrede

Barack Obama og Joe Biden, USA's 44. og 46. præsidenter (2009-2017, 2021- nutid )

2000'erne

I kølvandet på terrorangrebene i 2001 på World Trade Center og Pentagon samt den voksende bekymring over global opvarmning, har nogle af partiets nøglespørgsmål i det tidlige 21. århundrede omfattet bekæmpelse af terrorisme og samtidig bevarelse af menneskerettighederne, udvidelse af adgangen til sundhed pleje, arbejdstagerrettigheder og miljøbeskyttelse. Demokraterne genvandt flertalskontrollen over både Huset og Senatet ved valget i 2006 . Barack Obama vandt Det Demokratiske Partis nominering og blev valgt som den første afroamerikanske præsident i 2008. Under Obamas præsidentskab fremførte partiet reformer, herunder en økonomisk stimuluspakke, Dodd-Frank finansreformloven og Affordable Care Act .

2010'erne

.

2020'erne

Siden begyndelsen af ​​2010'erne har partiet flyttet sig betydeligt til venstre i sociale, kulturelle og religiøse spørgsmål og tiltrukket støtte fra universitetsuddannede hvide amerikanere.

og andre demokrater og er den største tildeling af midler til klima til dato.

Navn og symboler

"A Live Jackass Kicking a Dead Lion" af Thomas Nast, Harper's Weekly, 19. januar 1870
Æselpartiets logo forbliver et velkendt symbol for Det Demokratiske Parti, selv om det ikke er partiets officielle logo.

Det Demokratisk-Republikanske Parti splintrede sig i 1824 i det kortvarige Nationale Republikanske Parti og Jacksonian-bevægelsen, som i 1828 blev til Det Demokratiske Parti. Under Jackson-æraen var udtrykket "Demokratiet" i brug af partiet, men navnet "Democratic Party" blev til sidst afgjort og blev det officielle navn i 1844. Medlemmer af partiet kaldes "demokrater" eller "dem" .

Udtrykket "Demokratisk Parti" har også været i lokal brug, men er normalt blevet brugt af modstandere siden 1952 som et nedsættende udtryk.

Det mest almindelige maskotsymbol for festen har været æslet eller slyngen. Andrew Jacksons fjender fordrejede hans navn til "slyngel" som et udtryk for latterliggørelse angående et dumt og stædigt dyr. Demokraterne kunne dog godt lide implikationerne for almindelige mennesker og tog det også op, derfor bestod billedet og udviklede sig. Dets mest varige indtryk kom fra tegnefilmene af Thomas Nast fra 1870 i Harper's Weekly . Tegnere fulgte Nast og brugte æslet til at repræsentere demokraterne og elefanten til at repræsentere republikanerne .

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede var det traditionelle symbol for det demokratiske parti i Indiana, Kentucky, Oklahoma og Ohio hanen i modsætning til den republikanske ørn. Dette symbol vises stadig på stemmesedler i Oklahoma, Kentucky, Indiana og West Virginia . Hanen blev vedtaget som det officielle symbol på det nationale demokratiske parti. I New York er det demokratiske stemmeseddelsymbol en femtakket stjerne.

Selvom begge store politiske partier (og mange mindre) bruger de traditionelle amerikanske farver rød, hvid og blå i deres markedsføring og repræsentationer, er blå siden valgnatten 2000 blevet den identificerende farve for Det Demokratiske Parti, mens rød er blevet den identificerende farve. for det republikanske parti. Den aften brugte alle større tv-kanaler for første gang det samme farveskema til valgkortet: blå stater for Al Gore (demokratisk kandidat) og røde stater for George W. Bush (republikansk kandidat). Siden da er farven blå blevet meget brugt af medierne til at repræsentere partiet. Dette er i modstrid med almindelig praksis uden for USA, hvor blå er den traditionelle farve på højre og rød farven på venstre . For eksempel i Canada repræsenterer rød de liberale, mens blå repræsenterer de konservative . I Det Forenede Kongerige betyder rødt Labour-partiet, og blåt symboliserer det konservative parti . Enhver brug af farven blå til at betegne Det Demokratiske Parti før 2000 ville være historisk unøjagtig og vildledende. Siden 2000 er blå også blevet brugt både af partiets tilhængere til salgsfremmende bestræbelser - ActBlue, BuyBlue og BlueFund som eksempler - og af partiet selv i 2006, begge for dets "Red to Blue-program", der blev oprettet for at støtte demokratiske kandidater, der stiller op mod republikanske magthavere ved midtvejsvalget det år og på dets officielle hjemmeside.

I september 2010 afslørede Det Demokratiske Parti sit nye logo, som havde et blåt D inde i en blå cirkel. Det var partiets første officielle logo; æsellogoet havde kun været semi-officielt.

Jefferson-Jackson Day er den årlige fundraising-begivenhed (middag) afholdt af Demokratiske Parti-organisationer i hele USA. Det er opkaldt efter præsidenterne Thomas Jefferson og Andrew Jackson, som partiet betragter som dets fornemme tidlige ledere.

Sangen " Happy Days Are Here Again " er den uofficielle sang fra Det Demokratiske Parti. Det blev brugt fremtrædende, da Franklin D. Roosevelt blev nomineret til præsident ved det demokratiske nationale konvent i 1932 og er fortsat en sentimental favorit for demokrater i dag. For eksempel spillede Paul Shaffer temaet på Late Show med David Letterman, efter at demokraterne vandt kongressen i 2006. " Don't Stop " af Fleetwood Mac blev vedtaget af Bill Clintons præsidentkampagne i 1992 og har bestået som et populært demokratisk parti. sang. Den følelsesmæssigt lignende sang " Beautiful Day " af bandet U2 er også blevet en favorit temasang for demokratiske kandidater. John Kerry brugte sangen under sin præsidentkampagne i 2004, og flere demokratiske kongreskandidater brugte den som en festmelodi i 2006.

Som en traditionel hymne for dets præsidentkandidatkonvent opføres Aaron Coplands " Fanfare for den almindelige mand " traditionelt i begyndelsen af ​​det demokratiske nationale konvent.

Nuværende struktur og sammensætning

Landsudvalget

Den demokratiske nationale komité (DNC) er ansvarlig for at fremme demokratiske kampagneaktiviteter. Mens DNC er ansvarlig for at overvåge processen med at skrive den demokratiske platform, er DNC mere fokuseret på kampagne- og organisationsstrategi end offentlig politik . Ved præsidentvalg fører den tilsyn med det demokratiske nationale konvent . Det nationale konvent er underlagt partiets charter og den ultimative autoritet inden for det demokratiske parti, når det er i session, mens DNC styrer partiets organisation på andre tidspunkter. DNC ledes af Jaime Harrison .

deltagerstater

Hver stat har også en statskomité, der består af valgte udvalgsmedlemmer samt ex officio udvalgsmedlemmer (normalt valgte embedsmænd og repræsentanter for større valgkredse), som igen vælger en formand. Amts-, by-, by- og menighedsudvalg er generelt sammensat af personer valgt på lokalt niveau. Statslige og lokale udvalg koordinerer ofte kampagneaktiviteter inden for deres jurisdiktion, fører tilsyn med lokale konventioner og i nogle tilfælde primærvalg eller caucuses og kan have en rolle i at nominere kandidater til valgt embede i henhold til statslovgivningen. Sjældent har de meget finansiering, men i 2005 startede DNC Chairman Dean et program (kaldet "50 State Strategy") for at bruge DNC's nationale midler til at hjælpe alle statslige parter og betale for fuldtidsprofessionelle medarbejdere.

Større partigrupper

Den demokratiske kongreskampagnekomité (DCCC) bistår partikandidater i husløb, og dens nuværende formand (valgt af particaucus) er repræsentant Sean Patrick Maloney fra New York. Tilsvarende indsamler Den Demokratiske Senatoriske Kampagnekomité (DSCC), ledet af senator Gary Peters fra Michigan, midler til senatløb. The Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC), ledet af majoritetslederen af ​​New York State Senatet Andrea Stewart-Cusins, er en mindre organisation, der fokuserer på statslovgivende racer. DNC sponsorerer College Democrats of America (CDA), en studerende-opsøgende organisation med det mål at træne og engagere en ny generation af demokratiske aktivister. Democrats Abroad er organisationen for amerikanere, der bor uden for USA. De arbejder for at fremme partiets mål og tilskynder amerikanere, der bor i udlandet, til at støtte demokraterne. Young Democrats of America ( YDA) og High School Democrats of America (HSDA) er henholdsvis unge voksne og ungdomsledede organisationer, der forsøger at tiltrække og mobilisere unge mennesker til demokratiske kandidater, men som opererer uden for DNC. Democratic Governors Association ( DGA) er en organisation, der støtter kandidaturer for demokratiske guvernørers nominerede og etablerede. Ligeledes mødes borgmestrene i de største byer og bycentre som National Conference of Democratic Mayors .

Ideologi

Ved stiftelsen støttede Det Demokratiske Parti agrarianisme og den Jacksonianske demokratibevægelse af præsident Andrew Jackson, der repræsenterede landmænd og landdistrikters interesser og traditionelle Jeffersonian-demokrater . Siden 1890'erne, især i nordlige stater, begyndte partiet at favorisere mere liberale holdninger (udtrykket "liberal" beskriver i denne forstand moderne liberalisme snarere end klassisk liberalisme eller økonomisk liberalisme ). I de seneste exit-målinger har Det Demokratiske Parti haft bred appel på tværs af alle socio-etno-økonomiske demografier.

Historisk set har partiet repræsenteret bønder, arbejdere og religiøse og etniske minoriteter, da det har været imod ureguleret forretning og finans og favoriseret progressive indkomstskatter. I udenrigspolitikken var internationalisme (herunder interventionisme ) et dominerende tema fra 1913 til midten af ​​1960'erne. I 1930'erne begyndte partiet at slå til lyd for sociale programmer rettet mod de fattige. Partiet havde en finanspolitisk konservativ, pro-business- fløj, kendetegnet ved Grover Cleveland og Al Smith, og en sydlig konservativ fløj, der skrumpede ind, efter at præsident Lyndon B. Johnson støttede Civil Rights Act af 1964 . Den største indflydelse for liberalismen var fagforeninger (som nåede et højdepunkt i 1936-1952-æraen) og afroamerikanere . Miljøisme har været en vigtig komponent siden 1970'erne. Det 21. århundredes demokratiske parti er overvejende en koalition af centrister, liberale og progressive, med betydelig overlap mellem de tre grupper. Politiske videnskabsmænd karakteriserer det demokratiske parti som mindre ideologisk sammenhængende end det republikanske parti på grund af den bredere mangfoldighed af koalitioner end sammensætningen af ​​det demokratiske parti.

Det Demokratiske Parti, som engang var dominerende i det sydøstlige USA, er nu stærkest i det nordøstlige ( Midt-Atlanterhavet og New England ), De Store Søer-regionen og vestkysten (inklusive Hawaii ). Partiet er også meget stærkt i større byer (uanset region).

Centrister

Centrist Democrats, eller New Democrats, er en ideologisk centristisk fraktion inden for Det Demokratiske Parti, der opstod efter republikaneren George HW Bushs sejr ved præsidentvalget i 1988 . De er en økonomisk liberal og " Third Way "-fraktion, som dominerede partiet i omkring 20 år, startende i slutningen af ​​1980'erne, efter at USA's befolkning vendte sig meget længere mod det politiske højre . De er repræsenteret af organisationer som New Democrat Network og New Democrat Coalition . The New Democrat Coalition er en pro-vækst og skattemæssigt moderat kongres koalition.

En af de mest indflydelsesrige centergrupper var Det Demokratiske Lederråd (DLC), en nonprofitorganisation, der gik ind for centrets positioner for partiet. DLC hyldede præsident Bill Clinton som bevis på levedygtigheden af ​​"Third Way"-politikere og en DLC-succeshistorie. DLC blev opløst i 2011, og meget af det tidligere DLC er nu repræsenteret i tænketanken Third Way .

Nogle demokratiske folkevalgte har selv erklæret sig som centrister, herunder tidligere præsident Bill Clinton, tidligere vicepræsident Al Gore, senator Mark Warner, tidligere Pennsylvania-guvernør Ed Rendell, tidligere senator Jim Webb, præsident Joe Biden, kongreskvinde Ann Kirkpatrick og tidligere kongresmedlem. Dave McCurdy .

The New Democrat Network støtter socialliberale og skattemæssigt moderate demokratiske politikere og er forbundet med kongressens New Democrat Coalition i huset. Suzan DelBene er formand for koalitionen, og tidligere senator og 2016 demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton var medlem, mens han var i Kongressen. I 2009 blev præsident Barack Obama selvskreven som en ny demokrat.

Konservative

En konservativ demokrat er et medlem af det demokratiske parti med konservative politiske synspunkter eller med synspunkter, der er relativt konservative i forhold til det nationale partis. Mens sådanne medlemmer af det demokratiske parti kan findes i hele nationen, findes faktiske folkevalgte uforholdsmæssigt i de sydlige stater og i mindre grad i landdistrikterne i USA generelt, mere almindeligt i Vesten . Historisk set var syddemokrater generelt meget mere ideologisk konservative, end konservative demokrater er nu.

Præsident Barack Obama mødes med Blue Dog Coalition i statsspisestuen i Det Hvide Hus i 2009

Mange konservative syddemokrater hoppede af til det republikanske parti, begyndende med vedtagelsen af ​​Civil Rights Act af 1964 og det generelle venstreskift af partiet. Strom Thurmond fra South Carolina, Billy Tauzin fra Louisiana, Kent Hance og Ralph Hall fra Texas og Richard Shelby fra Alabama er eksempler på dette. Tilstrømningen af ​​konservative demokrater til det republikanske parti nævnes ofte som en årsag til det republikanske partis forskydning længere mod højre i slutningen af ​​det 20. århundrede, såvel som skiftet af dets base fra det nordøstlige og midtvesten mod syd.

Ind i 1980'erne havde Det Demokratiske Parti et konservativt element, mest fra syd- og grænseregionerne. Deres antal faldt kraftigt, da det republikanske parti opbyggede sin sydlige base. De blev undertiden på humoristisk vis kaldt " gule hundedemokrater " eller " snudebiller " og " dixiekrater ". I huset danner de Blue Dog Coalition, en gruppe af konservative og centrister, der er villige til at formidle kompromiser med den republikanske ledelse. De har tidligere fungeret som en samlet afstemningsblok, hvilket har givet medlemmerne en vis mulighed for at ændre lovgivning afhængigt af deres antal i Kongressen.

Afstemning med splitbilletter var almindelig blandt konservative syddemokrater i 1970'erne og 1980'erne. Disse vælgere støttede konservative demokrater til lokale og statsdækkende embeder, mens de samtidig stemte på republikanske præsidentkandidater.

Liberale

Socialliberale ( moderne liberale ) er en stor del af den demokratiske base. Ifølge 2018 exit polls udgjorde liberale 27% af vælgerne, og 91% af amerikanske liberale favoriserede kandidaten til Det Demokratiske Parti. Whitecollar college-uddannede fagfolk var for det meste republikanske indtil 1950'erne, men de udgør nu en vigtig del af det demokratiske parti.

Et stort flertal af liberale går ind for at bevæge sig mod universel sundhedspleje, hvor mange støtter især en eventuel gradvis overgang til et enkeltbetalersystem . Et flertal går også ind for diplomati i forhold til militæraktion, stamcelleforskning, legalisering af homoseksuelle ægteskaber, strengere våbenkontrol og miljøbeskyttelseslove samt bevarelse af abortrettigheder . Immigration og kulturel mangfoldighed anses for at være positive, da liberale favoriserer kulturel pluralisme, et system, hvor immigranter bevarer deres oprindelige kultur ud over at adoptere deres nye kultur. De er tilbøjelige til at være uenige om frihandelsaftaler såsom den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) og organisationer, hvor nogle ser dem som mere gunstige for virksomheder end arbejdere. De fleste liberale er imod øgede militærudgifter og blanding af kirke og stat.

Denne ideologiske gruppe adskiller sig fra den traditionelle organiserede arbejdsbase. Ifølge Pew Research Center boede en flerhed på 41% i masse velhavende husholdninger og 49% var universitetsuddannede, det højeste tal af enhver typografisk gruppe. Det var også den hurtigst voksende typologiske gruppe mellem slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne. Liberale omfatter det meste af den akademiske verden og store dele af den professionelle klasse.

Progressive

Progressive er den mest venstreorienterede fraktion i partiet og støtter stærke forretningsregler, sociale programmer og arbejderrettigheder . Progressive ideologiske holdninger har meget til fælles med programmerne i europæiske lande såvel som mange østasiatiske lande. Mange progressive demokrater er efterkommere af den nye venstrefløj af den demokratiske præsidentkandidat senator George McGovern fra South Dakota, mens andre var involveret i præsidentkandidaturet i 2016 for Vermont-senator Bernie Sanders . Progressive anses ofte for at have ideer, der ligner socialdemokrati på grund af stor inspiration fra den nordiske model, som tror på føderale topmarginale indkomstskatter, der spænder fra 52 % til 70 %, huslejekontrol, øget kollektiv forhandlingsstyrke, en mindsteløn på 15 USD i timen, samt gratis undervisning og Universal Healthcare (typisk Medicare for All ).

I 2014 fremlagde den progressive senator Elizabeth Warren "Eleven Commandments of Progressivism": hårdere regulering af virksomheder, økonomisk overkommelig uddannelse, videnskabelige investeringer og miljøisme, netneutralitet, øgede lønninger, ligeløn til kvinder, kollektive forhandlingsrettigheder, forsvar af sociale programmer, samme- sexægteskab, immigrationsreform og uafkortet adgang til reproduktiv sundhedspleje. Derudover er progressive stærkt imod politisk korruption og søger at fremme valgreformer såsom kampagnefinansieringsregler og beskyttelse af stemmeret. I dag har mange progressive gjort bekæmpelse af økonomisk ulighed til deres højeste prioritet.

var medlemmer af caucus, da de var i Repræsentanternes Hus. Mens ingen demokratiske senatorer i øjeblikket tilhører CPC, er den uafhængige senator Bernie Sanders medlem.

Politiske holdninger

Økonomisk politik
Socialpolitik

Økonomiske spørgsmål

Lige økonomiske muligheder, et socialt sikkerhedsnet og stærke fagforeninger har historisk set været kernen i den demokratiske økonomiske politik. Det Demokratiske Partis økonomiske politiske holdninger, målt ved stemmer i Kongressen, har tendens til at stemme overens med middelklassens. Demokrater støtter et progressivt skattesystem, højere mindsteløn, social sikring, universel sundhedspleje, offentlig uddannelse og subsidierede boliger . De støtter også udvikling af infrastruktur og investeringer i ren energi for at opnå økonomisk udvikling og jobskabelse. Siden 1990'erne har partiet til tider støttet centristiske økonomiske reformer, der har reduceret regeringens størrelse og reduceret markedsreguleringerne. Partiet har generelt afvist både laissez-faire- økonomi og markedssocialisme, i stedet for at favorisere keynesiansk økonomi inden for et kapitalistisk markedsbaseret system.

Finanspolitik

Demokrater støtter en mere progressiv skattestruktur for at levere flere tjenester og reducere økonomisk ulighed ved at sikre, at de rigeste amerikanere betaler det højeste beløb i skat. De er imod nedskæringen af ​​sociale tjenester, såsom Social Security, Medicare og Medicaid, og mener, at det er skadeligt for effektivitet og social retfærdighed . Demokraterne mener, at fordelene ved sociale ydelser i monetære og ikke-monetære termer er en mere produktiv arbejdsstyrke og en kultiveret befolkning og mener, at fordelene ved dette er større end nogen fordele, der kunne opnås ved lavere skat, især på topindkomster, eller nedskæringer til sociale tjenester. Ydermere ser demokrater sociale tjenester som afgørende for at give positiv frihed, frihed afledt af økonomiske muligheder. Det demokratisk ledede Repræsentanternes Hus genindførte PAYGO -budgetreglen (pay-as-you-go) ved starten af ​​den 110. kongres .

Minimumsløn

Det demokratiske parti går ind for at hæve mindstelønnen . Fair Minimum Wage Act fra 2007 var en tidlig del af demokraternes dagsorden under den 110. kongres . I 2006 støttede demokraterne seks statslige afstemningsinitiativer for at øge mindstelønnen, og alle seks initiativer bestod.

I 2017 indførte Senatsdemokraterne Raise the Wage Act, som ville hæve mindstelønnen til $15 i timen i 2024. I 2021 foreslog den demokratiske præsident Joe Biden at hæve mindstelønnen til $15 i 2025. I mange stater kontrolleret af demokrater er staten mindstelønnen er blevet forhøjet til en sats over den føderale mindsteløn.

Sundhedspleje

Præsident Barack Obama underskrev loven om patientbeskyttelse og overkommelig behandling i Det Hvide Hus den 23. marts 2010

Demokrater opfordrer til "sundhedspleje til en overkommelig pris og kvalitet" og foretrækker at bevæge sig mod universel sundhedspleje i en række forskellige former for at imødegå stigende sundhedsudgifter. Nogle demokratiske politikere foretrækker et enkeltbetalerprogram eller Medicare for All, mens andre foretrækker at oprette en offentlig sygesikringsmulighed .

Patient Protection and Affordable Care Act, som blev underskrevet af præsident Barack Obama den 23. marts 2010, har været et af de mest betydningsfulde fremstød for universel sundhedspleje. Fra december 2019 har mere end 20 millioner amerikanere fået en sundhedsforsikring under Affordable Care Act.

Uddannelse

.

Miljø

I USA har demokrater (blå) og republikanere (rød) længe været forskellige med hensyn til vigtigheden af ​​at håndtere klimaændringer, hvor kløften blev udvidet i slutningen af ​​2010'erne hovedsageligt gennem demokraternes andel, der steg med mere end 30 point.
Det skarpe skel om eksistensen af ​​og ansvaret for global opvarmning og klimaændringer falder i høj grad langs politiske linjer. Samlet set sagde 60 % af de adspurgte, at olie- og gasselskaber var "helt eller hovedsageligt ansvarlige" for klimaændringer.
Meningen om menneskelig årsag til klimaændringer steg betydeligt med uddannelse blandt demokrater, men ikke blandt republikanere. Omvendt faldt holdninger, der foretrækker at blive CO2-neutral, væsentligt med alderen blandt republikanere, men ikke blandt demokrater.
En bred vifte af politikker til at reducere drivhusgasemissioner er blevet foreslået. Demokraternes støtte til sådanne politikker overstiger konsekvent Republikanernes.

Demokrater mener, at regeringen bør beskytte miljøet og have en historie med miljøisme . I de senere år har denne holdning understreget vedvarende energiproduktion som grundlaget for en forbedret økonomi, større national sikkerhed og generelle miljøfordele. Det Demokratiske Parti er væsentligt mere tilbøjelige end det republikanske parti til at støtte miljøregulering og politikker, der understøtter vedvarende energi.

Det Demokratiske Parti går også ind for udvidelse af bevarede arealer og tilskynder til åbne områder og jernbanerejser for at lindre overbelastning af motorveje og lufthavne og forbedre luftkvaliteten og økonomien, da det "mener, at samfund, miljøinteresser og regeringen bør arbejde sammen for at beskytte ressourcer og samtidig sikre de lokale økonomiers vitalitet. Engang blev amerikanerne forledt til at tro, at de var nødt til at træffe et valg mellem økonomien og miljøet. De ved nu, at dette er et falsk valg".

Det Demokratiske Partis største miljøbekymring er klimaændringer . Demokrater, især tidligere vicepræsident Al Gore, har presset på for streng regulering af drivhusgasser . Den 15. oktober 2007 vandt Gore Nobels Fredspris for sine bestræbelser på at opbygge større viden om menneskeskabte klimaforandringer og lægge grundlaget for de nødvendige tiltag for at modvirke dem.

Vedvarende energi og fossile brændstoffer

Demokrater har støttet øget indenlandsk udvikling af vedvarende energi, herunder vind- og solenergiparker, i et forsøg på at reducere kulstofforurening. Partiets platform opfordrer til en "alt ovenstående" energipolitik, herunder ren energi, naturgas og husholdningsolie, med ønsket om at blive energiuafhængig. Partiet har støttet højere skatter på olieselskaber og øget regulering af kulkraftværker, og har fremmet en politik, der reducerer langsigtet afhængighed af fossile brændstoffer . Derudover støtter partiet strengere brændstofemissionsstandarder for at forhindre luftforurening.

Handelsaftaler

Mange demokrater støtter fair handelspolitikker, når det kommer til spørgsmålet om internationale handelsaftaler, og nogle i partiet er begyndt at støtte frihandel i de seneste årtier. I 1990'erne pressede Clinton-administrationen og en række fremtrædende demokrater en række aftaler igennem, såsom den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA). Siden da blev partiets skift væk fra frihandel tydeligt i afstemningen om den mellemamerikanske frihandelsaftale (CAFTA), hvor 15 husdemokrater stemte for aftalen og 187 stemte imod.

Sociale problemer

Shirley Chisholm var den første afroamerikanske kandidat fra det store parti, der kørte landsdækkende primære kampagner.

Det moderne Demokratiske Parti lægger vægt på social lighed og lige muligheder . Demokrater støtter stemmerettigheder og mindretalsrettigheder, herunder LGBT-rettigheder . Partiet gik ind for Civil Rights Act af 1964, som for første gang forbød adskillelse. Carmines og Stimson skrev "Det Demokratiske Parti tilegnede sig raceliberalisme og påtog sig føderalt ansvar for at bringe racediskrimination til ophør."

Ideologiske sociale elementer i partiet omfatter kulturel liberalisme, civil libertarianisme og feminisme . Nogle demokratiske socialpolitikker er immigrationsreform, valgreform og kvinders reproduktive rettigheder .

Lige muligheder

Det Demokratiske Parti støtter lige muligheder for alle amerikanere uanset køn, alder, race, etnicitet, seksuel orientering, kønsidentitet, religion, tro eller national oprindelse. Mange demokrater støtter programmer for positiv særbehandling for at fremme dette mål. Demokrater støtter også kraftigt Americans with Disabilities Act for at forbyde diskrimination mod mennesker baseret på fysisk eller psykisk handicap. Som sådan fremførte demokraterne også ADA Amendments Act af 2008, en udvidelse af handicaprettigheder, der blev lov.

Stemmeret

Partiet går meget ind for at forbedre stemmeretten samt valgnøjagtighed og tilgængelighed. De støtter forlængelse af stemmetiden, herunder at gøre valgdagen til en helligdag. De støtter en reform af valgsystemet for at eliminere gerrymandering, afskaffelse af valgkollegiet samt vedtagelse af en omfattende kampagnefinansieringsreform .

Abort og reproduktive rettigheder

Det Demokratiske Parti mener, at alle kvinder skal have adgang til prævention og støtter offentlig finansiering af prævention til fattige kvinder. I sine nationale platforme fra 1992 til 2004 har Det Demokratiske Parti opfordret til, at abort skal være "sikker, lovlig og sjælden" - nemlig at holde den lovlig ved at afvise love, der tillader statslig indblanding i abortbeslutninger og reducere antallet af aborter ved at fremme både viden om reproduktion og prævention og incitamenter til adoption. Ordlyden blev ændret i 2008-platformen. Da Kongressen stemte om loven om forbud mod delvis fødsel af abort i 2003, blev Kongressens demokrater splittet, hvor et mindretal (inklusive tidligere Senatets flertalsleder Harry Reid ) støttede forbuddet, og flertallet af demokraterne var imod lovgivningen.

Det Demokratiske Parti modsætter sig forsøg på at omgøre højesteretsafgørelsen fra 1973, Roe v. Wade, som erklærede abort omfattet af den forfatningsmæssigt beskyttede individuelle ret til privatliv under det niende ændringsforslag ; og Planned Parenthood v. Casey, som fastlægger de juridiske rammer, inden for hvilke regeringshandlinger, der påstås at krænke denne ret, vurderes af domstolene. Som et spørgsmål om retten til privatlivets fred og ligestilling mellem kønnene, mener mange demokrater, at alle kvinder bør have muligheden for at vælge at abortere uden statslig indblanding. De mener, at hver kvinde, der konfererer med sin samvittighed, har ret til selv at vælge, om abort er moralsk korrekt.

Den tidligere mindretalsleder i Senatet, Harry Reid, var anti-abort, mens den tidligere præsident Barack Obama og formanden for Huset, Nancy Pelosi, går ind for abortrettigheder . Grupper som Democrats for Life of America repræsenterer partiets anti-abortfraktion , mens grupper som EMILY's List repræsenterer abortrettighedsfraktionen. En meningsmåling fra Newsweek fra oktober 2006 viste, at 25 % af demokraterne var imod abort, mens et flertal på 69 % gik ind for abortrettigheder.

Ifølge platformen for 2020 Demokratiske Parti, "demokrater mener, at enhver kvinde bør være i stand til at få adgang til højkvalitets reproduktive sundhedsydelser, herunder sikker og lovlig abort."

Indvandring

Præsident Lyndon B. Johnson underskriver immigrationsloven af ​​1965, mens vicepræsident Hubert Humphrey, senatorerne Edward M. Kennedy og Robert F. Kennedy og andre ser på

Mange demokratiske politikere har opfordret til systematisk reform af immigrationssystemet, således at indbyggere, der er kommet ulovligt ind i USA, har en vej til lovligt statsborgerskab. Præsident Obama bemærkede i november 2013, at han følte, at det var "længst tid til at rette op på vores ødelagte immigrationssystem", især for at tillade "utroligt dygtige unge mennesker", der kom over som studerende, at blive fuldgyldige borgere. Public Religion Research Institute fandt i en undersøgelse fra slutningen af ​​2013, at 73 % af demokraterne støttede vejkonceptet sammenlignet med 63 % af amerikanerne som helhed.

I 2013 vedtog demokrater i Senatet S. 744, som ville reformere immigrationspolitikken for at tillade statsborgerskab for illegale immigranter i USA og forbedre livet for alle immigranter, der i øjeblikket bor i USA.

LGBT-rettigheder

, med kun 23% imod. Gallup meningsmåling fra maj 2009 erklærede, at 82% af demokraterne støtter åben hvervning.

Den demokratiske nationale platform fra 2004 erklærede, at ægteskab skulle defineres på statsniveau, og den afviste den føderale ægteskabsændring . Uden at tilkendegive støtte til ægteskab af samme køn, opfordrede platformen fra 2008 til ophævelse af Defense of Marriage Act, som forbød føderal anerkendelse af homoseksuelle ægteskaber og fjernede behovet for mellemstatslig anerkendelse, støttede love om antidiskrimination og udvidelsen af ​​love om hadforbrydelser. til LGBT-personer og imod "spørg ikke, fortæl ikke". 2012-platformen inkluderede støtte til ægteskab af samme køn og til ophævelse af DOMA.

siden 2012, da han blev den højest rangerende embedsmand til at støtte det.

Puerto Rico

Det demokratiske partis platform for 2016 erklærer: "Vi er forpligtet til at tage fat på de ekstraordinære udfordringer, som vores medborgere står over for i Puerto Rico. Mange stammer fra det grundlæggende spørgsmål om Puerto Ricos politiske status. Demokraterne mener, at befolkningen i Puerto Rico bør bestemme deres ultimative politiske status fra permanente muligheder, der ikke er i strid med USA's forfatning, love og politikker. Demokrater er forpligtet til at fremme økonomiske muligheder og godt betalte job for de hårdtarbejdende mennesker i Puerto Rico. Vi mener også, at Puerto Ricans skal behandles ligeligt af Medicare, Medicaid og andre programmer, der gavner familier. Puertoricanere bør kunne stemme på de mennesker, der laver deres love, ligesom de bør behandles lige. Alle amerikanske borgere, uanset hvor de bor, bør have ret at stemme på USA's præsident. Endelig mener vi, at føderale embedsmænd skal respektere Puerto Ricos lokale selvstyre efterhånden som lovene implementeres, og Puerto Ricos budget og gæld omstruktureres, så det kan komme på vej mod stabilitet og velstand."

Våben kontrol

USA's mening om spørgsmål om våbenkontrol er dybt delt langs politiske linjer, som vist i denne 2021-undersøgelse.
, som blandt andet udvidede baggrundstjek og gav incitamenter til stater til at vedtage love om rødt flag.

Dødsstraf

Det Demokratiske Parti er i øjeblikket imod dødsstraf. Selvom de fleste demokrater i Kongressen aldrig for alvor har flyttet for at omstøde den sjældent anvendte føderale dødsstraf, har både Russ Feingold og Dennis Kucinich fremsat sådanne lovforslag med ringe succes. Demokrater har ledet bestræbelserne på at omstøde statens dødsstraflove, især i New Jersey og i New Mexico . De har også forsøgt at forhindre genindførelse af dødsstraf i de stater, der forbyder det, herunder Massachusetts og New York . Under Clinton-administrationen ledede demokraterne udvidelsen af ​​den føderale dødsstraf. Disse bestræbelser resulterede i vedtagelsen af ​​Antiterrorism and Effective Death Penalty Act af 1996, underskrevet i lov af præsident Clinton, som stærkt begrænsede appeller i dødsstrafsager. I 1972 opfordrede Det Demokratiske Partis platform til afskaffelse af dødsstraffen. I 1992, 1993 og 1995 indførte den demokratiske kongresmedlem i Texas, Henry González, uden held ændringen til afskaffelse af dødsstraf, som forbød brugen af ​​dødsstraf i USA . Det demokratiske Missouri-kongresmedlem William Lacy Clay, Sr. var medsponsor for ændringen i 1993.

I løbet af sin karriere i Illinois-senatet indførte tidligere præsident Barack Obama med succes lovgivning, der skulle reducere sandsynligheden for uretmæssige domme i dødssager, hvilket krævede videooptagelse af tilståelser. Da Obama førte kampagne for præsidentposten, erklærede Obama, at han støtter den begrænsede brug af dødsstraf, herunder for personer, der er blevet dømt for at have voldtaget en mindreårig under 12 år, efter at have modsat sig højesterets afgørelse i Kennedy v. Louisiana, dødsstraffen var forfatningsstridig i sager om børnevoldtægt. Obama har udtalt, at han mener, at "dødsstraffen ikke gør meget for at afskrække kriminalitet", og at den bruges for ofte og for inkonsekvent.

I juni 2016 vedtog den demokratiske platforms udarbejdelseskomité enstemmigt et ændringsforslag om at afskaffe dødsstraffen.

Tortur

Mange demokrater er modstandere af brugen af ​​tortur mod personer, der er pågrebet og holdt fanget af det amerikanske militær, og mener, at kategorisering af sådanne fanger som ulovlige kombattanter ikke frigør USA fra dets forpligtelser i henhold til Genève-konventionerne . Demokrater hævder, at tortur er umenneskelig, skader USA's moralske status i verden og giver tvivlsomme resultater. Demokrater er stort set imod vandboarding .

Tortur blev et splittende emne i partiet, efter at Barack Obama blev valgt til præsident.

Patriot Act

Mange demokrater er imod Patriot Act, men da loven blev vedtaget støttede de fleste demokrater den, og alle undtagen to demokrater i Senatet stemte for den oprindelige Patriot Act-lovgivning i 2001. Den eneste nej-stemme var fra Russ Feingold fra Wisconsin som Mary Landrieu fra Louisiana stemte ikke. I huset stemte demokraterne for loven med 145 ja og 62 nej. Demokraterne var splittede om fornyelsen i 2006. I Senatet stemte demokraterne 34 for fornyelsen i 2006 og ni imod. I huset stemte demokraterne 66 stemte for fornyelsen og 124 imod.

Privatliv

Det Demokratiske Parti mener, at enkeltpersoner skal have ret til privatliv . For eksempel har mange demokrater modsat sig NSA-garantifri overvågning af amerikanske borgere .

Nogle demokratiske embedsmænd har slået til lyd for forbrugerbeskyttelseslove, der begrænser deling af forbrugerdata mellem virksomheder. Demokrater har modsat sig sodomilovgivningen siden 1972-platformen, som sagde, at "amerikanere burde være frie til at træffe deres egne valg af livsstil og private vaner uden at være genstand for diskrimination eller retsforfølgelse", og mener, at regeringen ikke bør regulere samtykkende ikke-kommerciel seksuel adfærd blandt voksne som et spørgsmål om privatliv.

Udenrigspolitiske spørgsmål

Udlændingepolitikken for de to store partiers vælgere har stort set overlappet hinanden siden 1990'erne. En Gallup-undersøgelse i begyndelsen af ​​2013 viste bred enighed om de vigtigste spørgsmål, dog med en vis divergens med hensyn til menneskerettigheder og internationalt samarbejde gennem agenturer som FN.

I juni 2014 spurgte Quinnipiac-undersøgelsen amerikanerne, hvilken udenrigspolitik de foretrak:

A) USA gør for meget i andre lande rundt om i verden, og det er på tide at gøre mindre rundt om i verden og fokusere mere på vores egne problemer herhjemme. B) USA skal fortsætte med at presse på for at fremme demokrati og frihed i andre lande verden over, fordi disse bestræbelser gør vores eget land mere sikkert.

Demokraterne valgte A frem for B med 65% til 32%; Republikanerne valgte A frem for B med 56% til 39%; og uafhængige valgte A frem for B med 67 % til 29 %.

Irak krig

Daværende senator Barack Obama gav hånd med en amerikansk soldat i Basra i Irak i 2008

I 2002 var Kongressens demokrater delt i tilladelsen til brug af militærstyrke mod Irak : 147 stemte imod (21 i Senatet og 126 i Huset) og 110 stemte for det (29 i Senatet og 81 i Repræsentanternes Hus). Siden da har mange fremtrædende demokrater, såsom den tidligere senator John Edwards, udtrykt beklagelse over denne beslutning og har kaldt det en fejl, mens andre, såsom senator Hillary Clinton, har kritiseret krigens afvikling, men ikke afvist deres første stemme for den. (selvom Clinton senere fortsatte med at afvise hendes holdning under primærvalgene i 2008). Med henvisning til Irak erklærede Senatets flertalsleder Harry Reid i april 2007, at krigen var "tabt", mens andre demokrater (især under præsidentvalget i 2004) anklagede præsidenten for at lyve for offentligheden om masseødelæggelsesvåben i Irak. Blandt lovgiverne er demokraterne de mest højlydte modstandere af Operation Iraqi Freedom og førte kampagne på en platform for tilbagetrækning forud for midtvejsvalget i 2006 .

En meningsmåling fra marts 2003 fra CBS News taget et par dage før invasionen af ​​Irak viste, at 34% af demokraterne på landsplan ville støtte det uden FN's opbakning, 51% ville kun støtte det med dets opbakning, og 14% ville slet ikke støtte det. Los Angeles Times udtalte i begyndelsen af ​​april 2003, at 70 % af demokraterne støttede beslutningen om at invadere, mens 27 % var imod den. Pew Research Center udtalte i august 2007, at modstanden steg fra 37 % under den indledende invasion til 74 %. I april 2008 viste en meningsmåling fra CBS News, at omkring 90 % af demokraterne ikke bifalder Bush-administrationens adfærd og ønsker at afslutte krigen inden for det næste år.

Demokrater i Repræsentanternes Hus støttede næsten enstemmigt en ikke-bindende resolution, der afviser præsident Bushs beslutning om at sende yderligere tropper ind i Irak i 2007 . Kongressens demokrater støttede overvældende militær finansieringslovgivning, der indeholdt en bestemmelse, der satte "en tidslinje for tilbagetrækningen af ​​alle amerikanske kamptropper fra Irak" senest den 31. marts 2008, men også ville forlade kampstyrker i Irak til formål såsom målrettede terrorbekæmpelsesoperationer . Efter et veto fra præsidenten og et mislykket forsøg i Kongressen på at tilsidesætte vetoet, blev US Troop Readiness, Veterans' Care, Katrina Recovery og Iraq Accountability Appropriations Act, 2007 vedtaget af Kongressen og underskrevet af præsidenten, efter at tidsplanen blev droppet . Kritikken af ​​Irak-krigen aftog, efter at Irak-krigens troppestigning i 2007 førte til et dramatisk fald i irakisk vold. Den demokratisk kontrollerede 110. kongres fortsatte med at finansiere indsatsen i både Irak og Afghanistan. Præsidentkandidat Barack Obama gik ind for en tilbagetrækning af kamptropper i Irak i slutningen af ​​2010 med en resterende styrke af fredsbevarende tropper tilbage på plads. Han udtalte, at både tilbagetrækningshastigheden og antallet af tilbageværende tropper ville være "helt vilkårsbaseret".

Den 27. februar 2009 annoncerede præsident Obama: "Som præsidentkandidat gjorde jeg klart min støtte til en tidslinje på 16 måneder til at gennemføre denne nedsættelse, mens jeg lovede at rådføre mig tæt med vores militære chefer ved tiltrædelsen for at sikre, at vi bevare de gevinster, vi har opnået, og beskytte vores tropper ... Disse konsultationer er nu afsluttet, og jeg har valgt en tidslinje, der vil fjerne vores kampbrigader i løbet af de næste 18 måneder." Omkring 50.000 ikke-kamprelaterede styrker ville være tilbage. Obamas plan tiltrak bred topartisk opbakning, inklusive den fra den besejrede republikanske præsidentkandidat, senator John McCain .

Iran sanktioner

Det Demokratiske Parti har været kritisk over for Irans atomvåbenprogram og støttet økonomiske sanktioner mod den iranske regering. I 2013 arbejdede den demokratisk ledede administration på at nå frem til en diplomatisk aftale med Irans regering om at standse det iranske atomvåbenprogram til gengæld for lempelse af internationale økonomiske sanktioner . Fra 2014 havde forhandlingerne været succesfulde, og partiet opfordrede til mere samarbejde med Iran i fremtiden. I 2015 gik Obama-administrationen med til den fælles omfattende handlingsplan, som giver sanktionsfritagelse i bytte for internationalt tilsyn med det iranske atomprogram . I februar 2019 vedtog Den Demokratiske Nationalkomité en resolution, der opfordrede USA til at genindtræde i JCPOA, som præsident Trump trak sig tilbage fra i 2018.

Invasion af Afghanistan

Demokrater i Repræsentanternes Hus og i Senatet stemte næsten enstemmigt for tilladelsen til brug af militærstyrke mod terrorister mod "dem, der er ansvarlige for de seneste angreb iværksat mod USA " i Afghanistan i 2001, og støttede NATO - koalitionens invasion af nation . De fleste valgte demokrater støtter fortsat Afghanistan-konflikten, og nogle, såsom en talsmand for den demokratiske nationale komité, har udtrykt bekymring over, at Irak-krigen flyttede for mange ressourcer væk fra tilstedeværelsen i Afghanistan. Siden 2006 har den demokratiske kandidat Barack Obama opfordret til en "bølge" af tropper ind i Afghanistan. Som præsident sendte Obama en "surge"-styrke af yderligere tropper til Afghanistan. Troppeniveauet var 94.000 i december 2011 og blev ved med at falde med et mål på 68.000 i efteråret 2012. Obama planlagde at bringe alle tropperne hjem i 2014.

Opbakningen til krigen blandt det amerikanske folk er med tiden blevet mindre, og mange demokrater har ændret mening og er nu imod en fortsættelse af konflikten. I juli 2008 fandt Gallup ud af, at 41 % af demokraterne kaldte invasionen for en "fejl", mens et flertal på 55 % var uenige. I modsætning hertil var republikanerne mere støttende til krigen. Undersøgelsen beskrev demokraterne som ligeligt opdelte om, hvorvidt der skulle sendes flere tropper eller ej - 56% støtter det, hvis det ville betyde at fjerne tropper fra Irak, og kun 47% støtter det ellers. En CNN- undersøgelse i august 2009 fastslog, at et flertal af demokraterne nu er imod krigen. CNN's meningsmålingsdirektør Keating Holland sagde: "Næsten to tredjedele af republikanerne støtter krigen i Afghanistan. Tre fjerdedele af demokraterne er imod krigen". En meningsmåling fra Washington Post i august 2009 fandt lignende resultater, og avisen erklærede, at Obamas politik ville gøre hans nærmeste tilhængere vrede.

Israel

Præsident Jimmy Carter og Israels premierminister Menachem Begin i 1978

Det Demokratiske Parti har både for nylig og historisk støttet Israel . En Gallup -undersøgelse fra 2008 viste, at 64% af amerikanerne har et positivt billede af Israel, mens kun 16% siger, at de har et positivt billede af den palæstinensiske myndighed . Partiledelsen har en pro-israelsk holdning, selvom nogle demokrater, herunder tidligere præsident Jimmy Carter, har kritiseret Israel.

Det demokratiske partis platform fra 2008 anerkender et " særligt forhold til Israel, baseret på fælles interesser og fælles værdier, og et klart, stærkt, grundlæggende engagement i Israels sikkerhed, vores stærkeste allierede i regionen og dets eneste etablerede demokrati." Det omfattede også:

Det er i alle parters bedste interesse, inklusive USA, at vi påtager os en aktiv rolle for at hjælpe med at sikre en varig løsning af den israelsk-palæstinensiske konflikt med en demokratisk, levedygtig palæstinensisk stat, dedikeret til at leve i fred og sikkerhed side om side med den jødiske stat Israel. For at gøre det skal vi hjælpe Israel med at identificere og styrke de partnere, der virkelig er forpligtet til fred, mens vi isolerer dem, der søger konflikt og ustabilitet, og står sammen med Israel mod dem, der søger dets ødelæggelse. USA og dets kvartetpartnere bør fortsætte med at isolere Hamas, indtil det giver afkald på terrorisme, anerkender Israels ret til at eksistere og overholder tidligere aftaler. Et vedvarende amerikansk lederskab for fred og sikkerhed vil kræve tålmodig indsats og det personlige engagement fra USA's præsident. Oprettelsen af ​​en palæstinensisk stat gennem forhandlinger om endelig status sammen med en international kompensationsmekanisme burde løse problemet med palæstinensiske flygtninge ved at tillade dem at bosætte sig der, snarere end i Israel. Alle forstår, at det er urealistisk at forvente, at resultatet af forhandlingerne om den endelige status vil være en fuldstændig og fuldstændig tilbagevenden til våbenstilstandslinjerne i 1949. Jerusalem er og bliver Israels hovedstad. Parterne er blevet enige om, at Jerusalem er et spørgsmål om endelig status forhandlinger. Det bør forblive en udelt by tilgængelig for mennesker af alle trosretninger.

Israels premierminister Benjamin Netanyahu mødes med præsident Barack Obama i Ben Gurion Lufthavn i 2013
og præsident Barack Obama.

Fremkomsten af ​​den progressive Bernie Sanders-tilpassede fraktion af partiet, som har tendens til at være mere pro-palæstina, er sandsynligvis også ansvarlig for faldet i støtten til Israel. En meningsmåling fra 2016 fra Pew Research viste, at mens Clinton-tilhængere sympatiserede mere med Israel end palæstinensere med en margin på 20 point, sympatiserede Sanders-tilhængere mere med palæstinensere end med Israel med en 6-points margin. I juni 2016 stemte DNC-medlemmer imod en ændring af partiplatformen foreslået af Sanders-tilhænger James Zogby, der opfordrede til en "stop på besættelse og ulovlige bosættelser". I august 2018 vandt Rashida Tlaib, der støtter en énstatsløsning, og Ilhan Omar, der har omtalt Israel som et "apartheidregime", demokratiske primærvalg i Michigan og Minnesota. I november 2018, kort efter at være blevet valgt til Kongressen, kom Omar ud for at støtte kampagnen for boykot, afhændelse og sanktioner (BDS) mod Israel.

Sammensætning

Efter indkomst og klasse

Siden midten af ​​2010'erne har et stærkt flertal af velhavende og universitetsuddannede vælgere støttet Det Demokratiske Parti, hvor partiet dominerer i byområder . Ved præsidentvalget i 2020 udgjorde valgområderne med demokratisk flertal 70 % af USA's samlede BNP .

Forholdet mellem indkomst, klasse og partistøtte har ændret sig dramatisk i de senere år.

Historisk set har medlemmer af arbejderklassen og de fattige haft en tendens til at støtte Det Demokratiske Parti, selvom dette har ændret sig væsentligt, med velhavende vælgere, der hurtigt har tendens til det Demokratiske Parti, og fattigere vælgere, der hurtigt har tendens til det Republikanske Parti. Siden midten af ​​2010'erne har velhavende hvide vælgere været mere tilbøjelige til at stemme på Det Demokratiske Parti. Eric Levitz fra New York Magazine skriver, at:

Blue America er et stadig mere velhavende og veluddannet sted. I hele anden halvdel af det 20. århundrede var amerikanere uden universitetsgrader mere tilbøjelige end universitetsuddannede til at stemme demokratisk. Men den kløft begyndte at indsnævres i slutningen af ​​1960'erne, før den endelig vendte om i 2004... En mere uddannet demokratisk koalition er naturligvis en mere velhavende koalition... Ved hvert præsidentvalg fra 1948 til 2012 var hvide vælgere i de øverste 5 procent af Amerikas indkomstfordeling var mere republikansk end dem i de nederste 95 procent. Nu er det modsatte sandt: Blandt USA's hvide flertal stemte de rige til venstre for middelklassen og de fattige i 2016 og 2020, mens de fattige stemte til højre for middelklassen og de rige.

Siden 1980 har der været et betydeligt fald i støtten til Det Demokratiske Parti blandt hvide arbejderklassevælgere. Siden 2010'erne er lignende tendenser blevet observeret blandt arbejderklassens minoritetsgrupper, især blandt dem, der er latinamerikanske. Økonomisk usikkerhed gør, at mange arbejdere støtter op om omfordeling af indkomst og rigdom . Mange af dem adskiller sig dog fra liberale ved at have socialt konservative synspunkter. Arbejderklassedemokrater har en tendens til at være mere religiøse og mere tilbøjelige til at tilhøre en etnisk minoritet.

Ved præsidentvalget i 2020 udgjorde valgområderne med demokratisk flertal 70 % af USA's samlede BNP .

i 2022 gjort "de mest velhavende kongresdistrikter i landet ... stort set repræsenteret af demokrater".

Fagfolk

Selvidentificerede demokrater ( blå ) versus selvidentificerede republikanere ( rød ) (data fra januar-juni 2010)

Professionelle, dem, der har en universitetsuddannelse og dem, hvis arbejde drejer sig om idéopfattelse, har haft en tendens til at støtte det demokratiske parti siden 2000. Mens den professionelle klasse engang var en højborg for det republikanske parti, er den i stigende grad gået ind for Demokratisk Parti. Støtte til demokratiske kandidater blandt fagfolk kan spores til udbredelsen af ​​liberale kulturelle værdier blandt denne gruppe:

Fagfolk, som groft sagt er universitetsuddannede producenter af tjenester og ideer, plejede at være den mest trofaste republikanere af alle erhvervsgrupper ... nu primært arbejde for store virksomheder og bureaukratier i stedet for på egen hånd og stærkt påvirket af miljø-, borgerrettigheds- og feministiske bevægelser - begyndte at stemme demokratisk. Ved de fire valg fra 1988 til 2000 støttede de demokraterne med et gennemsnit på 52 procent til 40 procent.

—  John B. Judis og Ruy Teixeira, The American Prospect, 19. juni 2007

De højtuddannede udgør en vigtig del af den demokratiske vælgerbase. Partiet har stærk støtte blandt videnskabsmænd, hvor 55 % identificerer sig som demokrater, 32 % som uafhængige og 6 % som republikanere i en undersøgelse fra 2009. Dem med en universitetsuddannelse er blevet mere og mere demokratiske ved valget i 1992, 1996, 2000, 2004 og 2008. I exit meningsmålinger til valget i 2018 sagde 65 % af dem med en kandidatgrad, at de stemte demokratisk, og demokraterne vandt universitetskandidater samlet set med en margin på 20 point.

Arbejdskraft

Højere procentdel af demokrater end republikanere er medlemmer af fagforeningshusholdninger.

Siden 1930'erne har en kritisk komponent i det demokratiske partis koalition været organiseret arbejdskraft . Fagforeninger leverer en stor del af pengene, græsrodspolitiske organisationer og vælgere til partiet. Demokrater er langt mere tilbøjelige til at være repræsenteret af fagforeninger, selv om fagforeningsmedlemskab generelt er faldet i løbet af de sidste par årtier. Denne tendens er afbildet i den følgende graf fra bogen Democrats and Republicans—Rhetoric and Reality . Det er baseret på undersøgelser foretaget af National Election Studies (NES).

De tre mest betydningsfulde arbejdergrupperinger i den demokratiske koalition i dag er AFL-CIO og Change to Win fagforeninger samt National Education Association, en stor, ikke-tilknyttet lærerforening . Vigtige spørgsmål for fagforeninger omfatter støtte til industripolitik, der opretholder fagforeningsbaserede produktionsjob, hævning af mindstelønnen og fremme af brede sociale programmer såsom Social Security og Medicare .

Ved præsidentvalget i 2020 stemte 57 % af fagforeningshusstandene på Joe Biden.

Yngre amerikanere

Yngre amerikanere, herunder millennials og Generation Z, har tendens til at stemme mest på demokratiske kandidater i de senere år.

De unge har stemt for den demokratiske præsidentkandidat ved hvert valg siden Bill Clinton i 1992 og er mere tilbøjelige til at identificere sig som liberale end befolkningen generelt. Ved præsidentvalget i 2004 modtog den demokratiske præsidentkandidat John Kerry 54% af stemmerne fra vælgere i aldersgruppen 18-29, mens republikaneren George W. Bush fik 45%. Ved midtvejsvalget i 2006 fik demokraterne 60 % af stemmerne fra samme aldersgruppe.

Meningsmålinger tyder på, at yngre amerikanere har mere liberale holdninger end den brede offentlighed til ægteskaber af samme køn og universel sundhedspleje, hvilket hjælper Barack Obama med at bære 66 % af deres stemmer i 2008. Ved midtvejsvalget i 2018 var 67 % af dem i 18. -29. aldersgruppe stemte på den demokratiske kandidat. Demokraterne vandt også dem i aldersgruppen 30-44 med en margin på 19 point.

Kvinder

Hillary Clinton var den første kvinde, der blev nomineret til præsident af et stort parti.

Selvom kønsforskellen har varieret over mange år, er kvinder i alle aldre mere tilbøjelige end mænd til at identificere sig som demokrater.

Siden 1990'erne har kvinder støttet Demokratiske Partis kandidater til forskellige embeder med højere priser end mænd. Meningsmålinger i 2009 viste, at 41% af kvinder identificerer sig som demokrater, mens kun 25% af kvinder identificerer sig som republikanere og 26% som uafhængige, mens 32% af mænd identificerer sig som demokrater, 28% som republikanere og 34% som uafhængige. Blandt etniske minoriteter er kvinder også mere tilbøjelige end mænd til at identificere sig som demokrater.

National Federation of Democratic Women er en tilknyttet organisation beregnet til at gå ind for kvindespørgsmål. Nationale kvindeorganisationer, der støtter demokratiske kandidater, omfatter EMILY's List, som har til formål at hjælpe med at vælge pro-choice kvindelige demokratiske kandidater til embedet.

Af de 118 kvinder i Repræsentanternes Hus i USA ved starten af ​​den 117. kongres var der 89 demokrater. Efter særlige valg mellem juni 2021 og september 2022, hvor yderligere fire kvindelige demokrater blev valgt som amerikanske repræsentanter, har der været 123 kvinder i huset, hvoraf 93 er demokratiske.

Relation til civilstand og forældreskab

Amerikanere, der identificerer sig som single, bor sammen med en indenlandsk partner, er skilt, separeret eller enker, er mere tilbøjelige til at stemme demokratisk i modsætning til gifte amerikanere, som deler sig omtrent ligeligt mellem demokrater og republikanere.

Generelle sociale undersøgelser af mere end 11.000 demokrater og republikanere udført mellem 1996 og 2006 kom til det resultat, at forskellene i fertilitetsrater ikke er statistisk signifikante mellem disse partier, hvor den gennemsnitlige demokrat har 1,94 børn og den gennemsnitlige republikaner har 1,91 børn. Der er dog en betydelig forskel i fertilitetsrater mellem de to beslægtede grupper, liberale og konservative, hvor liberale reproducerer sig meget lavere end konservative.

LGBT-amerikanere

Ifølge exit polling stemmer LGBT-amerikanere typisk demokratisk ved nationale valg inden for intervallet 70-80 %. I stærkt homoseksuelle områder i store byer over hele landet var gennemsnittet højere, varierende fra 85 % til 94 %. Denne tendens er fortsat siden 1996, hvor Bill Clinton vandt 71 % af LGBT-stemmerne sammenlignet med Bob Doles 16 %. I 2000 vandt Al Gore 70 % til George W. Bushs 25 %, i 2004 vandt John Kerry 77 % til George W. Bushs 23 %, i 2008 vandt Barack Obama 70 % til John McCains 27 %, i 2012 vandt Barack Obama 76 % til Mitt Romneys 22 %, i 2016 vandt Hillary Clinton 78 % til Donald Trumps 14 %, og i 2020 vandt Joe Biden 73 % til Donald Trumps 25 %. Patrick Egan, professor ved New York University med speciale i LGBT-afstemningsmønstre, kalder dette en "bemærkelsesværdig kontinuitet" og siger, at "omkring tre fjerdedele stemmer demokratisk og en fjerdedel republikanere fra år til år".

Bemærkelsesværdige LGBT-demokrater inkluderer senator Tammy Baldwin fra Wisconsin, senator Kyrsten Sinema fra Arizona, repræsentant David Cicilline fra Rhode Island, guvernør Kate Brown fra Oregon og guvernør Jared Polis fra Colorado. Den afdøde aktivist og San Francisco-tilsynsførende Harvey Milk var demokrat ligesom den tidligere repræsentant Barney Frank fra Massachusetts.

.

Ved at vinde Iowas demokratiske præsidentvalgmøder i 2020 blev den tidligere borgmester i South Bend, Indiana, Pete Buttigieg den første åbenlyst homoseksuelle kandidat til at vinde et præsidentvalg eller et valgmøde. I december 2020 blev Buttigieg valgt til at tjene som USA's transportminister, og han blev den første åbent homoseksuelle kabinetssekretær, der blev bekræftet af det amerikanske senat i februar 2021.

Afroamerikanere

Vicepræsident Kamala Harris
.

Afroamerikanere begyndte at drive til Det Demokratiske Parti, da Franklin D. Roosevelt blev valgt til præsident. Støtte til borgerrettighedsbevægelsen i 1960'erne af de demokratiske præsidenter John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson var med til at give demokraterne endnu større støtte i det afroamerikanske samfund, som konsekvent har stemt mellem 85% og 95% demokratisk fra 1960'erne til i dag, hvilket gør afroamerikanere til en af ​​de største støttegrupper i ethvert amerikansk parti.

Fremtrædende moderne afroamerikanske demokratiske politikere omfatter Jim Clyburn, Maxine Waters, Barbara Lee, Charles Rangel, John Conyers, Karen Bass, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, senator Cory Booker, vicepræsident Kamala Harris og tidligere præsident Barack Obama, som formået at vinde over 95% af de afroamerikanske stemmer ved valget i 2008. På trods af ikke at have et partipolitisk tilhørsforhold, deltager NAACP ofte i at organisere valgdeltagelseskampagner og går ind for progressive sager, især dem, der påvirker mennesker af farve.

Inden for Repræsentanternes Hus tjener Congressional Black Caucus, bestående af 55 sorte demokrater, til at repræsentere afroamerikanernes interesser og fortaler for spørgsmål, der berører dem.

Latino-amerikanere

modtog 67 %. Ifølge exit-målinger fra Edison Research øgede Obama sin støtte igen i 2012 og vandt 71% af Latino-vælgerne.

Cubanske amerikanere har stadig en tendens til at stemme republikansk, selvom der har været en mærkbar ændring fra og med valget i 2008. Under valget i 2008 modtog Barack Obama 47% af de cubanske amerikanske stemmer i Florida. Ifølge Bendixens exit-målinger støttede 84 % af Miami-Dade cubansk-amerikanske vælgere på 65 år eller ældre McCain, mens 55 % af de 29 år eller yngre støttede Obama, hvilket viser, at den yngre cubansk-amerikanske generation er blevet mere liberal.

Ikke-tilknyttede Latino-fortalergrupper, der ofte støtter progressive kandidater og sager, omfatter National Council of La Raza og League of United Latin American Citizens . I Repræsentanternes Hus er Latino-amerikanernes demokratiske caucus Congressional Hispanic Caucus .

Ved valget i 2018 stemte 69% af Latino-amerikanerne på kandidaten til Det demokratiske hus. Siden 2020'erne er partiets fordel blandt latinamerikanske vælgere faldet.

asiatiske amerikanere

Det Demokratiske Parti har supermajoritetsstøtte i den asiatisk-amerikanske befolkning. Asiatiske amerikanere havde været en højborg for det republikanske parti frem til og med præsidentvalget i 1992, hvor George HW Bush vandt 55% af de asiatisk-amerikanske stemmer. Oprindeligt var det store flertal af asiatiske amerikanere stærkt antikommunistiske vietnamesiske flygtninge, kinesiske amerikanere, taiwanesiske amerikanere, koreanske amerikanere og filippinske amerikanere, og det republikanske partis holdninger gav genklang med denne demografi.

Det Demokratiske Parti opnåede fremgang blandt asiatiske amerikanere fra 1996 og vandt i 2006 62% af de asiatisk-amerikanske stemmer. Udgangsmålinger efter præsidentvalget i 2008 viste, at den demokratiske kandidat, Barack Obama, vandt 62% af de asiatisk-amerikanske stemmer. Ved præsidentvalget i 2012 stemte 73 % af de asiatisk-amerikanske vælgere for Obamas genvalg. Barack Obama havde støtte fra 85 % af indiske amerikanere, 68 % af kinesiske amerikanere og 57 % af filippinske amerikanere. Det asiatisk-amerikanske samfunds stigende antal unge vælgere har også bidraget til at udhule traditionelt pålidelige republikanske stemmeblokke som vietnamesiske og filippinske amerikanere, hvilket har ført til en stigning i støtten til demokraterne.

Fremtrædende tidligere og nuværende asiatisk-amerikanske demokrater omfatter vicepræsident Kamala Harris, de amerikanske senatorer Tammy Duckworth, Daniel Inouye, Daniel Akaka og Mazie Hirono, tidligere guvernør og handelsminister Gary Locke, og de amerikanske repræsentanter Mike Honda, Judy Chu, Doris Matsui, Ro Khanna, Pramila Jayapal, Norman Mineta og Dalip Singh Saund . Saund var den første asiatisk-amerikanske amerikanske repræsentant.

Ved valget i 2018 stemte 77 % af asiatiske amerikanere på den demokratiske kandidat.

Indfødte amerikanere

indenrigsminister Deb Haaland

Det Demokratiske Parti har også stærk støtte blandt den indianske befolkning, især i Arizona, New Mexico, Montana, North Dakota, South Dakota, Washington, Alaska, Idaho, Minnesota, Wisconsin, Oklahoma og North Carolina . Selvom der nu er en lille procentdel af befolkningen (stort set ikke-eksisterende i nogle regioner), stemmer de fleste indianske områder demokratisk i marginer, der kun overskrides af afroamerikanere.

Moderne demokratiske indianske politikere inkluderer tidligere kongresmedlem Brad Carson fra Oklahoma samt rektorschef Bill John Baker fra Cherokee Nation, guvernør Bill Anoatubby fra Chickasaw Nation og chef Gary Batton fra Choctaw Nation of Oklahoma .

I 2018 blev demokraterne Deb Haaland fra New Mexico og Sharice Davids fra Kansas de første indianske kvinder, der blev valgt til kongressen. Demokraten Peggy Flanagan blev også valgt i 2018 og tjener i øjeblikket som løjtnantguvernør i Minnesota . Flanagan er den anden indianerkvinde, der er blevet valgt til et statsdækkende embede i amerikansk historie og den højest rangerende indfødte kvinde, der er valgt til et administrerende embede.

I december 2020 valgte Joe Biden Deb Haaland til at tjene som USA's indenrigsminister ; hun blev den første indianske kabinetssekretær i marts 2021.

kristne amerikanere

. Ved at forklare sin filosofi sagde han: "Jeg er en kristen og en demokrat".

Katolske amerikanere har traditionelt været en højborg for Det Demokratiske Parti, selvom de er blevet mere splittet mellem de to store partier i de senere år. Begge katolikker valgt til at være præsident, John F. Kennedy og Joe Biden, har været demokrater. Husets formand, Nancy Pelosi, er også katolik.

Som svar på den høje hvide evangeliske støtte til Donald Trump og det republikanske parti grundlagde Hillary Scholten, et medlem af den kristne reformerte kirke, de kristne demokrater i Amerika. Under primærvalgene i 2020 var kristne mere tilbøjelige til at støtte Joe Biden end Bernie Sanders, der var favoriseret blandt religiøst ikke-tilknyttede demokrater. 1.600 trosledere (for det meste protestanter, evangeliske og katolikker) støttede Joe Bidens præsidentvalg i 2020. Robb Ryerse, politisk direktør hos Vote Common Good, en religiøst motiveret anti-Trump-organisation, anslog, at der var omkring et dusin evangeliske kristne, der stillede op til politiske embeder som demokrater i 2020, i modsætning til to eller tre i 2018.

Fra 2021 har hver demokratisk præsident, demokratisk vicepræsident og demokratisk præsidentkandidat været kristen. Ifølge Pew Research Center var 78,4 % af demokraterne i den 116. amerikanske kongres kristne.

Religiøse minoriteter

Sekulære amerikanere

Det Demokratiske Parti modtager støtte fra sekulære organisationer såsom Secular Coalition for America og mange agnostiske og ateistiske amerikanere. Exit-målinger fra valget i 2008 viste, at vælgere med et religiøst tilhørsforhold på " ingen " tegnede sig for de 12% af vælgerne og stemte på den demokratiske kandidat Barack Obama med en margin på 75-25%. I sin første åbningstale anerkendte Obama ateister ved at sige, at USA ikke kun er "kristne og muslimer, jøder og hinduer, men også ikke-troende". I valgcyklussen i 2012 havde den demokratiske præsident, Barack Obama, som stillede op til genvalg, moderate til høje seertal med den sekulære koalition for Amerika, mens flertallet af de republikanske kandidater havde vurderinger i det lave-til-fejlende område.

Ved det amerikanske præsidentvalg i 2020 viser exit-målinger, at vælgere uden religiøst tilhørsforhold tegnede sig for 22% af vælgerne og stemte på Biden med en margin på 65-31%.

jødiske amerikanere

Jødisk amerikanske samfund har en tendens til at være en højborg for det demokratiske parti. Al Gore modtog 79 % af de jødiske stemmer i 2000, og Barack Obama vandt omkring 77 % af de jødiske stemmer i 2008. Ved valget til Repræsentanternes Hus i 2018 stemte 79 % af jødiske amerikanere på den demokratiske kandidat.

Jødiske amerikanere som en vigtig demokratisk valgkreds er især politisk aktive og indflydelsesrige i store byer som New York City, Los Angeles, Boston og Chicago og spiller kritiske roller i store byer inden for præsidentsvingende stater, såsom Philadelphia, Miami og Las Vegas . Mange fremtrædende nationale demokrater i de seneste årtier har været jødiske, herunder Chuck Schumer, Carl Levin, Abraham Ribicoff, Ben Cardin, Henry Waxman, Joseph Lieberman, Bernie Sanders, Dianne Feinstein, Barney Frank, Barbara Boxer, Paul Wellstone, Rahm Emanuel, Russ Feingold, Herb Kohl og Howard Metzenbaum .

arabiske og muslimske amerikanere

Arabiske amerikanere og muslimske amerikanere har lænet sig demokratisk efter invasionen af ​​Irak i 2003 . Zogby fandt i juni 2007, at 39% af arabiske amerikanere identificerer sig som demokrater, 26% som republikanere og 28% som uafhængige . Arabiske amerikanere, som generelt er socialt konservative, men har mere forskelligartede økonomiske synspunkter, stemte historisk republikanere indtil de seneste år efter at have støttet den republikanske præsidentkandidat George W. Bush frem for demokraten Al Gore i 2000. En meningsmåling fra 2012 viste, at 68 % af de adspurgte muslimske amerikanere støttede den demokratiske præsident Barack Obama. En rapport fra Pew Research Center fra 2017 viste, at et flertal (66 %) af amerikanske muslimer identificerer sig med eller hælder til Det Demokratiske Parti og modtog konsekvent støtte fra 63 % i 2007 til 70 % i 2011.

Den første arabiske amerikaner i det amerikanske Repræsentanternes Hus, californiske George A. Kasem, og den første arabiske amerikaner i det amerikanske senat, South Dakotan James Abourezk, var begge demokrater.

Demokratiske præsidenter

Fra 2021 har der været i alt 16 præsidenter for det demokratiske parti.

Slutdato for formandskabet
# Navn Portræt Stat Formandskabets
startdato
Tid på kontoret
7 Andrew Jackson (1767-1845) Andrew jackson headFXD.jpg Tennessee 4. marts 1829 4. marts 1837
8 år, 0 dage
8 Martin Van Buren (1782-1862) Francis Alexander - Martin Van Buren - Google Art Project.jpg New York 4. marts 1837 4. marts 1841
4 år, 0 dage
11 James K. Polk (1795-1849) James Knox Polk af George Peter Alexander Healy (detaljer), 1846 - DSC03261.JPG Tennessee 4. marts 1845 4. marts 1849
4 år, 0 dage
14 Franklin Pierce (1804-1869) George Peter Alexander Healy - Franklin Pierce - Google Art Project.jpg New Hampshire 4. marts 1853 4. marts 1857
4 år, 0 dage
15 James Buchanan (1791-1868) JamesBuchanan crop.jpg Pennsylvania 4. marts 1857 4. marts 1861
4 år, 0 dage
17 Andrew Johnson (1808-1875) Præsident Andrew Johnson.jpg Tennessee 15. april 1865 4. marts 1869
3 år, 323 dage
22 Grover Cleveland (1837-1908) StephenGroverCleveland.jpg New York 4. marts 1885 4. marts 1889
8 år, 0 dage
24 4. marts 1893 4. marts 1897
28 Woodrow Wilson (1856-1924) Thomas Woodrow Wilson, Harris & Ewing bw fotoportræt, 1919.jpg New Jersey 4. marts 1913 4. marts 1921
8 år, 0 dage
32 Franklin D. Roosevelt (1882-1945) Officiel kampagneportrætsession fra 1944 (8145288140).jpg New York 4. marts 1933 12. april 1945
12 år, 39 dage
33 Harry S. Truman (1884-1972) TRUMAN 58-766-06 (beskæret).jpg Missouri 12. april 1945 20. januar 1953
7 år, 283 dage
35 John F. Kennedy (1917-1963) John F. Kennedy, Det Hvide Hus farvefoto portræt.jpg Massachusetts 20. januar 1961 22. november 1963
2 år, 306 dage
36 Lyndon B. Johnson (1908-1973) 37 Lyndon Johnson 3x4.jpg Texas 22. november 1963 20. januar 1969
5 år, 59 dage
39 Jimmy Carter (født 1924) Jimmy Carter Crop.jpg Georgien 20. januar 1977 20. januar 1981
4 år, 0 dage
42 Bill Clinton (født 1946) Bill Clinton.jpg Arkansas 20. januar 1993 20. januar 2001
8 år, 0 dage
44 Barack Obama (født 1961) Præsident Barack Obama, 2012 portrait crop.jpg Illinois 20. januar 2009 20. januar 2017
8 år, 0 dage
46 Joe Biden (født 1942) Joe Biden præsidentportræt (beskæret).jpg Delaware 20. januar 2021 etableret
1 år, 300 dage

Nuværende højesteretsdommere udpeget af demokratiske præsidenter

Fra juli 2022 er tre af de ni pladser i USA's højesteret besat af dommere udpeget af de demokratiske præsidenter Barack Obama og Joe Biden .

Portræt Retfærdighed Senatets afstemning Siden Formand
Sonia Sotomayor i SCOTUS-kåbe crop.jpg Sonia Sotomayor

associeret dommer ved USA's højesteret

68-31 8. august 2009 Barack Obama
Elena Kagan-1-1.jpg Elena Kagan

associeret dommer ved USA's højesteret

63-37 7. august 2010
KBJackson.jpg Ketanji Brown Jackson

associeret dommer ved USA's højesteret

53-47 30. juni 2022 Joe Biden

Nyere valghistorie

Ved kongresvalg: 1950-nu

Repræsentanternes Hus Formand Senatet
Valg

år

Antal af

pladser vundet

+/– Antal af

pladser vundet

+/– Valg

år

1950
235/435
Formindske28 Harry S. Truman
49/96
Formindske5 1950
1952
213/435
Formindske22 Dwight D. Eisenhower
47/96
Formindske2 1952
1954
232/435
Øge19
49/96
Øge2 1954
1956
234/435
Øge2
49/96
Stabil0 1956
1958
283/437
Øge49
64/98
Øge15 1958
1960
262/437
Formindske21 John F. Kennedy
64/100
Formindske1 1960
1962
258/435
Formindske4
66/100
Øge3 1962
1964
295/435
Øge37 Lyndon B. Johnson
68/100
Øge2 1964
1966
248/435
Formindske47
64/100
Formindske3 1966
1968
243/435
Formindske5 Richard Nixon
57/100
Formindske5 1968
1970
255/435
Øge12
54/100
Formindske3 1970
1972
242/435
Formindske13
56/100
Øge2 1972
1974
291/435
Øge49 Gerald Ford
60/100
Øge4 1974
1976
292/435
Øge1 Jimmy Carter
61/100
Stabil0 1976
1978
277/435
Formindske15
58/100
Formindske3 1978
1980
243/435
Formindske34 Ronald Reagan
46/100
Formindske12 1980
1982
269/435
Øge26
46/100
Øge1 1982
1984
253/435
Formindske16
47/100
Øge2 1984
1986
258/435
Øge5
55/100
Øge8 1986
1988
260/435
Øge2 George HW Bush
55/100
Øge1 1988
1990
267/435
Øge7
56/100
Øge1 1990
1992
258/435
Formindske9 Bill Clinton
57/100
Øge1 1992
1994
204/435
Formindske54
47/100
Formindske10 1994
1996
206/435
Øge2
45/100
Formindske2 1996
1998
211/435
Øge5
45/100
Stabil0 1998
2000
212/435
Øge1 George W. Bush
50/100
Øge5 2000
2002
204/435
Formindske7
49/100
Formindske2 2002
2004
202/435
Formindske2
45/100
Formindske4 2004
2006
233/435
Øge31
51/100
Øge6 2006
2008
257/435
Øge21 Barack Obama
59/100
Øge8 2008
2010
193/435
Formindske63
53/100
Formindske6 2010
2012
201/435
Øge8
55/100
Øge2 2012
2014
188/435
Formindske13
46/100
Formindske9 2014
2016
194/435
Øge6 Donald Trump
48/100
Øge2 2016
2018
235/435
Øge41
47/100
Formindske1 2018
2020
222/435
Formindske13 Joe Biden
50/100
Øge3 2020
2022 TBD FormindskeTBD
50/100
Stabil0 2022

Ved præsidentvalg: 1828 – i dag

Valgår
_
Præsidentbillet Stemmer Stemme % Valgmandsstemmer +/– Resultat
1828 Andrew Jackson / John C. Calhoun 642.553 56,0
178/261
Øge178 Vandt
1832 Andrew Jackson / Martin Van Buren 701.780 54,2
219/286
Øge41 Vandt
1836 Martin Van Buren / Richard Mentor Johnson 764.176 50,8
170/294
Formindske49 Vandt
1840 Martin Van Buren / Ingen 1.128.854 46,8
60/294
Formindske110 Faret vild
1844 James K. Polk / George M. Dallas 1.339.494 49,5
170/275
Øge110 Vandt
1848 Lewis Cass / William O. Butler 1.223.460 42,5
127/290
Formindske43 Faret vild
1852 Franklin Pierce / William R. King 1.607.510 50,8
254/296
Øge127 Vandt
1856 James Buchanan / John C. Breckinridge 1.836.072 45,3
174/296
Formindske80 Vandt
1860 Stephen A. Douglas / Herschel V. Johnson 1.380.202 29,5
12/303
Formindske162 Faret vild
1864 George B. McClellan / George H. Pendleton 1.812.807 45,0
21/233
Øge9 Faret vild
1868 Horatio Seymour / Francis Preston Blair Jr. 2.706.829 47,3
80/294
Øge59 Faret vild
1872 Horace Greeley / Benjamin G. Brown ( Liberal Republikaner ) 2.834.761 43,8
69/352
Formindske11 Faret vild
1876 Samuel J. Tilden / Thomas A. Hendricks 4.288.546 50,9
184/369
Øge115 Faret vild
1880 Winfield Scott Hancock / William H. Engelsk 4.444.260 48,2
155/369
Formindske29 Faret vild
1884 Grover Cleveland / Thomas A. Hendricks 4.914.482 48,9
219/401
Øge64 Vandt
1888 Grover Cleveland / Allen G. Thurman 5.534.488 48,6
168/401
Formindske51 Faret vild
1892 Grover Cleveland / Adlai Stevenson I 5.556.918 46,0
277/444
Øge109 Vandt
1896 William Jennings Bryan / Arthur Sewall 6.509.052 46,7
176/447
Formindske101 Faret vild
1900 William Jennings Bryan / Adlai Stevenson I 6.370.932 45,5
155/447
Formindske21 Faret vild
1904 Alton B. Parker / Henry G. Davis 5.083.880 37,6
140/476
Formindske15 Faret vild
1908 William Jennings Bryan / John W. Kern 6.408.984 43,0
162/483
Øge22 Faret vild
1912 Woodrow Wilson / Thomas R. Marshall 6.296.284 41,8
435/531
Øge273 Vandt
1916 Woodrow Wilson / Thomas R. Marshall 9.126.868 49,2
277/531
Formindske158 Vandt
1920 James M. Cox / Franklin D. Roosevelt 9.139.661 34,2
127/531
Formindske150 Faret vild
1924 John W. Davis / Charles W. Bryan 8.386.242 28.8
136/531
Øge9 Faret vild
1928 Al Smith / Joseph T. Robinson 15.015.464 40,8
87/531
Formindske49 Faret vild
1932 Franklin D. Roosevelt / John Nance Garner 22.821.277 57,4
472/531
Øge385 Vandt
1936 Franklin D. Roosevelt / John Nance Garner 27.747.636 60,8
523/531
Øge51 Vandt
1940 Franklin D. Roosevelt / Henry A. Wallace 27.313.945 54,7
449/531
Formindske74 Vandt
1944 Franklin D. Roosevelt / Harry S. Truman 25.612.916 53,4
432/531
Formindske17 Vandt
1948 Harry S. Truman / Alben W. Barkley 24.179.347 49,6
303/531
Formindske129 Vandt
1952 Adlai Stevenson II / John Sparkman 27.375.090 44,3
89/531
Formindske214 Faret vild
1956 Adlai Stevenson II / Estes Kefauver 26.028.028 42,0
73/531
Formindske16 Faret vild
1960 John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson 34.220.984 49,7
303/537
Øge230 Vandt
1964 Lyndon B. Johnson / Hubert Humphrey 43.127.041 61,1
486/538
Øge183 Vandt
1968 Hubert Humphrey / Edmund Muskie 31.271.839 42,7
191/538
Formindske295 Faret vild
1972 George McGovern / Sargent Shriver 29.173.222 37,5
17/538
Formindske174 Faret vild
1976 Jimmy Carter / Walter Mondale 40.831.881 50,1
297/538
Øge280 Vandt
1980 Jimmy Carter / Walter Mondale 35.480.115 41,0
49/538
Formindske248 Faret vild
1984 Walter Mondale / Geraldine Ferraro 37.577.352 40,6
13/538
Formindske36 Faret vild
1988 Michael Dukakis / Lloyd Bentsen 41.809.074 45,6
111/538
Øge98 Faret vild
1992 Bill Clinton / Al Gore 44.909.806 43,0
370/538
Øge259 Vandt
1996 Bill Clinton / Al Gore 47.401.185 49,2
379/538
Øge9 Vandt
2000 Al Gore / Joe Lieberman 50.999.897 48,4
266/538
Formindske113 Faret vild
2004 John Kerry / John Edwards 59.028.444 48,3
251/538
Formindske15 Faret vild
2008 Barack Obama / Joe Biden 69.498.516 52,9
365/538
Øge114 Vandt
2012 Barack Obama / Joe Biden 65.915.795 51,1
332/538
Formindske33 Vandt
2016 Hillary Clinton / Tim Kaine 65.853.514 48,2
227/538
Formindske105 Faret vild
2020 Joe Biden / Kamala Harris 81.268.924 51,3
306/538
Øge79 Vandt

Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • The Almanac of American Politics 2022 (2022) detaljer om medlemmer af Kongressen og guvernørerne: deres optegnelser og valgresultater; også stats- og distriktspolitik; revideret hvert andet år siden 1975. detaljer ; se The Almanac of American Politics
  • American National Biography (20 bind, 1999) dækker alle politikere, der ikke længere er i live; online på mange akademiske biblioteker og på Wikipedia Library .
  • Andelic, Patrick. Donkey Work: Congressional Democrats in Conservative America, 1974–1994 (2019) uddrag
  • Baker, Jean H. Partiets anliggender: Norddemokraternes politiske kultur i midten af ​​det nittende århundrede (Fordham UP, 1998).
  • Bass Jr, Harold F. Historisk ordbog over amerikanske politiske partier (Scarecrow Press, 2009).
  • Black, Merle (2004). "Forvandlingen af ​​det sydlige demokratiske parti". Tidsskrift for Politik . 66 (4): 1001-1017. doi : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID  154506701 .
  • Brænder, David. Provincialismens politik: Det demokratiske parti i overgang, 1918-1932 (Knopf, 1968).
  • Congressional Quarterly. Nationale partikonventioner, 1831–2000 (2001).
  • Congressional Quarterly. Præsidentvalg 1789-2008 (10. udgave, 2009)
  • Craig, Douglas. "Newton D. Baker and the Democratic Malaise, 1920-1937." Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. i JSTOR Arkiveret 19. august 2018 på Wayback Machine
  • Dowe, Pearl K. Ford, et al. Remaking the Democratic Party: Lyndon B. Johnson som en indfødt-søn præsidentkandidat (University of Michigan Press, 2016).
  • Feller, David. "Politics and Society: Toward a Jacksonian Synthesis" Journal of the Early Republic 10#2 (1990), s. 135–161 i JSTOR Arkiveret 19. august 2018 på Wayback Machine
  • Frymer, Paul. Sort og blå: Afroamerikanere, arbejderbevægelsen og det demokratiske partis tilbagegang (Princeton UP, 2008).
  • Gerring, John. "Et kapitel i amerikansk partiideologis historie: Det nittende århundredes demokratiske parti (1828-1892)." Polity 26.4 (1994): 729-768. online Arkiveret 2. februar 2017 på Wayback Machine
  • Gillon, Steven M. (1992). Demokraternes dilemma: Walter F. Mondale og den liberale arv . New York: Columbia University Press. ISBN 9780231076302.
    online
  • Kazin, Michael. Hvad det tog at vinde: A History of the Democratic Party (2022) uddrag
  • Landis, Michael Todd. Nordlige mænd med sydlige loyaliteter: Det demokratiske parti og den sektionelle krise . (Cornell UP, 2014).
  • Lawrence, David G. Sammenbruddet af det demokratiske præsidentielle flertal: Realignment, dealignment, and electoral change from Franklin Roosevelt to Bill Clinton . (Westview Press, 1997).
  • McGuire, John Thomas (2014). "Begyndelse af en 'ekstraordinær mulighed': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson og udvidelsen af ​​kvinders grænser i det demokratiske parti, 1924-1934". Kvindehistorierevy . 23 (6): 922-937. doi : 10.1080/09612025.2014.906841 . S2CID  146773549 .
  • Maisel, L. Sandy og Jeffrey M. Berry, red. Oxford-håndbogen over amerikanske politiske partier og interessegrupper (Oxford UP, 2010).
  • Mieczkowski, Yanek og Mark C Carnes. Routledge historiske atlas over præsidentvalg (2001).
  • Neal, Steven. Glade dage er her igen: Den demokratiske konvention fra 1932, fremkomsten af ​​FDR – og hvordan Amerika blev ændret for evigt (Harper Collins, 2010).
  • Remini, Robert V. Martin Van Buren og tilblivelsen af ​​det demokratiske parti (Columbia UP, 1961).
  • Savage, Sean J. Roosevelt: Partilederen, 1932-1945 (U Press of Kentucky, 2015).
  • Savage, Sean J. JFK, LBJ og det demokratiske parti (SUNY Press, 2012).
  • Savage, Sean J. Truman og det demokratiske parti (U Press of Kentucky, 2015).
  • Woods, Randall B. Prisoners of Hope: Lyndon B. Johnson, the Great Society, and the Limits of Liberalism (Basic Books, 2016).