Ulovlig drift
-
Illegal operation

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
"Kvinde anklaget for ulovlige operationer" forsideoverskrift ( The San Francisco Call , 1920)

Ulovlig operation (nogle gange kriminel operation eller ulovlig operation ) var en almindeligt forstået eufemisme for abort , der blev brugt i det 19. og 20. århundrede i engelsksprogede lande, herunder Storbritannien, USA, Canada, Australien og New Zealand. "Udførelse af en ulovlig operation" kan også være en kriminel sigtelse og/eller den anførte årsag til tilbagekaldelse af medicinsk tilladelse fra en abortudbyder .

Historie

Baggrund

Den udbredte kriminalisering af forudgående abort fandt sted i 1860'erne og 1870'erne. Nogle feminister og jordemødre hævder, at "æraen med farlige, ulovlige abort var et skud i historien, mindre end 100 år", hvor kriminaliseringen i sig selv øgede de fysiske risici for kvinder. Generelt set "varierede sikkerheden ved illegale aborter alt efter patientens race og klasse", eftersom dyrere aborter var relativt mere tilbøjelige til at blive udført af erfarne udbydere under sterile forhold.

På trods af procedurens ulovlighed anskaffede kvinder i Canada og USA stadig hundredtusindvis af aborter årligt gennem 1950'erne og 1960'erne. En undersøgelse fra den newzealandske regering fra 1937 viste, at induceret abort var "overordentlig almindelig" og anslog, at omkring 6.000 blev udført årligt, hvoraf 4.000 blev udført på den ene eller anden måde "kriminelt".

Begrænsninger for abortrelateret sprog var resultatet af en blanding af sociale skikke og (i nogle jurisdiktioner) eksplicit juridisk forbud. I USA førte Comstock-lovene (som specifikt forbød salg eller forsendelse af "artikler eller medicin til forebyggelse af undfangelse eller fremskaffelse af abort " sammen med en vaskeri liste over andet seksuelt materiale) til kraftig censur på tværs af massemedier.

"Den ting, der ikke havde noget navn"

I løbet af århundredet mellem kriminalisering og legalisering i USA, "blev der ikke engang hvisket abort. Det blev i aviser omtalt som 'en ulovlig operation', som normalt kun rapporteres, når de, der udførte aborter, blev arresteret, eller kvinder, der havde foretaget abort, dukkede op på skadestuerne med blødninger, med rasende infektioner eller døde.

En australsk historie beskrev abort før legalisering som "det, der ikke havde noget navn, som kun var kendt som 'en ulovlig operation', 'pijler med livmoderen', 'en bestemt begivenhed', 'at blive forstyrret' eller 'at bringe kurser på."

"Ulovlig operation" kunne uden tvivl beskrive et hvilket som helst antal forbudte praksisser, men blev let forstået af den brede offentlighed som specifikt at betyde induceret abort . Cirka 1911 i Wisconsin, "[En 23-årig kvinde] døde 18 dage ... efter at have gennemgået en procedure, som nyhedsrapporter bøjeligt beskrives som en 'ulovlig operation'. Aviserne behøvede ikke at stave tingene nærmere; deres læsere ville vide, hvad det betød." En lokalhistoriker i Los Angeles, Californien, der udforskede en håbefuld models død i 1941, bemærkede: "Som de fleste aviser fra denne æra brugte [Los Angeles] Times sjældent ordet 'abort' og foretrak 'ulovlig operation'. Andre eufemismer blev 'kriminelt angrebet' for voldtægt og 'mishandlet' [for] overgreb." Da en kvindes parterede lig blev fundet i en kuffert, der flød nær Boston Havn i 1905, "var den virkelige skandale, at liget for nylig havde gennemgået en ulovlig operation - en abort. En operation så almindelig, at alle, der læste avisen den dag, vidste præcis, hvad overskriften refererede til, men en forbrydelse, der var så opsigtsvækkende, at ingen kunne udtale dens navn."

Ulovlig drift og andet kodet sprog (som tyder på seksuel chikane på arbejdspladsen og ufrivillig sterilisering ) optræder i denne avisartikel i Arkansas om en kvindes retssag mod Mississippi-guvernør Lee Russell ( The Log Cabin Democrat , 1922)

Når ulovlig abort dukkede op i avisen, var det næsten altid som " skandaleark ". En undersøgelse af tabloidartikler fra slutningen af ​​1920'erne i New York City, der nævner "ulovlig operation", viste, at de "konsekvent kædede abort til forfærdelige konsekvenser ... disse udvalgte sensationelle aviser så ud til at sende et budskab om, at abortister var umoralske løgnere, hvis praksis var fyldt med grådighed, svindel og misbrug af kvinder.” I 1918 bragte en avis i Chicago en serie hentet fra ligsynsrapporter om kvinder, der var døde af "ulovlige operationer", den havde til formål at "advare unge kvinder om farerne ved forførelse." Abort-relaterede forbrydelser var en indgang til dækning af seksuelle emner, som ellers ville have været forbudt; "Rapporter understreger slemme beskrivelser, som kun var tilladt, fordi de optrådte som en del af en retsrapport, og ville have været betragtet som meget uanstændige i enhver anden form for offentliggørelse." En historiker, der studerede dødsfald som følge af illegal abort i staten Washington, rapporterede: "Nyhederne fokuserede mest på arrestationer, retssager og straf, sagde lidt om ofrene og rejste aldrig spørgsmålet om, hvorfor disse kvinder blev drevet til at tage sådanne risici."

Ifølge From Back Alley to the Border , en historie om kriminel abort i det 20. århundrede i Californien , på et møde i 1962 om ændring af anti-abortlovgivningen, forklarede en advokat, at det var sjældent at finde forekomster af ordet abort i aviser, da det var et tabubelagt emne, 'egnet til kun at blive diskuteret i medicinske tidsskrifter .'" Advokaten påpegede, at på trods af forbuddet mod det specifikke ord, rapporterede dagblade regelmæssigt om ulovlige operationer og ulovlige operationer , og argumenterede, at kun med åben diskussion af spørgsmålet kunne "problemet" løses og løses.

er et grimt ord for de fleste mennesker, synonymt med en ulovlig operation udført af en inkompetent i et baglokale."

Abort-eufemisme andetsteds på tryk

Abort blev omtalt i kodet sprog i hele lokalavisen. "Ulovlig operation" blev typisk indsat af nyhedsskribenter efter gerningen var udført; rubrikannoncer tilbød også aborttjenester tyndt forklædt af eufemisme. Ifølge en australsk historiker: "Dagspressen rapporterede regelmæssigt, hvis ikke hyppigt, om undersøgelser af abortdødsfald og om retsforfølgning for abortrelaterede forbrydelser, og når først eufemismerne er forstået, er det klart, at annoncespalterne [også] vrimlede med tilbud om abortydelser.”

En undersøgelse viste, at 1800-tallets avisklassificerede annoncer for det seksuelle sundhedsmarked "fascinerer i deres brug af eufemisme. Seksuelt overførte infektioner er 'private sygdomme.' Graviditet kan være en 'sygdom, der er særegen for kvinder.' En abort eller administration af abortfremkaldende medicin blev ikke navngivet som sådan, men beskrevet som fjernelse af en 'obstruktion'.”

Lov

Beviser for en "ulovlig operation" blev fremlagt i retssagen mod Dr. Ephraim Northcott for mordet på den amerikanske hærs sygeplejerske Inez Elizabeth Reed ( San Francisco Chronicle , 1919)

Udtrykket ulovlig operation optræder også i straffesager, normalt relateret til dødsfald som følge af ulovlige aborter (og lejlighedsvis i strafferetlige anklager mod beskyttelseskechere, der afpresser abortringe).

For eksempel, i 1876 Massachusetts, var forbrydelsen "ulovlig operation på en kvinde med det formål at fremskaffe en spontan abort." En læge fra Nebraska fra det tidlige 20. århundrede, der udførte illegale aborter, blev anklaget ni gange, men "blev frikendt eller så anklagerne afvist i alle tilfælde undtagen ét, da han erkendte sig skyldig i at have udført en ulovlig operation."

fra Michigans højesteret fra 1942 refererede til den bredt anerkendte betydning af de bevidst uigennemsigtige eufemistiske termer forbundet med abort:

Denne påstand er baseret på den erklæring, der påstås at være blevet fremsat af erklæreren, som hendes mor vidnede om: 'Hun sagde, at hun havde haft en kriminel operation ... spurgte hende, hvem der gjorde det. Hun sagde, Dr. Bradfield fra Portland.' I People v. Fritch, supra , omtales abort som en ulovlig operation . Begreberne abort , ulovlig operation og kriminel operation har alle en fælles brug, og når kriminel operation bruges i en sådan forbindelse som i den foreliggende sag, skal det betragtes som en kendsgerning og ikke blot en udtalelse eller konklusion.

—  People v. Bradfield, 1 NW2d 550 (Mich. 1942)

Amerikansk retspraksis og juridisk stipendium i denne periode involverer ofte en kvindes døende erklæring om omstændighederne ved hendes "ulovlige operation."

Mens den moderne forståelse af ordet operation indebærer brugen af ​​kirurgiske redskaber og skæring, i 1928 gjorde en Michigan-læge, der erkendte sig skyldig i anklagerne mod ham, et punkt for at fortælle dommeren: "Der blev ikke brugt noget instrument."

En artikel fra 1962 om illegale aborter i Canada sagde: "I henhold til den vage lov, der regulerer abort i Canada, kan næsten ingen læge være sikker på, at han ikke vil blive anklaget og dømt for at udføre en ulovlig operation, hvis han udfører en abort, selv i tilfælde hvor medicinsk begrundelse er klar."

Kunst

"Hendes skuespil vækker storm i Gotham": Kardinal Farley anmodede om, at Princess Theatres licens blev tilbagekaldt for at promovere en "skadelig fare", da det producerede Beulah Poynters scenespil The Unborn fra 1915 , om en kvinde "der plæderer for en ulovlig operation, men er ikke i stand til at skaffe en." ( Rock Island Argus , 1915)

Film

Efter et totalt forbud mod abort-plotlinjer i den amerikanske filmindustri under Hays-kodens storhedstid , optrådte sætningen i den amerikanske film The Doctor and the Girl fra 1949 , "[som signalerede] tilbagevenden af ​​tilsløret dialog i abortfortællinger som [censor] Joseph] Breen gik på kompromis ved at tillade dem at henvise til 'en ulovlig operation'... På trods af vagheden i udtrykket 'ulovlig operation' indså studierne, at PCA netop havde tilladt en abortfortælling på skærmen."

Television

I 1964 var en karakter i sæbeoperaen Another World , der "henviser til hendes 'ulovlige operation', der gjorde hende ude af stand til at føde børn", sandsynligvis den første tilbagevendende eller hovedperson på amerikansk tv, der hævdede en abort. ( The Defenders , en banebrydende juridisk procedure , havde viet en episode til emnet to år forinden. Showets dialog brugte ordet abort gentagne gange; alle tre af showets sædvanlige sponsorer afviste at køre reklamer under den episodes annoncepauser.)

Programoversigter for episoder af slutningen af ​​1960'ernes tv-programmer som The Mod Squad og Dr. Kildare brugte også "ulovlig operation" til at beskrive abort-plotlinjer.

Skulptur

, "Abort var en forbrydelse, og den elendige baggyde-procedure, som kunstneren så hans kone udholde, var frisk i hans sind. (Hun overlevede.)" Kunstværket "skildrer en midlertidig operationsstue overstrøet med sengepander, rustne medicinske instrumenter og snavsede klude. Der er ingen i denne scene, kun en revet sæk cement, dens indhold vælter ud på en stol gennem en væskende flænge.” Kunstværket er blandt "en håndfuld af Kienholz' vigtigste samlinger" og anses for at være repræsentant for det "dramatiske skift i den længe omstridte abortdebat", der fandt sted i 1960'erne.

Skønlitteratur

Jeffrey Hudson, handler om kriminel abort i Boston og inkluderer linjen: "Problemet med dette land ... er, at kvinderne ikke har mod. De vil hellere smutte og få udført en farlig, ulovlig operation end at ændre lovene. Lovgiverne er alle mænd, og mænd føder ikke babyer; de har råd til at være moralistiske." Bogen siges at forblive relevant for nutidens læsere "for dens skildring af, hvordan ulovlighed gør alting værre."

Referencer