Siddende -
Incumbent

Fra Wikipedia, den gratis encyklopædi

Den siddende er den nuværende indehaver af et kontor eller en stilling, normalt i forhold til et valg . For eksempel er den siddende i et valg til præsident den person, der besidder eller handler i præsidentembedet før valget, uanset om han søger genvalg eller ej. I nogle situationer er der muligvis ikke en mand på tidspunktet for et valg til dette embede eller stilling (for eksempel når en ny valgafdeling oprettes), i hvilket tilfælde kontoret eller stillingen betragtes som ledig eller åben. I USA omtales et valg uden en siddende som et åbent sæde eller en åben konkurrence .

Etymologi

, mest passende defineret: "At besætte obstruktivt eller ubelejligt; at blokere fyldning med det, der hindrer bevægelsesfrihed eller handlingsfrihed; at belaste, indlæse. "

Fordel ved hæmning

Generelt har en siddende en politisk fordel i forhold til udfordrere ved valg . Bortset fra når tidspunktet for valg bestemmes af en forfatning eller af lovgivning, kan den siddende have ret til at bestemme datoen for et valg.

For de fleste politiske kontorer har den siddende ofte mere navngivning på grund af deres tidligere arbejde på kontoret. De etablerede operatører har også lettere adgang til kampagnefinansiering samt offentlige ressourcer (som frankeringsprivilegiet ), der indirekte kan bruges til at øge den etablerede præsidents genvalgskampagne.

I USA kaldes et valg (især for en valgkreds i en lovgiver ), hvor en siddende ikke søger genvalg, ofte et åbent sæde ; på grund af den manglende fordele, er disse ofte blandt de mest omstridte løb i ethvert valg. Der oprettes også en åben konkurrence, når mandatperioden er begrænset, som i tilfælde af, at den amerikanske præsidents vilkår er begrænset til to fireårsperioder, og det er forbudt for den siddende at genoptage.

Når nyankomne ønsker at besætte et åbent kontor, har vælgerne en tendens til at sammenligne og kontrastere kandidaternes kvalifikationer, holdning til politiske spørgsmål og personlige karakteristika på en relativt ligetil måde. Valg med en siddende er derimod, som Guy Molyneux udtrykker det, "grundlæggende en folkeafstemning om den etablerede." Vælgerne kæmper først med optegnelsen over den siddende. Kun hvis de beslutter sig for at "fyre" den etablerede, begynder de at evaluere, om hver af udfordrerne er et acceptabelt alternativ.

En undersøgelse fra 2017 i British Journal of Political Science argumenterer for, at fordelen ved hændelsen stammer fra det faktum, at vælgerne vurderer den etablerede ideologi individuelt, mens de antager, at enhver udfordrer deler hans partis ideologi. Dette betyder, at fordelingshastigheden bliver mere markant, efterhånden som den politiske polarisering øges. En undersøgelse fra 2017 i Journal of Politics viste, at de etablerede operatører har "en langt større fordel" ved valg på cyklus end ved valg uden for cyklen .

Forretningsbrug

I forhold til forretningsdrift og konkurrence er en etableret leverandør normalt den leverandør, der i øjeblikket leverer en kundes behov og derfor har en fordelagtig position i forhold til at opretholde denne rolle eller aftale en ny kontrakt i sammenligning med konkurrerende virksomheder.

Sophomore bølge

Politiske analytikere i De Forenede Stater og Det Forenede Kongerige har bemærket eksistensen af ​​en sophomore-bølge (ikke kendt som sådan i Storbritannien), hvor repræsentanter for første valgperiode ser en stigning i stemmerne ved deres første valg. Dette fænomen siges at medføre en fordel på op til 10% for repræsentanter for første valgperiode, hvilket øger fordelen ved incumbency.

Anti-incumbency

Der findes dog scenarier, hvor selve incumbency-faktoren fører til, at den etablerede operatør falder. Populært kendt som anti-incumbency factor opstår situationer af denne art, når den siddende har bevist, at han ikke er værdig til embetet i sin periode, og udfordrerne demonstrerer dette for vælgerne. En anti-incumbency-faktor kan også være ansvarlig for at nedbringe de etablerede, der har været i embedet i mange på hinanden følgende perioder på trods af resultatindikatorer, simpelthen fordi vælgerne er overbeviste om, at udfordrerne har behov for forandring. Det hævdes også, at indehavere af meget magtfulde kontorer er udsat for et enormt pres, som efterlader dem politisk impotente og ude af stand til at give tilstrækkelig offentlig tillid til genvalg; sådan er det f.eks. med Frankrigs formandskab . Vælgerne, der oplever det negative økonomiske chok ved et tab af indkomst, er mindre tilbøjelige til at stemme på en nuværende kandidat end dem, der ikke har oplevet et sådant chok.

Nick Panagakis, en meningsmåler, skabte det, han kaldte den siddende regel i 1989 - at enhver vælger, der hævder at være ubeslutsom mod slutningen af ​​valget, sandsynligvis ender med at stemme på en udfordrer.

.

Se også

Referencer

Kilder

Yderligere læsning