Åben standard -
Open standard

Fra Wikipedia, den gratis encyklopædi

En åben standard er en standard, der er offentligt tilgængelig og har forskellige brugsrettigheder forbundet med den og kan også have forskellige egenskaber ved, hvordan den blev designet (f.eks. Åben proces). Der er ingen enkelt definition, og fortolkninger varierer med brug.

Udtrykkene åbne og standard har en lang række betydninger forbundet med deres brug. Der er en række definitioner af åbne standarder, der understreger forskellige aspekter af åbenhed, herunder åbenheden i den resulterende specifikation, åbenheden i udarbejdelsesprocessen og ejerskabet til rettigheder i standarden. Udtrykket "standard" er undertiden begrænset til teknologier, der er godkendt af formaliserede udvalg, der er åbne for deltagelse af alle interesserede parter og fungerer på konsensusbasis.

Definitionerne af udtrykket åben standard, der bruges af akademikere, Den Europæiske Union og nogle af dens medlemsregeringer eller parlamenter som Danmark, Frankrig og Spanien udelukker åbne standarder, der kræver gebyrer for brug, ligesom New Zealand, Sydafrika og Venezuelanerne gør regeringer. På standardorganisationssiden sikrer World Wide Web Consortium (W3C), at dens specifikationer kan implementeres royaltyfrit .

Mange definitioner af udtrykket standard giver patenthavere mulighed for at pålægge "rimelige og ikke-diskriminerende licens" royaltygebyrer og andre licensbetingelser for implementatorer eller brugere af standarden. For eksempel tillader reglerne for standarder udgivet af de store internationalt anerkendte standardiseringsorganer såsom Internet Engineering Task Force (IETF), International Organization for Standardization (ISO), International Electrotechnical Commission (IEC) og ITU-T, at deres standarder indeholder specifikationer, hvis implementering vil kræve betaling af patentlicensgebyrer. Blandt disse organisationer omtaler kun IETF og ITU-T eksplicit deres standarder som "åbne standarder", mens de andre kun refererer til producerende "standarder". IETF og ITU-T anvender definitioner af "åben standard", der tillader "rimelige og ikke-diskriminerende" krav til patentlicensiering .

Der er dem i open source-softwarefællesskabet, der mener, at en "åben standard" kun er åben, hvis den frit kan vedtages, implementeres og udvides. Selvom åbne standarder eller arkitekturer betragtes som ikke-ejendomsretlige i den forstand, at standarden enten er ejet eller ejet af et kollektivt organ, kan den stadig deles offentligt og ikke stramt bevogtet. Det typiske eksempel på "open source", der er blevet en standard, er den personlige computer, der stammer fra IBM og nu kaldes Wintel , kombinationen af ​​Microsoft -operativsystemet og Intel -mikroprocessoren. Der er tre andre, der er mest accepteret som "åbne", herunder GSM -telefoner (vedtaget som en regeringsstandard), Open Group, der promoverer UNIX og lignende, og Internet Engineering Task Force (IETF), der skabte de første standarder for SMTP og TCP/IP. Købere har en tendens til at foretrække åbne standarder, som de mener tilbyder dem billigere produkter og flere muligheder for adgang på grund af netværkseffekter og øget konkurrence mellem leverandører.

Åbne standarder, der angiver formater, kaldes undertiden åbne formater .

Mange specifikationer, der undertiden omtales som standarder, er proprietære og kun tilgængelige under restriktive kontraktvilkår (hvis de overhovedet kan fås) fra den organisation, der ejer ophavsretten til specifikationen. Som sådan anses disse specifikationer ikke for at være helt åbne . Joel West har argumenteret for, at "åbne" standarder ikke er sort og hvide, men har mange forskellige niveauer af "åbenhed". En mere åben standard har en tendens til at opstå, når viden om teknologien bliver spredt nok til, at konkurrencen øges, og andre er i stand til at begynde at kopiere teknologien, når de implementerer den. Dette skete med Wintel -arkitekturen, da andre kunne begynde at efterligne softwaren. Der findes mindre åbne standarder, når et bestemt firma har meget magt (ikke ejerskab) over standarden, hvilket kan opstå, når en virksomheds platform “vinder” i standardindstilling, eller markedet gør én platform mest populær.

Specifikke definitioner af en åben standard

Fælles IEEE, ISOC, W3C, IETF og IAB Definition

Den 12. august 2012 bekræftede Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Internet Society (ISOC), World Wide Web Consortium (W3C), Internet Engineering Task Force (IETF) og Internet Architecture Board (IAB) i fællesskab et sæt af principper, der har bidraget til den eksponentielle vækst af Internettet og relaterede teknologier. “OpenStand -principperne” definerer åbne standarder og etablerer byggestenene for innovation. Standarder udviklet ved hjælp af OpenStand -principperne udvikles gennem en åben, deltagende proces, understøtter interoperabilitet, fremmer global konkurrence, vedtages frivilligt på globalt plan og fungerer som byggesten for produkter og tjenester, der er målrettet mod markeder og forbrugeres behov. Dette driver innovation, som igen bidrager til skabelsen af ​​nye markeder og til vækst og ekspansion af eksisterende markeder.

Der er fem centrale OpenStand -principper, som beskrevet nedenfor:

1. Samarbejde Respektfuldt samarbejde mellem standardiseringsorganisationer, hvor hver især respekterer de andres regler om autonomi, integritet, processer og intellektuel ejendomsret.

2. Overholdelse af principper - Overholdelse af de fem grundlæggende principper for standardudvikling, nemlig

  • Rigtig proces: Beslutninger træffes med lighed og retfærdighed blandt deltagerne. Ingen part dominerer eller vejleder standardudvikling. Standardprocesser er gennemsigtige, og der er mulighed for at appellere afgørelser. Processer til periodisk gennemgang og opdatering af standarder er veldefinerede.
  • Bred konsensus: Processer gør det muligt at overveje og behandle alle synspunkter, således at der kan findes enighed på tværs af en række interesser.
  • Gennemsigtighed: Standardorganisationer giver på forhånd offentlig besked om foreslåede standardudviklingsaktiviteter, omfanget af det arbejde, der skal udføres, og betingelserne for deltagelse. Der er let tilgængelige registreringer af beslutninger og det materiale, der bruges til at nå disse beslutninger. Offentlige kommentarperioder gives før endelig godkendelse og vedtagelse af standarder.
  • Balance: Standardaktiviteter domineres ikke udelukkende af en bestemt person, virksomhed eller interessegruppe.
  • Åbenhed: Standardprocesser er åbne for alle interesserede og informerede parter.

3. Kollektiv empowerment Forpligtelse ved at bekræfte standardorganisationer og deres deltagere til kollektiv empowerment ved at stræbe efter standarder, der:

  • er valgt og defineret ud fra teknisk fortjeneste, vurderet ud fra hver deltagers bidrag til ekspertise;
  • levere global interoperabilitet, skalerbarhed, stabilitet og modstandsdygtighed
  • muliggøre global konkurrence
  • tjene som byggesten til yderligere innovation; og
  • bidrage til skabelsen af ​​globale samfund, til gavn for menneskeheden.

4. Tilgængelighed Standardspecifikationer gøres tilgængelige for alle til implementering og implementering. Bekræftende standarder har organisationer defineret procedurer til at udvikle specifikationer, der kan implementeres under rimelige vilkår. I betragtning af markedets mangfoldighed kan rimelige vilkår variere fra royaltyfrie til rimelige, rimelige og ikke-diskriminerende vilkår (FRAND).

5. Frivillige adoptionsstandarder vedtages frivilligt, og succes bestemmes af markedet.

ITU-T definition

Den ITU-T er en udvikling af standarder organisation (SDO), der er en af de tre sektorer i International Telecommunications Union (en særorganisation af FN ). ITU-T har en Telecommunication Standardization Bureau-direktørs Ad Hoc- gruppe om IPR, der producerede følgende definition i marts 2005, som ITU-T som helhed har godkendt til sine formål siden november 2005:

Den ITU-T har en lang tradition for åbne standarder udvikling. Imidlertid har for nylig nogle forskellige eksterne kilder forsøgt at definere udtrykket "Åben standard" på en række forskellige måder. For at undgå forvirring bruger ITU-T til sit formål udtrykket "åbne standarder" i henhold til følgende definition:
"Åbne standarder" er standarder, der stilles til rådighed for offentligheden og udvikles (eller godkendes) og vedligeholdes via en samarbejds- og konsensusdreven proces. "Åbne standarder" letter interoperabilitet og dataudveksling mellem forskellige produkter eller tjenester og er beregnet til udbredt anvendelse.
Andre elementer i "Åbne standarder" omfatter, men er ikke begrænset til:
  • Samarbejdsproces - frivillig og markedsstyret udvikling (eller godkendelse) efter en gennemsigtig konsensusdreven proces, der er rimeligt åben for alle interesserede parter.
  • Rimeligt afbalanceret - sikrer, at processen ikke domineres af en enkelt interessegruppe.
  • Fornuftig proces - inkluderer behandling af og svar på kommentarer fra interesserede parter.
  • Intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR) - intellektuelle ejendomsrettigheder afgørende at implementere standarden at have licens til alle ansøgere på en verdensomspændende, ikke-diskriminerende grundlag, enten (1) gratis og under andre rimelige vilkår og betingelser, eller (2) på rimelige vilkår (som kan omfatte monetær kompensation). Forhandlingerne overlades til de berørte parter og udføres uden for SDO .
  • Kvalitet og detaljeringsniveau - tilstrækkeligt til at muliggøre udvikling af en række konkurrerende implementeringer af interoperable produkter eller tjenester. Standardiserede grænseflader er ikke skjult eller kontrolleret på anden måde end ved at SDO offentliggør standarden.
  • Offentligt tilgængeligt - let tilgængeligt til implementering og brug til en rimelig pris. Offentliggørelse af teksten til en standard af andre er kun tilladt efter forudgående godkendelse af SDO.
  • Løbende support-vedligeholdt og understøttet over en lang periode.

Den ITU-T , ITU-R , ISO , og IEC har harmoniseret på et fælles patent politik under banneret af WSC . ITU-T-definitionen bør imidlertid ikke nødvendigvis også betragtes som anvendelig i ITU-R-, ISO- og IEC-sammenhænge, ​​da den fælles patentpolitik ikke refererer til "åbne standarder", men snarere kun til "standarder".

IETF definition

I afsnit 7 i sin RFC 2026 klassificerer IETF specifikationer, der er blevet udviklet på en måde, der ligner IETF's egen, som værende "åbne standarder", og lister de standarder fremstillet af ANSI , ISO , IEEE og ITU-T som eksempler. Da IETF-standardiseringsprocesser og IPR-politikker har de egenskaber, der er anført ovenfor af ITU-T, opfylder IETF-standarderne ITU-T-definitionen af ​​"åbne standarder".

IETF har imidlertid ikke vedtaget en specifik definition af "åben standard"; både RFC 2026 og IETF's mission statement (RFC 3935) taler om "åben proces", men RFC 2026 definerer ikke "åben standard" undtagen med det formål at definere, hvilke dokumenter IETF -standarder kan linke til.

RFC 2026 tilhører et sæt RFC'er, der samlet kaldes BCP 9 (Best Common Practice, en IETF -politik). RFC 2026 blev senere opdateret af BCP 78 og 79 (blandt andre). Fra 2011 er BCP 78 RFC 5378 (Rights Contributors Provide til IETF Trust), og BCP 79 består af RFC 3979 (Intellektuelle ejendomsrettigheder i IETF Technology) og en præcisering i RFC 4879. Ændringerne er beregnet til at være kompatible med " Forenklet BSD -licens "som angivet i IETF Trust Juridiske bestemmelser og Ofte stillede spørgsmål om ophavsret baseret på RFC 5377.

I august 2012 kombinerede IETF med W3C og IEEE OpenStand og udgav The Modern Paradigm for Standards. Dette fanger "de effektive og effektive standardiseringsprocesser, der har gjort Internettet og internettet til de førende platforme for innovation og grænsefri handel". Erklæringen offentliggøres derefter i form af RFC 6852 i januar 2013.

Europæiske rammer for interoperabilitet for paneuropæiske e-forvaltningstjenester

Den Europæiske Union definerede udtrykket til brug inden for sine europæiske interoperabilitetsrammer for paneuropæiske e-forvaltningstjenester, version 1.0, selvom det ikke hævder at være en universel definition for al brug og dokumentation i Den Europæiske Union .

For at nå interoperabilitet i forbindelse med paneuropæiske e-forvaltningstjenester skal vejledningen fokusere på åbne standarder.

Ordet "åbent" menes her i betydningen at opfylde følgende krav:

  • Standarden vedtages og vil blive opretholdt af en non-profit organisation, og dens løbende udvikling sker på grundlag af en åben beslutningsprocedure, der er tilgængelig for alle interesserede parter (konsensus eller majoritetsbeslutning osv.).
  • Standarden er blevet offentliggjort, og standardspecifikationsdokumentet er tilgængeligt enten frit eller for en nominel afgift. Det skal være tilladt for alle at kopiere, distribuere og bruge det uden gebyr eller til et nominelt gebyr.
  • Den intellektuelle ejendomsret - dvs. muligvis tilstedeværende patenter - af (dele af) standarden gøres uigenkaldeligt tilgængelig royaltyfrit .
  • Der er ingen begrænsninger for genbrug af standarden

Network Centric Operations Industry Consortium definition

Den Network Centric Operations Industri Consortium (NCOIC) definerer åben standard som følgende:

Specifikationer for hardware og/eller software, der er offentligt tilgængelige, indebærer, at flere leverandører kan konkurrere direkte baseret på deres produkters funktioner og ydeevne. Det indebærer også, at det eksisterende åbne system kan fjernes og erstattes med det fra en anden leverandør med minimal indsats og uden større afbrydelser.

Dansk regerings definition

Den danske regering har forsøgt at lave en definition af åbne standarder, som også bruges i paneuropæiske softwareudviklingsprojekter. Det hedder:

  • En åben standard er tilgængelig for alle gratis (dvs. der er ingen forskelsbehandling mellem brugere, og der kræves ingen betaling eller andre hensyn som betingelse for brug af standarden)
  • En åben nødvendighedsstandard er stadig tilgængelig og gratis (dvs. ejere giver afkald på deres muligheder, hvis der virkelig findes sådanne, for at begrænse adgangen til standarden på et senere tidspunkt, for eksempel ved at forpligte sig til åbenhed i resten af ​​et muligt patents levetid )
  • En åben standard er gratis tilgængelig og dokumenteret i alle dens detaljer (dvs. alle aspekter af standarden er gennemsigtige og dokumenterede, og både adgang til og brug af dokumentationen er gratis)

Fransk lov definition

Det franske parlament godkendte en definition af "åben standard" i sin "lov om tillid til den digitale økonomi". Definitionen er:

  • Ved åben standard forstås enhver kommunikation, samtrafik eller udvekslingsprotokol og ethvert interoperabelt dataformat, hvis specifikationer er offentlige og uden nogen begrænsning i deres adgang eller implementering.

Indisk regerings definition

En klar Royalty Free -holdning og vidtrækkende kravssag er den for Indiens regering

4.1 Obligatoriske egenskaber En identificeret standard kvalificerer sig som en "åben standard", hvis den opfylder følgende kriterier:

  • 4.1.1 Identifikationsstandardens specifikationsdokument skal være tilgængeligt med eller uden et nominelt gebyr.
  • 4.1.2 De patentkrav, der er nødvendige for at implementere den identificerede standard, skal gøres tilgængelige på royaltyfri basis i standardens levetid.
  • 4.1.3 Identificeret standard skal vedtages og vedligeholdes af en non-profit organisation, hvor alle interessenter kan vælge at deltage på en gennemsigtig, samarbejdsvillig og konsensuel måde.
  • 4.1.4 Identificeret standard skal så vidt muligt være rekursivt åben.
  • 4.1.5 Identificeret standard skal have teknologineutrale specifikationer.
  • 4.1.6 Identificeret Standard skal, hvor det er relevant, kunne lokalisere support for alle indiske officielle sprog for alle relevante domæner.

Italiensk lov definition

Italien har en generel regel for hele den offentlige sektor, der beskæftiger sig med åbne standarder, selvom der koncentreres om dataformater, i art. 68 i kodeksen for digital administration ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[applikationer skal] tillade repræsentation af data i forskellige formater, hvor mindst en er et åbent dataformat.

[...]

[det er defineret] et åbent dataformat, et dataformat, der offentliggøres, er grundigt dokumenteret og neutralt med hensyn til de teknologiske værktøjer, der er nødvendige for at gennemgå de samme data.

Spansk lov definition

En lov vedtaget af det spanske parlament kræver, at alle elektroniske tjenester fra den spanske offentlige administration skal være baseret på åbne standarder. Den definerer en åben standard som royaltyfri i henhold til følgende definition:

En åben standard opfylder følgende betingelser:

  • det er offentligt, og dets anvendelse er tilgængelig gratis [gratis] eller til en pris, der ikke indebærer en vanskelighed for brugeren.
  • dets anvendelse er ikke underlagt betaling af intellektuelle [ophavsret] eller industrielle [patenter og varemærker] ejendomsret.

Venezuelansk lov definition

Den venezuelanske regering godkendte en lov om gratis software og åbne standarder. Dekretet indeholder kravet om, at den venezuelanske offentlige sektor skal bruge gratis software baseret på åbne standarder, og indeholder en definition af åben standard:

Artikel 2: I dette dekret forstås det som

k) Åbne standarder: tekniske specifikationer, offentliggjort og kontrolleret af en organisation, der har ansvaret for deres udvikling, som er blevet accepteret af industrien, tilgængelige for alle til deres implementering i gratis software eller anden [type software], der fremmer konkurrenceevne, interoperabilitet og fleksibilitet.

Sydafrikansk regerings definition

Den sydafrikanske regering godkendte en definition i "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS).

I forbindelse med MIOS betragtes en standard som åben, hvis den opfylder alle disse kriterier. Der er standarder, som vi er forpligtet til at vedtage af pragmatiske årsager, som ikke nødvendigvis fuldt ud er i overensstemmelse med at være åbne i alle henseender. I sådanne tilfælde, hvor der endnu ikke findes en åben standard, vil graden af ​​åbenhed blive taget i betragtning ved valg af en passende standard:

  1. det bør vedligeholdes af en ikke-kommerciel organisation
  2. deltagelse i det igangværende udviklingsarbejde er baseret på beslutningsprocesser, der er åbne for alle interesserede parter.
  3. åben adgang: alle kan få adgang til udvalgsdokumenter, udkast og færdige standarder uden omkostninger eller for et ubetydeligt gebyr.
  4. Det skal være muligt for alle at kopiere, distribuere og bruge standarden uden omkostninger.
  5. De intellektuelle rettigheder, der kræves for at implementere standarden (f.eks. Væsentlige patentkrav), er uigenkaldeligt tilgængelige uden nogen royalties.
  6. Der er ingen forbehold vedrørende genbrug af standarden.
  7. Der er flere implementeringer af standarden.

New Zealands officielle definition af interoperabilitet

Den E-regering interoperabilitetsramme (e-GIF) definerer åben standard som royalty fri efter følgende tekst:

Selvom en universelt aftalt definition af "åbne standarder" sandsynligvis ikke vil blive løst i den nærmeste fremtid, accepterer e-GIF, at en definition af "åbne standarder" skal genkende et kontinuum, der spænder fra lukket til åbent og omfatter forskellige grader af "åbenhed." For at guide læsere i denne henseende godkender e-GIF "åbne standarder", der udviser følgende egenskaber:

  • Vær gratis tilgængelig for alle: ingen forskelsbehandling mellem brugere, og ingen betaling eller andre hensyn bør kræves som betingelse for at bruge standarden.
  • Forbliv gratis tilgængelig for alle: ejere bør give afkald på eventuelle muligheder for at begrænse adgangen til standarden på et senere tidspunkt.
  • Dokumenteres i alle detaljer: alle aspekter af standarden skal være gennemsigtige og dokumenterede, og både adgang til og brug af dokumentationen skal være gratis.

E-GIF udfører den samme funktion i e-forvaltning som vejkodeksen gør på motorvejene. Kørsel ville være alt for dyrt, ineffektivt og ineffektivt, hvis der skulle aftales færdselsregler, hver gang et køretøj stødte på et andet.

Bruce Perens definition

En af de mest populære definitioner af udtrykket "åben standard", målt ved Google -rangering, er den, der er udviklet af Bruce Perens . Hans definition angiver et sæt principper, som han mener skal opfyldes af en åben standard:

  1. Tilgængelighed: Åbne standarder er tilgængelige for alle at læse og implementere.
  2. Maksimer slutbrugervalg: Åbne standarder skaber et fair, konkurrencedygtigt marked for implementering af standarden. De låser ikke kunden til en bestemt sælger eller gruppe.
  3. Ingen royalty: Åbne standarder er gratis for alle at implementere , uden royalty eller gebyr. Certificering af overholdelse af standardorganisationen kan indebære et gebyr.
  4. Ingen diskrimination: Åbne standarder og de organisationer, der administrerer dem, foretrækker ikke en implementer frem for en anden af ​​andre årsager end den tekniske standard, der overholder en leverandørs implementering. Certificeringsorganisationer skal angive en vej til lav- og omkostningsfrie implementeringer, der skal valideres, men kan også levere forbedrede certificeringstjenester.
  5. Udvidelse eller delsæt: Implementeringer af åbne standarder kan udvides eller tilbydes i delmængdeform. Dog kan certificeringsorganisationer nægte at certificere delsætimplementeringer og kan stille krav til udvidelser (se Predatory Practices ).
  6. Rovdyrpraksis: Open Standards kan anvende licensvilkår, der beskytter mod undergravning af standarden ved at omfavne og udvide taktik. Licenserne knyttet til standarden kan kræve offentliggørelse af referenceoplysninger for udvidelser og en licens for alle andre til at oprette, distribuere og sælge software, der er kompatibel med udvidelserne. En åben standard må ikke på anden måde forbyde udvidelser.

Bruce Perens forklarer videre punkterne i standarden i praksis. Med hensyn til tilgængelighed fastslår han, at "ethvert softwareprojekt skal have råd til en kopi uden unødig nød. Omkostningerne bør ikke langt overstige omkostningerne ved en college -lærebog".

Microsofts definition

Vijay Kapoor, national teknologiofficer, Microsoft , definerer, hvad åbne standarder er som følger:

Lad os se på, hvad en åben standard betyder: 'åben' refererer til, at den er royalty-fri, mens 'standard' betyder en teknologi, der er godkendt af formaliserede udvalg, der er åbne for deltagelse af alle interesserede parter og opererer på konsensusbasis. En åben standard er offentligt tilgængelig og udviklet, godkendt og vedligeholdt via en samarbejds- og konsensusdreven proces.

Samlet set var Microsofts forhold til åbne standarder i bedste fald blandet. Mens Microsoft deltog i de mest betydningsfulde standardindstillingsorganisationer, der etablerer åbne standarder, blev det ofte betragtet som modsatrettende for deres vedtagelse.

Open Source Initiatives definition

Den Open Source Initiative definerer kravene og kriterierne for åbne standarder som følger:

Kravet

En "åben standard" må ikke forbyde implementering i overensstemmelse med open source -software.

Kriterierne

For at overholde kravene til åbne standarder skal en "åben standard" opfylde følgende kriterier. Hvis en "åben standard" ikke opfylder disse kriterier, diskriminerer den open source -udviklere.

  1. Ingen forsætlige hemmeligheder: Standarden MÅ IKKE tilbageholde alle detaljer, der er nødvendige for interoperabel implementering. Da fejl er uundgåelige, SKAL standarden definere en proces til reparation af fejl, der er identificeret under implementering og interoperabilitetstest og at inkorporere ændringerne i en revideret eller erstattende version af standarden, der skal frigives under vilkår, der ikke overtræder OSR.
  2. Tilgængelighed: Standarden SKAL være frit og offentligt tilgængelig (f.eks. Fra et stabilt websted) under royaltyfrie vilkår til rimelige og ikke-diskriminerende omkostninger.
  3. Patenter: Alle patenter, der er afgørende for implementering af standarden SKAL:
    • være licenseret under royaltyfrie vilkår for ubegrænset brug, eller
    • være dækket af et løfte om ikke-påstand, når det praktiseres af open source-software
  4. Ingen aftaler: Der MÅ IKKE være krav til udførelse af en licensaftale, NDA, tildeling, klik-gennem eller anden form for papirarbejde for at implementere konforme implementeringer af standarden.
  5. Ingen OSR-inkompatible afhængigheder: Implementering af standarden MÅ IKKE kræve nogen anden teknologi, der ikke opfylder kriterierne i dette krav.

Ken Krechmers definition

Ken Krechmer identificerer ti "rettigheder":

  1. Åbent møde
  2. Konsensus
  3. Retfærdig rettergang
  4. Åben IPR
  5. En verden
  6. Åbn ændring
  7. Åbn dokumenter
  8. Åbent interface
  9. Åben brug
  10. Løbende support

World Wide Web Consortium's definition

Som udbyder af webteknologiske IKT -standarder, især XML , [http]], HTML , CSS og WAI , følger World Wide Web Consortium (W3C) en proces, der fremmer udviklingen af ​​kvalitetsstandarder.

Når man ser på slutresultatet, er specifikationen alene, der skal vedtages, ikke nok. Den deltagende/inkluderende proces, der fører til et bestemt design, og de understøttende ressourcer, der er tilgængelige med det, bør tages i betragtning, når vi taler om åbne standarder:

  • gennemsigtighed (behørig proces er offentlig, og alle tekniske diskussioner, mødeprotokoller arkiveres og refereres til beslutningstagning)
  • relevans (ny standardisering startes ved behørig analyse af markedets behov, herunder kravfase, f.eks. tilgængelighed, flersprogethed)
  • åbenhed (alle kan deltage, og alle gør det: industri, individ, offentlighed, regeringsorganer, akademi på verdensplan)
  • upartiskhed og konsensus (garanteret retfærdighed ved processen og neutral hosting af W3C -organisationen, med lige vægt for hver deltager)
  • tilgængelighed (gratis adgang til standardteksten, både under udvikling, i sidste fase og til oversættelser og sikkerhed for, at kerneweb- og internetteknologier kan implementeres royaltyfrit)
  • vedligeholdelse (løbende proces til test, fejl, revision, permanent adgang, validering osv.)

I august 2012 kombinerede W3C med IETF og IEEE at lancere OpenStand og udgive The Modern Paradigm for Standards. Dette fanger "de effektive og effektive standardiseringsprocesser, der har gjort Internettet og internettet til de førende platforme for innovation og grænsefri handel".

Digital standardorganisations definition

Den Digitale Standardiseringsorganisation (DIGISTAN), at "en åben standard skal være rettet mod at skabe ubegrænset konkurrence mellem leverandører og ubegrænset valg for brugerne." Dens korte definition af "åben standard" (eller "fri og åben standard") er "en offentliggjort specifikation, der er immun mod leverandørindfangning på alle stadier i dens livscyklus." Dens mere komplette definition som følger:

  • "Standarden vedtages og vil blive opretholdt af en non-profit organisation, og dens løbende udvikling sker på grundlag af en åben beslutningsprocedure, der er tilgængelig for alle interesserede parter.
  • Standarden er blevet offentliggjort, og standardspecifikationsdokumentet er frit tilgængeligt. Det skal være tilladt for alle at kopiere, distribuere og bruge det frit.
  • Patenterne, der muligvis findes på (dele af) standarden, gøres uigenkaldeligt tilgængelige royaltyfrit.
  • Der er ingen begrænsninger for genbrug af standarden.

En vigtig egenskab, der definerer ejendommen, er, at en åben standard er immun mod leverandørindfangning på alle stadier i dets livscyklus. Immunitet fra leverandørindfangning gør det muligt at forbedre, stole på og udvide en åben standard over tid. "

Denne definition er baseret på EU's EIF v1 -definition af "åben standard", men med ændringer for at behandle, hvad den betegner som "leverandørindfangning". De mener, at "Mange grupper og enkeltpersoner har givet definitioner på 'åben standard', der afspejler deres økonomiske interesser i standardprocessen. Vi ser, at den grundlæggende konflikt er mellem leverandører, der søger at fange markeder og øge omkostninger, og markedet som helhed, som søger frihed og lavere omkostninger ... Leverandører arbejder hårdt på at omdanne åbne standarder til franchisestandarder De arbejder på at ændre det lovpligtige sprog, så de kan dække franchisestandarder i fåretøj af 'åben standard'. En robust definition af "fri og åben standard" skal således tage hensyn til den direkte økonomiske konflikt mellem leverandører og markedet generelt. "

Free Software Foundation Europas definition

Den Free Software Foundation Europe (FSFE) bruger en definition, som er baseret på det europæiske interoperabilitetsramme v.1, og blev udvidet efter samråd med industrien og samfundet interessenter. FSFEs standard er blevet vedtaget af grupper som SELF EU -projektet, Genèveerklæringen fra 2008 om standarder og fremtidens internet og internationale Document Freedom Day -teams.

Ifølge denne definition er en åben standard et format eller en protokol, der er:

  1. Underlagt fuld offentlig vurdering og brug uden begrænsninger på en måde, der er lige tilgængelig for alle parter;
  2. Uden komponenter eller udvidelser, der er afhængige af formater eller protokoller, der ikke selv opfylder definitionen af ​​en åben standard;
  3. Fri for juridiske eller tekniske klausuler, der begrænser dens anvendelse af enhver part eller i enhver forretningsmodel;
  4. Administreret og videreudviklet uafhængigt af en enkelt leverandør i en proces, der er åben for lige deltagelse af konkurrenter og tredjeparter;
  5. Fås i flere komplette implementeringer af konkurrerende leverandører, eller som en komplet implementering lige så tilgængelig for alle parter.

FFII's definition

Den Foundation for a Free Information Infrastructure definition siges at falde sammen med den definition er udstedt i den europæiske interoperabilitetsramme udgivet i 2004.

En specifikation, der er offentlig, standarden er inklusiv, og den er udviklet og vedligeholdt i en åben standardiseringsproces, alle kan implementere den uden nogen begrænsning eller betaling for at licensere IPR (givet til alle gratis og uden betingelser) . Dette er minimumslicensvilkårene, som standardiseringsorganer stiller som W3C. Selvfølgelig accepterer alle de andre organer åbne standarder. Men specifikationen i sig selv kan koste en rimelig sum penge (dvs. 100-400 Eur pr. Kopi som i ISO, fordi ophavsret og offentliggørelse af selve dokumentet).

Britisk regerings definition

Den britiske regerings definition af åbne standarder gælder for software -interoperabilitet, data og dokumentformater. Kriterierne for åbne standarder er offentliggjort i "Open Standards Principles" -papiret og er som følger.

  1. Samarbejde - standarden opretholdes gennem en fælles beslutningsproces, der er konsensusbaseret og uafhængig af enhver individuel leverandør. Deltagelse i udviklingen og vedligeholdelsen af ​​standarden er tilgængelig for alle interesserede parter.
  2. Gennemsigtighed - beslutningsprocessen er gennemsigtig, og en offentligt tilgængelig gennemgang af fageksperter er en del af processen.
  3. Fornuftig proces - standarden vedtages af en specifikations- eller standardiseringsorganisation eller et forum eller konsortium med en feedback- og ratificeringsproces for at sikre kvalitet.
  4. Retfærdig adgang - standarden er offentliggjort, grundigt dokumenteret og offentligt tilgængelig til nul eller lav pris. Nul omkostninger foretrækkes, men dette bør overvejes fra sag til sag som en del af udvælgelsesprocessen. Omkostninger bør ikke være uoverkommelige eller sandsynligvis forårsage en barriere for lige vilkår.
  5. Markedsstøtte - bortset fra i forbindelse med at skabe innovative løsninger, er standarden moden, understøttet af markedet og demonstrerer platform, applikation og sælgeruafhængighed.
  6. Rettigheder - rettigheder, der er afgørende for implementering af standarden og for grænseflade med andre implementeringer, der har vedtaget den samme standard, er licenseret på et royaltyfrit grundlag, der er kompatibelt med både open source og proprietære licenserede løsninger. Disse rettigheder bør være uigenkaldelige, medmindre der er brud på licensbetingelserne.

Den Cabinet Office i UK anbefaler, at ministerier fastsætte krav ved hjælp af åbne standarder, når virksomheden indkøb øvelser for at fremme interoperabilitet og genbrug, og undgå den teknologiske lock-in.

Sammenligning af definitioner

Forlægger Tidspunkt for udgivelse Tilgængelighed Brugsrettigheder Behandle Fuldstændighed
Gratis FRAND vilkår Royaltyfrit, uigenkaldeligt FRAND vilkår Åben deltagelse Åben visning Kræver flere leverandørimplementeringer eller åben reference for modenhed
Fælles IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Ingen Ingen Ingen Rød sild Ingen Ingen Ingen
ITU-T 2005-03 Ingen Ja Ingen Ja Ingen Ingen Ingen
Paneuropæisk e-forvaltning 2004 0 eller nominel Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ingen
Dansk regering 2004 Ja Ikke relevant Uklar Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Fransk lov 2004 Underforstået Ikke relevant Underforstået Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Indisk regering 2014 0 eller nominel Ikke relevant Ja Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Italiensk lov 2005-03-07 Ingen Ingen Ingen Ingen Ingen Ingen Ingen
Spansk lov 2007-06-22 Ingen Ingen 0 eller lav Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Venezuelansk lov 2004-12-23 Ingen Ingen Underforstået Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Sydafrikansk regering 2007 Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja
New Zealand e-GIF 2007-06-22 Ja Ikke relevant Uklar Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Bruce Perens før 2002 Foretrukket Underforstået Ja Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Microsoft c. 2006 Ingen Ingen Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ingen
Open Source Initiative 2006-09 Ingen Ja Delvis Ingen Ja Ikke relevant Ingen
Ken Krechmer 2005-01 Ingen Ja Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ingen
W3C 2005-09 Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ingen
DIGISTAN c. 2008 Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ingen
FSFE 2001 Ja Ingen Underforstået Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja
FFII før 2004 Ingen Ingen Ja Ikke relevant Ingen Ingen Ingen
Britiske regering 2012 0 eller lav Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja Ikke relevant Ja

Eksempler på åbne standarder

Bemærk, at fordi de forskellige definitioner af "åben standard" adskiller sig fra hinanden i deres krav, er standarderne nedenfor muligvis ikke åbne for enhver definition.

System

Hardware

DiSEqC er en åben standard, der kræves ingen licens, eller der skal betales royalty til rettighedshaveren EUTELSAT.
DiSEqC er et varemærke tilhørende EUTELSAT.
Betingelser for brug af varemærket og DiSEqC kan fås hos EUTELSAT.

Filformater

Protokoller

Programmeringssprog

Andet

Data2Dome -logo

Eksempler på associationer

Patenter

I 2002 og 2003 steg kontroversen om brug af rimelig og ikke-diskriminerende (RAND) licens til brug af patenteret teknologi i webstandarder . Bruce Perens , vigtige foreninger som FSF eller FFII og andre har argumenteret for, at brugen af patenter begrænser, hvem der kan implementere en standard til dem, der er i stand til eller villige til at betale for brugen af ​​den patenterede teknologi. Den Kravet til at betale nogle små beløb per bruger, er ofte et uoverstigeligt problem for fri / open source software implementeringer, der kan omfordeles af nogen. Royaltyfri (RF) licensering er generelt den eneste mulige licens til gratis/open source softwareimplementeringer. Version 3 af GNU General Public License indeholder et afsnit, der pålægger alle, der distribuerer et program, der er frigivet under GPL, at håndhæve patenter på efterfølgende brugere af softwaren eller afledte værker.

Et resultat af denne kontrovers var, at mange regeringer (herunder den danske, franske og spanske regering hver for sig og EU samlet) specifikt bekræftede, at "åbne standarder" krævede royaltyfrie licenser. Nogle standardorganisationer, såsom W3C , ændrede deres processer til stort set kun at tillade royaltyfri licens.

Patenter på software, formler og algoritmer kan i øjeblikket håndhæves i USA, men ikke i EU. Den europæiske patentkonvention forbyder udtrykkeligt algoritmer, forretningsmetoder og software at være omfattet af patenter. USA har kun tilladt dem siden 1989, og der har været stigende kontroverser i de seneste år om enten fordel eller gennemførlighed.

Et standardorgan og dets tilhørende processer kan ikke tvinge en patenthaver til at opgive sin ret til at opkræve licensgebyrer, især hvis det pågældende selskab ikke er medlem af standardorganet og ikke er begrænset af regler, der blev fastsat under standardudviklingsprocessen. Faktisk afskrækker dette element nogle standardorganer fra at anvende en "åben" tilgang og frygter, at de vil tabe, hvis deres medlemmer er mere begrænsede end ikke-medlemmer. Få organer vil foretage (eller kræve, at deres medlemmer udfører) en fuldstændig patentsøgning. I sidste ende er de eneste sanktioner, et standardorgan kan anvende over for et ikke-medlem, når der kræves patentlicensiering, at annullere standarden, forsøge at omarbejde den eller arbejde med at ugyldiggøre patentet. Standardorganer som W3C og OASIS kræver, at brugen af ​​påkrævede patenter indrømmes i henhold til en royaltyfri licens som betingelse for at slutte sig til organet eller en bestemt arbejdsgruppe, og dette anses generelt for at kunne håndhæves.

Eksempler på patentkrav mod standarder, der tidligere var antaget at være åbne, inkluderer JPEG og Rambus -sagen over DDR SDRAM . Den H.264-video-codec er et eksempel på en standardiseringsorganisation producerer en standard, der har kendt, ikke-royalty-fri nødvendige patenter.

Ofte afgør omfanget af selve standarden, hvor sandsynligt det er, at et firma vil kunne bruge en standard som patentlignende beskyttelse. Richard Langlois hævder, at standarder med et bredt omfang kan tilbyde et firma en vis grad af beskyttelse mod konkurrenter, men det er sandsynligt, at Schumpeterian kreativ ødelæggelse i sidste ende vil efterlade virksomheden åben for at blive "opfundet rundt" uanset den standard, et firma kan have gavn af.

Citater

  • EU -kommissær Erkki Liikanen : "Åbne standarder er vigtige for at skabe interoperable og overkommelige løsninger for alle. De fremmer også konkurrence ved at oprette et teknisk spillerum, der er på niveau med alle markedsaktører. Det betyder lavere omkostninger for virksomheder og i sidste ende forbruger. " ( Verdens Standarddag , 14. oktober 2003)
  • Jorma Ollila, formand for Nokias bestyrelse: "... Åbne standarder og platforme skaber et fundament for succes. De muliggør interoperabilitet mellem teknologier og tilskynder til innovativitet og sund konkurrence, hvilket igen øger forbrugernes valg og åbner helt nye markeder,"
  • W3C-direktør Tim Berners-Lee : "Beslutningen om at gøre internettet til et åbent system var nødvendigt for at det var universelt. Du kan ikke foreslå, at noget er et universelt rum og samtidig beholde kontrollen over det."
  • I åbningsadressen til The Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005, dengang videnskabs- og teknologiminister, Mosibudi Mangena understregede behovet for åbne standarder inden for IKT:

[...] Tsunamien, der ødelagde lande i Sydøstasien og de nordøstlige dele af Afrika, er måske den mest grafiske, omend uheldige, demonstration af behovet for globalt samarbejde og åbne IKT-standarder. Det uberegnelige tab af liv og skade på ejendom blev forværret af det faktum, at reagerende organer og ikke-statslige grupper ikke var i stand til at dele oplysninger, der er vigtige for redningsindsatsen. Hver brugte forskellige data- og dokumentformater. Lettelsen blev bremset, og koordineringen kompliceret. [...]

-  Mosibudi Mangena, åbningsadresse for SATNAC 2005

Se også

Referencer

Yderligere læsning