Ægteskab af samme køn i USA -
Same-sex marriage in the United States

Fra Wikipedia, den gratis encyklopædi

Nygifte par i Minnesota et par måneder efter den landsdækkende legalisering af ægteskab af samme køn.

Tilgængeligheden af ​​lovligt anerkendt ægteskab af samme køn i USA udvidede sig fra en stat i 2004 til alle halvtreds stater i 2015 gennem forskellige retsafgørelser, statslovgivning og direkte folkeafstemninger. Stater har hver især ægteskabslove , som skal overholde afgørelser truffet af Højesteret i USA, der anerkender ægteskab som en grundlæggende rettighed, der garanteres af både Due Process Clause og Equal Protection Clause i den fjortende ændring af USA's forfatning , som først etableret i 1967 skelsættende borgerrettighedssag om Loving v. Virginia .

) og føderale domstolsafgørelser, der etablerede ægteskab af samme køn i seks og tredive af de halvtreds stater.

I de første to årtier af det 21. århundrede fik ægteskab af samme køn støtte fra fremtrædende skikkelser i borgerrettighedsbevægelsen , herunder Coretta Scott King , John Lewis , Julian Bond og Mildred Loving . I maj 2011 steg den nationale offentlige støtte til ægteskaber af samme køn for første gang over 50%. I maj 2012 erklærede NAACP , den førende afroamerikanske borgerrettighedsorganisation, sin støtte til samme køn ægteskab og erklærede, at det er en borgerlig rettighed . I juni 2013 Højesteret i USA slog ned DOMA for at overtræde den femte ændring til USA forfatning i tilfælde af skelsættende borgerlige rettigheder i USA v. Windsor , hvilket fører til føderale anerkendelse af samme køn ægteskab, med føderale fordele for ægtepar, der er forbundet med enten bopælsstaten eller den stat, hvor ægteskabet blev fejret. I maj 2015 steg den nationale offentlige støtte til ægteskaber af samme køn for første gang til 60%. I juni 2015 afgjorde Højesteret i den skelsættende sag om borgerlige rettigheder i Obergefell v. Hodges, at par af samme køn har en grundlæggende ret til at gifte sig på samme vilkår og betingelser som par af modsatte køn med alle de medfølgende rettigheder og ansvar, er garanteret af både Due Process Clause og Equal Protection Clause i den fjortende ændring af USA's forfatning .

De mest fremtrædende tilhængere af samme køn ægteskab er menneskerettigheds- og borgerrettighedsorganisationer , mens de mest fremtrædende modstandere er religiøse grupper. Højesterets dom i Obergefell fandt sted efter årtier med konsekvent stigende national offentlig støtte til ægteskab af samme køn i USA , og støtten fortsatte med at stige derefter.

En undersøgelse af landsdækkende data fra januar 1999 til december 2015 afslørede, at etableringen af ​​ægteskab af samme køn er forbundet med en betydelig reduktion i antallet af selvmordsforsøg blandt teenagere, hvor effekten koncentreres blandt teenagere af en minoritets seksuel orientering, hvilket resulterer i cirka 134.000 færre teenagere forsøger selvmord hvert år i USA.

Historie

Et nygift par af samme køn fejrer deres ægteskab i USA.
(DOMA).

Den 17. maj 2004 blev Massachusetts den første amerikanske stat og den sjette jurisdiktion i verden til at legalisere ægteskab af samme køn efter Højesterets domstols afgørelse i Goodridge v. Department of Public Health seks måneder tidligere. Ligesom med Hawaii-beslutningen fremkaldte legaliseringen af ​​ægteskab af samme køn i Massachusetts en reaktion fra modstandere, der resulterede i, at yderligere juridiske begrænsninger blev skrevet ind i statutter og forfatninger. Bevægelsen for at opnå ægteskabsrettigheder for par af samme køn udvidede støt fra det tidspunkt, indtil der i slutningen af ​​2014 var anlagt retssager i hver stat, der stadig nægtede ægteskabslicenser til par af samme køn.

I slutningen af ​​2014 var ægteskab af samme køn blevet lovligt i stater, der indeholdt mere end 70% af den amerikanske befolkning. I nogle jurisdiktioner kom legalisering gennem handling fra statsdomstole eller vedtagelse af statslovgivning. Oftere kom det som følge af føderale domstoles afgørelser. Den 6. november 2012 blev Maine , Maryland og Washington de første stater til at legalisere ægteskab af samme køn gennem folkeafstemning. Ægteskab af samme køn var også blevet legaliseret i District of Columbia og 21 indianerstamnationer .

Afgørelsen fra juni 2013 truffet af den amerikanske højesteret i USA mod Windsor, der nedlagde loven, der forhindrer føderal anerkendelse af ægteskab af samme køn, gav en betydelig impuls til fremskridt i retssager, der anfægtede statsforbud mod ægteskab af samme køn i forbundsdomstolen. Siden denne afgørelse, med få undtagelser, har amerikanske distriktsdomstole og appeldomstole fundet statsforbud mod ægteskab af samme køn forfatningsstridige, ligesom flere statslige domstole. Undtagelserne har været en statsdomstol i Tennessee, amerikanske distriktsdomstole i Louisiana og Puerto Rico og US Court of Appeals for the Sixth Circuit . Den amerikanske højesteret gik med til at behandle appeller fra kredsløbets afgørelse.

Den 26. juni 2015 slog den amerikanske højesteret alle statsforbud mod ægteskaber af samme køn, lovliggjorde det i alle halvtreds stater og forlangte stater at respektere ægteskabslicenser uden for staten i sagen Obergefell mod Hodges .

Brylluppet mellem et par af samme køn blev opført på San Francisco rådhus i juni 2008.
.

Inden 2004 blev ægteskab af samme køn ikke udført eller anerkendt i nogen amerikansk jurisdiktion , men begyndte efterfølgende at blive udført og anerkendt ved lov i forskellige jurisdiktioner gennem lovgivning, retsafgørelser, stammerådsafgørelser og folkeafstemninger.

Højesterets dom i Obergefell v. Hodges stoppede alle juridiske komplikationer mellem staten mellem ægteskaber af samme køn, da den beordrer staterne til både at udføre ægteskaber med par af samme køn og til at anerkende ægteskaber med par af samme køn udført i andre stater .

Forbundsret

Status for ægteskab af samme køn i USA
 
 Udført og anerkendt
 
 Anerkendes, når de udføres andre steder
 
 Kun anerkendt af staten og føderale regeringer
 
 (blandet jurisdiktion; ikke udført af stammestyre)
 
 (blandet jurisdiktion; ikke udført eller anerkendt af stammestyret)

Ifølge Government Accountability Office (GAO) i 2004 overdrages mere end 1.138 føderale rettigheder og beskyttelse til amerikanske borgere ved ægteskab; de berørte områder omfatter socialsikringsydelser , veteranydelser, sygesikring, Medicaid , hospitalsbesøg, ejendomsskatter, pensionsopsparing, pensioner, familieorlov og immigrationslovgivning.

Siden 9. juli 2015 har ægtepar af samme køn i hele USA haft lige adgang til alle de føderale fordele, som ægtepar af modsat køn har.

Den Defense of Marriage Act (DOMA) blev vedtaget i 1996. DOMA s § 2 siger, at ingen stat skal anerkende den juridiske gyldighed af en af samme køn, selv om der er anerkendt som ægteskab ved en anden stat. Det påstår at befri en stat for sin gensidige forpligtelse til at respektere andre staters love som krævet i forfatningens fulde tros- og kreditklausul . Selv før DOMA nægtede staterne dog undertiden at anerkende et ægteskab fra en anden jurisdiktion, hvis det var i strid med dets "stærkt afholdte offentlige politikker". De fleste retssager, der søgte at kræve, at en stat anerkender et ægteskab etableret i en anden jurisdiktion, argumenterer på grundlag af lige beskyttelse og behørig proces , ikke Full Faith and Credit Clause.

den 26. juni 2013, at afsnit 3 overtrådte den femte ændring.

beslutningen udvidede justitsministeriet alle føderale ægteskabsfordele til gifte par af samme køn på landsplan.

Den føderale regering anerkender ægteskaber med par af samme køn, der giftede sig i visse stater, hvor ægteskab af samme køn var lovligt i korte perioder mellem det tidspunkt, hvor en retsorden tillod sådanne par at gifte sig, og denne retsorden blev opholdt, herunder Michigan . Det anerkendte også ægteskaber udført i Utah fra 20. december 2013 til 6. januar 2014, selvom staten ikke gjorde det. Under lignende omstændigheder tog den aldrig stilling til Indiana eller Wisconsons ægteskaber udført i korte perioder, selvom den anerkendte dem, når de respektive stater meddelte, at de ville gøre det. Det havde ikke taget stilling til lignende ægteskaber i Arkansas, før Obergefell- beslutningen legaliserede og anerkendte ægteskaber af samme køn i alle halvtreds stater.

Modstandere af samme køn ægteskab har arbejdet på at forhindre enkelte stater i at anerkende fagforeninger af samme køn ved at forsøge at ændre USA's forfatning for at begrænse ægteskab til heteroseksuelle fagforeninger. I 2006 blev den føderale ægteskabsændring , som ville have forbudt stater i at anerkende ægteskaber af samme køn, godkendt af Senatets retsudvalg om en partistemme og blev debatteret af det fulde senat , men blev i sidste ende besejret i begge kongreshuse . Den 2. april 2014 vedtog Alabama Repræsentanternes Hus en resolution, der opfordrer til en forfatningskonvention, der foreslår en ændring for at forbyde ægteskab mellem homoseksuelle på landsplan.

Statlig og territorial anerkendelse

Ægteskaber af samme køn er licenseret i og anerkendt af alle amerikanske stater og District of Columbia , samt alle amerikanske territorier undtagen Amerikansk Samoa . Den 3. juli 2015 udtalte statsadvokaten for Amerikansk Samoa "vi gennemgår udtalelsen [ Obergefell v. Hodges ] og dens potentielle anvendelighed for Amerikansk Samoa og vil komme med kommentarer, når den er afsluttet." I øjeblikket er ægteskaber af samme køn hverken licenseret eller anerkendt der. Den 6. januar 2016 udstedte Alabamas øverste dommer, Roy Moore , en kendelse, der forbød statens embedsmænd at udstede ægteskabslicenser til par af samme køn. Kendelsen havde ingen virkning, da alle Alabama -amter fortsatte med enten at udstede ægteskabslicenser til alle par eller slet ikke udstede licenser. I maj 2016 blev Moore anklaget for etiske overtrædelser af den statslige retlige efterforskningskommission for afgørelsen og blev derefter suspenderet fra bænken i resten af ​​hans periode den 30. september samme år.

Amter, der ikke udsteder ægteskabslicenser

  • Embedsmænd i et Texas- amt, Irion , udstedte ægteskabslicenser, men hævdede, at de ville nægte par af samme køn. Fra 2017 nægtede de at kommentere, hvad de ville gøre, hvis et par af samme køn skulle ansøge om licens. Imidlertid udtalte Irion County-ekspedienten fra marts 2020, at hun ville udstede ægteskabslicenser til par af samme køn, og den formular, der var tilgængelig på kontorets websted, var ikke kønsspecifik og angav ingen begrænsninger med hensyn til ansøgernes køn.
  • Embedsmænd i flere Alabama- amter stoppede oprindeligt med at udstede ægteskabslicenser frem for at udstede dem til par af samme køn. I 2017 faldt antallet af amter til at undgå at udstede dem til par af samme køn til otte. Dette var i overensstemmelse med en statslov, som blev vedtaget i 1961 for at bevare raceadskillelse ved at gøre det valgfrit for amtmestre at udstede ægteskabslicenser. Den Alabama lovgivende vedtaget et lovforslag erstatte ægteskab licenser med ægteskab beviser i maj 2019. Disse sidste otte amter genoptaget tillader par at gifte sig den 29. august 2019.
  • Flere Kentucky amter nægtede oprindeligt at gifte par af samme køn. Som svar reformerede Kentucky sine ægteskabslicensformularer og fjernede amtmandens navn fra licenserne. I juni 2016 sagde Chris Hartmann, direktør for den Kentucky-baserede Fairness-kampagne, at han ved, at "der ikke er amter, hvor ægteskabslicenser nægtes" i hans stat.

Forældrerettigheder

den 31. marts 2016. Med den afgørelse blev adoption af par af samme køn lovlig i alle halvtreds stater.

Den 26. juni 2017 afgjorde Højesteret med 6–3 stemmer i sagen Pavan v. Smith, at par af samme køn under deres afgørelse i Obergefell skal behandles ens for par af modsatte køn ved udstedelse af fødselsattester. . I december 2016 stadfæstede Højesteret i Arkansas en statslov, der kun tillod, at par af modsatte køn automatisk blev opført som forældre på deres børns fødselsattester, samtidig med at par af samme køn blev forbudt at få det samme på lige fod. Højesteret vendte summarisk Arkansas Højesteret om og fandt, at forskellene i behandlingen krænkede deres afgørelse i Obergefell .

Stammelov

Højesterets afgørelse, der legaliserede ægteskab af samme køn i staterne og territorierne, lovliggjorde ikke ægteskab af samme køn i indianerstammer. I USA har kongressen (ikke de føderale domstole) juridisk myndighed over indfødte forbehold. Medmindre Kongressen vedtager en lov vedrørende samme køn ægteskab på sådanne forbehold, har føderalt anerkendte indianerstammer den juridiske ret til at danne deres egne ægteskabslove. Fra tidspunktet for Obergefell- kendelsen anerkendte 25 stammelande lovligt ægteskab af samme køn. Nogle stammer har vedtaget lovgivning, der specifikt omhandler forhold af samme køn, og nogle angiver, at statslovgivning og jurisdiktion styrer stammerægteskaber. Fra oktober 2019 er ægteskab af samme køn lovligt anerkendt i mindst 44 stammelande.

Lokale love forud for Obergefell v. Hodges

Statslovgivning vedrørende ægteskab af samme køn i USA før Obergefell v. Hodges 1
 
 Ægteskab af samme køn lovligt
 
 Forbuddet mellem ægteskaber af samme køn blev ophævet, beslutningen blev på ubestemt tid
 
 Ægteskab af samme køn forbudt, hvor forbundsdomstolen har fundet lignende forbud forfatningsstridig
 
 Ægteskab af samme køn er forbudt
 
 Lovlighed mellem samme køn ægteskab kompliceret

1 Indianske stammnationer har love vedrørende ægteskab af samme køn uafhængigt af statsloven. Den føderale regering anerkender ægteskaber af samme køn, uanset den aktuelle bopælstilstand.

Før Obergefell var ægteskab af samme køn lovligt i mindst en vis grad i otteogtredive stater, et område ( Guam ) og District of Columbia ; af staterne, Missouri , Kansas og Alabama havde begrænsninger. Indtil USA mod Windsor var det kun lovligt i 12 stater og District of Columbia . Fra juli 2013 citerede over fyrre føderale og statslige domstole Windsor til at nedlægge statsforbud mod licensering eller anerkendelse af ægteskab af samme køn. Missouri anerkendte ægteskaber af samme køn fra uden for staten og ægteskaber af samme køn, der er licenseret af byen St. Louis under to separate statsretlige kendelser ; to andre jurisdiktioner udstedte også sådanne licenser. I Kansas var ægteskabslicenser tilgængelige for par af samme køn i de fleste amter, men staten anerkendte ikke deres gyldighed. Nogle amter i Alabama udstedte ægteskabslicenser til par af samme køn i tre uger, indtil statens højesteret beordrede skifteretterne til at stoppe med at gøre det. Domstolens afgørelse vedrørte ikke anerkendelse af ægteskaber af samme køn, der allerede havde licens i Alabama, men omtalte dem som "påståede 'ægteskabslicenser

'
". I to yderligere stater var ægteskaber af samme køn tidligere lovlige mellem det tidspunkt, hvor deres forbud blev slået ned og derefter blev . Michigan anerkendte gyldigheden af ​​mere end 300 ægteskabslicenser udstedt til par af samme køn og disse ægteskaber. Arkansas anerkendte de mere end 500 ægteskabslicenser, der blev udstedt til par af samme køn, og forbundsregeringen havde ikke taget stilling til Arkansas ægteskabslicenser.

Stater og territorier med ægteskab af samme køn før Obergefell v. Hodges
Stat eller territorium Befolkning Dato for ikrafttrædelse/kendelse Dato med virkning Legaliseringsmetode detaljer
736.732
12. oktober 2014
17. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of Alaska -dommen i Hamby v. Parnell .
6.731.484
17. oktober 2014
17. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of Arizona -dommen i Connolly v. Jeanes og i Majors v. Horne .
Californien
38.802.500
15. maj 2008
16. juni 2008
Statsretlig afgørelse → ophævet ved forfatningsforbud vedtaget den 5. november 2008.
4. august 2010
28. juni 2013
Forbundsdomstolsafgørelse → lovgivning US District Court for Northern District of California -dommen i Perry v. Schwarzenegger , der fandt forslag 8 forfatningsstridig. Opholdt sig under appel, bekræftet af Ninth Circuit Court of Appeals som Perry v. Brown . Certiorari indrømmede og appellerede som Hollingsworth v. Perry til den amerikanske højesteret; landsretten afviste Hollingsworthgrund af manglende stående stilling og forlod niende kredsløbsafgørelse herunder, hvilket resulterede i, at den oprindelige afgørelse i Perry var intakt. Kønsneutral ægteskabsregning vedtaget af California State Lovgiver og underskrevet af guvernøren i Californien trådte i kraft den 1. januar 2015.
5.358.866
9. juli 2014
7. oktober 2014
Statsretlig afgørelse Colorado byretsdom i Brinkman v. Long
23. juli 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of Colorado -dommen i Burns v. Hickenlooper
Connecticut
3.596.677
10. oktober 2008
12. november 2008
Statsretlig afgørelse → lovgivningsmæssig statut ; indarbejdet i statuttene i april 2009.
Delaware
935.614
7. maj 2013
1. juli 2013
Lovgivningsvedtægt Bestået af Delaware Generalforsamling og underskrevet i lov af guvernøren i Delaware .
District of Columbia
658.893
18. december 2009
9. marts 2010
Lovgivningsvedtægt Bestået af Council of the District of Columbia .
19.893.297
21. august 2014
6. januar 2015
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for Northern District of Florida -dommen i Brenner mod Scott .
165.124 (ikke inkluderet i befolkningens total)
5. juni 2015
9. juni 2015
Bindende forbundsretlig præcedens → handlinger fra territoriale embedsmænd → føderal domstolsafgørelse → lovgivningsmæssig statut Rigsadvokat Elizabeth Barrett-Anderson udsatte den kontrollerende præcedens, der blev fastsat af Ninth Circuit Court of Appeals i Latta v. Otter , og beordrede, at ægteskabslicenser til par af samme køn behandles umiddelbart begyndende den 15. april 2015. Guam- domstolen afgjorde i Aguero v. Calvo stadfæstede den niende kredses tidligere afgørelse. Ægteskabsligestillingslov , der inkorporerede afgørelsen, vedtaget af Guam -lovgiver, trådte i kraft den 27. august 2015.
Hawaii
1.419.561
13. november 2013
2. december 2013
Lovgivningsvedtægt Hawaii Marriage Equality Act vedtaget af Hawaii State lovgiver og underskrevet i lov af guvernøren i Hawaii .
1.634.464
7. oktober 2014
15. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of Idaho -dommen i Latta v. Otter , stadfæstet af det niende kredsløb.
12.880.580
20. november 2013
1. juni 2014
Lovgivningsvedtægt Bestået af Illinois Generalforsamling og underskrevet i lov af guvernøren i Illinois .
6.596.855
4. september 2014
6. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for Southern District of Indiana -dommen i Baskin mod Bogan . The Seventh Circuit Appeals Court stadfæstede byrettens afgørelse.
Iowa
3.107.126
3. april 2009
27. april 2009
Statsretlig afgørelse Iowas højesteretsdom i Varnum mod Brien . Et par af samme køn fik et ægteskab, der var licenseret og gift, før den første dom blev udsat.
Maine
1.330.089
6. november 2012
29. december 2012
Initiativlov Forslag af initiativ som folkeafstemning Spørgsmål 1 , godkendt.
Maryland
5.976.407
6. november 2012
1. januar 2013
Lovlov → folkeafstemning Civil Marriage Protection Act vedtaget af Maryland Generalforsamling ; anmodede om folkeafstemning Spørgsmål 6 , stadfæstet.
6.745.408
18. november 2003
17. maj 2004
Statsretlig afgørelse Massachusetts Supreme Judicial Court -dom i Goodridge mod Department of Public Health .
Minnesota
5.457.173
14. maj 2013
1. august 2013
Lovgivningsvedtægt Bestået af Minnesota -lovgiveren og underskrevet af guvernøren i Minnesota .
1.023.579
19. november 2014
19. november 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of Montana -dommen i Rolando mod Fox .
2.839.099
7. oktober 2014
9. oktober 2014
Forbundsdomstolsafgørelse → lovgivning trådte i kraft den 1. juli 2017.
New Hampshire
1.326.813
3. juni 2009
1. januar 2010
Lovgivningsvedtægt Bestået af New Hampshire General Court og underskrevet i lov af guvernøren i New Hampshire .
New Jersey
8.938.175
27. september 2013
21. oktober 2013
Statsretlig afgørelse New Jersey Superior Court -dom i Garden State Equality v. Dow .
2.085.572
19. december 2013
19. december 2013
Statsretlig afgørelse → lovgivningsmæssig statut trådte i kraft den 1. juli 2019.
New York
19.746.227
24. juni 2011
24. juli 2011
Lovgivningsvedtægt Ægteskabsligestillingslov vedtaget af New York State Lovgiver og underskrevet af guvernøren i New York .
9.943.964
10. oktober 2014
10. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for Western District of North Carolina -kendelse i General Synode for United Church of Christ v. Cooper .
3.878.051
18. juli 2014
6. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for Northern District of Oklahoma -dommen i Bishop v. Oklahoma . Det tiende kredsløb bekræftede kendelsen i Bishop v. Smith .
3.970.239
19. maj 2014
19. maj 2014
Forbundsdomstolsafgørelse → lovgivning US District Court for District of Oregon -dommen i Geiger mod Kitzhaber . Kønsneutral ægteskabsregning vedtaget af Oregon-lovgiveren og underskrevet af guvernøren i Oregon trådte i kraft den 1. januar 2016.
12.787.209
20. maj 2014
20. maj 2014
Forbundsdomstolens afgørelse .
Rhode Island
1.055.173
2. maj 2013
1. august 2013
Lovgivningsvedtægt Bestået af Rhode Island Generalforsamling og underskrevet af guvernøren på Rhode Island .
4.832.482
12. november 2014
20. november 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of South Carolina -dommen i Condon mod Haley .
2.942.902
25. juni 2014
6. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for District of Utah -dommen i Kitchen v. Herbert . Ægteskaber licenseret mellem den 20. december 2013 og den 6. januar 2014. Den tiende cirkeldomstol stadfæstede byrettens afgørelse i Kitchen v. Herbert .
Vermont
626.562
7. april 2009
1. september 2009
Lovgivningsvedtægt Bestået af Vermont Generalforsamling , tilsidesættende guvernør Jim Douglas 'veto.
Virginia
8.326.289
28. juli 2014
6. oktober 2014
Forbundsretsafgørelse → Lovgivning træder i kraft den 1. juli 2020.
Washington (delstat)
Washington
7.061.530
6. november 2012
6. december 2012
Lovlov → folkeafstemning Bestået af Washington State lovgiver ; suspenderet ved andragende og henvist til folkeafstemning 74 , godkendt.
1.850.326
9. oktober 2014
9. oktober 2014
Bindende forbundsretlig præcedens → statslige embedsmænds handlinger → føderal domstolsafgørelse Guvernør Earl Ray Tomblin og statsadvokat general Patrick Morrisey , der anerkendte den præcedens, der blev skabt ved fjerde kredsløbsdom i Bostic v. Schaefer , droppede deres forsvar for statens ægteskabsforbud af samme køn. Den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i West Virginia i McGee v. Cole omstødte West Virginia's lovpligtige forbud mod ægteskab af samme køn den 7. november 2014.
5.757.564
4. september 2014
6. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse US District Court for Western District of Wisconsin -dommen i Wolf v. Walker . The Seventh Circuit Appeals Court stadfæstede byrettens afgørelse.
584.153
17. oktober 2014
21. oktober 2014
Forbundsdomstolens afgørelse .
i alt 221.434.635 (
69,4% af den amerikanske befolkning)

Bemærk: Denne tabel viser kun, at licenserede og anerkendte ægteskaber af samme køn eller havde legaliseret dem, før Obergefell v. Hodges. Det omfatter ikke stater, der anerkendte ægteskaber af samme køn fra andre jurisdiktioner, men ikke licenserede dem.

Debat

Support

2011-protest i New Jersey af Garden State Equality til støtte for ægteskab af samme køn og mod deportation af LGBT-ægtefæller.
har udtalt, at de videnskabelige beviser understøtter følgende konklusioner: homoseksualitet er en naturlig og normal menneskelig seksualitet, seksuel orientering er ikke et valg, homoseksuelle danner stabile og engagerede relationer, der i det væsentlige svarer til heteroseksuelle forhold, forældre af samme køn er ikke mindre i stand til at forældre af modsatte køn opdrage børn, ingen civilisation eller levedygtig social orden afhænger af at begrænse ægteskab med heteroseksuelle, og børn af par af samme køn klarer sig lige så godt eller endda bedre end børn til par af modsatte køn.

Fremtrædende skikkelser i borgerrettighedsbevægelsen har udtrykt deres støtte til ægteskab af samme køn. I 2004 udtrykte Coretta Scott King , leder af borgerrettighedsbevægelsen og enke efter Martin Luther King Jr. , sin støtte til ægteskab af samme køn og offentligt fordømte forsøg på at definere ægteskab som "en forening mellem en mand og en kvinde" som en form for "homoseksuel bashing". I 2007 udstedte Mildred Loving , den fælles sagsøger sammen med sin mand Richard Loving i den skelsættende borgerrettigheds sag Loving v. Virginia i 1967, hvor Højesteret i USA slog alle statsforbud mod interracial ægteskab ud , erklæring om 40-årsdagen for kendelsen, hvor hun udtrykte sin støtte til samme køn ægteskab og beskrev det som en borgerlig ret, der ligner ægteskab mellem racer, hvori det hedder: "Jeg tror på alle amerikanere, uanset deres race, uanset deres køn Uanset deres seksuelle orientering burde de have den samme frihed til at gifte sig ”. I 2009 udtrykte Julian Bond , leder af borgerrettighedsbevægelsen og formand for NAACP , sin støtte til ægteskab af samme køn og udtalte, at "homoseksuelle rettigheder er borgerlige rettigheder". I 2015 hilste John Lewis , leder af borgerrettighedsbevægelsen og formand for SNCC , velkommen til resultatet af den skelsættende borgerrettighedssag om Obergefell mod Hodges , hvor Højesteret i USA slog alle statsforbud mod samme -sex ægteskab, hvori det hedder, at "racer ikke bliver forelskede, køn ikke bliver forelskede -mennesker forelsker sig".

Den NAACP , den førende afrikansk-amerikanske borgerrettigheder organisation, har lovet sin støtte til homoseksuelles rettigheder og samme køn ægteskab, angiver, at de "støtte ægteskab mellem kønnene i overensstemmelse med lige beskyttelse i henhold til loven forudsat under fjortende ændring af USA forfatning" , og har erklæret, at ægteskab af samme køn er en borgerlig rettighed .

Den Human Rights Campaign , den største LGBT-rettigheder organisation i USA, hedder det, at "mange par af samme køn ønsker ret til lovligt at gifte sig, fordi de er forelskede - mange, faktisk, har brugt de sidste 10, 20 eller 50 år med den person - og de vil ære deres forhold på den største måde, vores samfund har at tilbyde, ved at gøre en offentlig forpligtelse til at stå sammen i gode og onde tider gennem alle de glæder og udfordringer, familielivet bringer. "

) og begrunder, at "der virkelig ikke er nogen sammenligning, fordi der ikke er noget, der ligner ægteskab undtagen ægteskab."

Sociale mediers rolle

Tilhængere af samme køn ægteskab brugte med succes sociale medier som Facebook til at hjælpe med at nå deres mål. Nogle har argumenteret for, at vellykket brug af sociale medier af LGBT-rettighedsorganisationer spillede en central rolle i nederlaget for religionsbaseret opposition.

En af de største anvendelser af sociale medier til at mobilisere støtte til samme køn ægteskab gik forud for og faldt sammen med ankomsten til den amerikanske højesteret af højt profilerede juridiske sager til Proposition 8 og DOMA i marts 2013. Projektet "rødt lige tegn" startet af menneskerettighedskampagnen var en elektronisk kampagne, der primært var baseret på Facebook, der opfordrede brugerne til at ændre deres profilbilleder til et rødt lighedstegn for at udtrykke støtte til ægteskaber af samme køn. På tidspunktet for retsmøderne ændrede anslået 2,5 millioner Facebook -brugere deres profilbilleder til et rødt lighedstegn.

Modstand

Modstand mod homoseksuelle ægteskaber er baseret på påstande som overbevisningen om, at homoseksualitet er unaturligt og unormalt, at anerkendelse af fagforeninger af samme køn vil fremme homoseksualitet i samfundet, og at børn har det bedre, når de opdrages af par af modsatte køn. Mens nogle forskere sætter spørgsmålstegn ved bevisets endegyldighed, hævder andre, at videnskaben har vist, at homoseksualitet er en naturlig og normal menneskelig seksualitet, at seksuel orientering ikke kan vælges, og at børn af par af samme køn klarer sig lige så godt eller endda bedre end børn af par af modsatte køn.

Nogle af modstanderne af samme køn ægteskab er religiøse grupper som Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige , den katolske kirke og den sydlige baptistkonvention , som alle ønsker, at ægteskabet forbliver begrænset til ægteskaber af modsatte køn. Der er imidlertid trosbaserede tilhængere af LGBT-ligestilling og LGBT-troende inden for enhver trosgruppe.

Finansieringen af ​​ændringsafstemninger om folkeafstemninger har været et emne af stor strid. Både dommere og IRS har fastslået, at det enten er tvivlsomt eller ulovligt, at kampagnebidrag beskyttes af anonymitet.

Politikere og mediefigurer

Præsident Barack Obama interviewet af Robin Roberts fra ABC 's Good Morning America i Det Hvide Hus , 9. maj 2012.
Det Hvide Hus , oplyst i regnbuefarver, om aftenen for Obergefell -kendelsen , 26. juni 2015.
. Han sagde stadig, at det juridiske spørgsmål tilhørte staterne. I oktober 2014 fortalte Obama en interviewer, at hans syn var ændret:

I sidste ende tror jeg, at ligebeskyttelsesklausulen garanterer ægteskab af samme køn i alle halvtreds stater. Men som du ved, har domstole altid været strategiske. Der har været tidspunkter, hvor stjernerne var på linje, og domstolen, som et tordenhul, afgør en dom som Brown mod Board of Education , men det er ret sjældent. Og i betragtning af samfundets retning kan Domstolen have ladet processen udspille sig som den kan gøre skiftet mindre kontroversielt og mere varigt.

-  Præsident Barack Obama , om sagen af samme køn ægteskab som et konstitutionelt spørgsmål
.

Tidligere præsidenter Bill Clinton , Jimmy Carter og Barack Obama, tidligere vicepræsidenter Dick Cheney , Al Gore , Walter Mondale og Joe Biden har udtrykt deres støtte til samme køn ægteskab, ligesom tidligere førstedamer Laura Bush , Hillary Clinton , Michelle Obama og Nancy Reagan . Tidligere præsident George HW Bush og hans hustru tidligere førstedame Barbara Bush har tjent som vidner til et bryllup af samme køn, men ingen af ​​dem har offentligt oplyst, om det betyder, at de generelt støtter ægteskab af samme køn; George W. Bush tilbød angiveligt at forestå det samme bryllup, men har på samme måde ikke afgivet en offentlig erklæring om hans holdning til spørgsmålet (som præsident var han imod). Femten amerikanske senatorer annoncerede deres støtte i foråret 2013. I april 2013 havde et flertal af senatet udtrykt støtte til samme køn ægteskab. Senator Rob Portman fra Ohio blev den første siddende republikanske senator, der godkendte samme køn ægteskab i marts 2013, efterfulgt af senator Mark Kirk fra Illinois i april, senator Lisa Murkowski fra Alaska i juni og senator Susan Collins fra Maine et år senere.

Politikere, der især har modsat sig ægteskab af samme køn, har inkluderet Rick Santorum , Mike Huckabee og Sarah Palin .

Fremtrædende politikere, der har skiftet fra at modsætte sig til at støtte ægteskab af samme køn, omfatter den republikanske senator Rob Portman og den republikanske repræsentant Bob Barr (forfatteren af ​​1996 Defense of Marriage Act ).

I et interview med The O'Reilly Factor i august 2010, da Glenn Beck blev spurgt, om han "mener, at homoseksuelle ægteskaber på nogen måde er en trussel mod [dette] land", udtalte han: "Nej, det gør jeg ikke ... Jeg tror, ​​at Thomas Jefferson sagde: 'Hvis det hverken brækker mit ben eller tager min lomme, hvilken forskel er det for mig?

'
"

Undersøgelser

Ungdom forsøgte selvmord

Oprettelsen af ​​ægteskab af samme køn er forbundet med en betydelig reduktion i antallet af selvmordsforsøg blandt teenagere, hvor effekten er koncentreret blandt teenagere med en minoritets seksuel orientering. En undersøgelse af landsdækkende data fra hele USA fra januar 1999 til december 2015 afslørede, at antallet af selvmordsforsøg blandt alle elever i 9. -12. Klasse faldt med 7% og antallet af selvmordsforsøg blandt personer med en minoritet seksuel orientering i karakterer 9–12 faldt med 14% i stater, der etablerede ægteskab af samme køn, hvilket resulterede i, at cirka 134.000 færre teenagere hvert år forsøgte selvmord i USA. Forskerne udnyttede den gradvise måde, hvorpå der blev etableret ægteskab af samme køn i USA (udvidet fra en stat i 2004 til alle halvtreds stater i 2015) for at sammenligne selvmordsforsøg blandt teenagere i hver stat over tidsperioden studeret. Når ægteskab af samme køn blev etableret i en bestemt stat, blev reduktionen i antallet af selvmordsforsøg blandt teenagere i denne stat permanent. Ingen reduktion i selvmordsforsøg blandt teenagere skete i en bestemt stat, før staten anerkendte ægteskab af samme køn. Studiens hovedforsker bemærkede, at "love, der har størst indvirkning på homoseksuelle voksne, kan få homoseksuelle børn til at føle sig mere håbefulde for fremtiden".

Økonomisk indvirkning på par af samme køn

Indtil Højesterets dom i juni 2013 i USA mod Windsor krævede, at forbundsregeringen behandlede lovligt gifte par af samme køn på lige fod med lovligt gifte par af modsatte køn, stod ægtepar af samme køn over for alvorlige ulemper. Forbundsregeringen anerkendte ikke disse ægteskaber til noget formål. Ifølge en undersøgelse fra 1997 fra General Accounting Office indeholder mindst 1.049 amerikanske føderale love og bestemmelser henvisninger til civilstand. En undersøgelse fra Kongressens budgetkontor fra 2004 fandt 1.138 lovbestemte bestemmelser ", hvor civilstand er en faktor til bestemmelse eller modtagelse af" fordele, rettigheder og privilegier.

"
" Mange af disse love regulerer ejendomsrettigheder, fordele og beskatning. Par af samme køn, hvis ægteskab ikke blev anerkendt af forbundsregeringen, var ikke berettigede til ægtefæller og efterladte socialsikringsydelser og var ikke berettigede til fordelene for ægtefællen til en føderal regeringsmedarbejder. En undersøgelse viste, at forskellen i socialsikringsindkomst for par af samme køn sammenlignet med ægtepar af modsatte køn var pr.

Sammenlignet med ægtepar med modsat køn på samme måde stod par af samme køn over for følgende økonomiske og juridiske ulemper:

  • Juridiske omkostninger forbundet med at få indenlandske partnerdokumenter for at opnå juridiske evner, der automatisk tildeles ved lovligt ægteskab, herunder fuldmagt, beslutningstagning i sundhedsvæsenet og arv
  • En person kan arve et ubegrænset beløb fra en afdød ægtefælle uden at pådrage sig boafgift, men blev pålagt skatter, hvis han arvede efter en partner af samme køn
  • Par af samme køn var ikke berettiget til at indgive i fællesskab som ægtepar og kunne derfor ikke udnytte fordelene ved lavere skattesatser, når partnernes individuelle indkomst adskiller sig væsentligt
  • Arbejdsgiverens sygesikringsdækning for en partner af samme køn pådrog sig føderal indkomstskat
  • Større sundhedsomkostninger forbundet med mangel på forsikring og forebyggende pleje: 20% af par af samme køn havde et medlem, der var uforsikret sammenlignet med 10% af ægtepar af det modsatte køn
  • Manglende evne til at beskytte fællesejet hus mod tab på grund af omkostninger ved potentiel medicinsk katastrofe
  • Manglende evne for en amerikansk statsborger til at sponsorere en ægtefælle af samme køn til statsborgerskab

Cirka 7.400 virksomheder tilbød ægtefællesydelser til par af samme køn i 2008. I stater, der anerkendte ægteskaber af samme køn, kunne par af samme køn fortsat kun modtage de samme fordele, hvis de blev gift. Kun 18% af de private arbejdsgivere tilbød indenlandske partner sundhedsydelser.

Par af samme køn står over for de samme økonomiske begrænsninger ved lovligt ægteskab som ægtepar af modsatte køn, herunder ægteskabsstraf i beskatning. Selvom udbydere af sociale serviceydelser normalt ikke tæller den ene partners aktiver med til indkomsttest for velfærds- og handicaphjælp til den anden partner, bruges et lovligt ægtepars fælles aktiver normalt til at beregne, om en gift person er berettiget til bistand.

En undersøgelse fra 2019 fandt en stigning i beskæftigelsen blandt par af samme køn efter legaliseringen af ​​ægteskab af samme køn. Forfatteren af ​​undersøgelsen fremlagde yderligere beviser for, at denne ændring i beskæftigelsen var drevet af et fald i forskelsbehandling.

Økonomisk indvirkning på staten og føderale regeringer

.

Ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i maj 2020 af Williams Institute on Sexual Orientation and Gender Identity Law og Public Policy , øgede legaliseringen af ​​ægteskab af samme køn stats- og lokale økonomier med anslået 3,8 milliarder dollars . Williams Institute anslog, at de 300.000 par af samme køn, der giftede sig i USA siden 2015, genererede omkring 3,2 milliarder dollars til lokale og statslige økonomier. Derudover brugte rejsende bryllupsgæster yderligere 544 millioner dollars, og omkring 45.000 job blev understøttet af bryllupper af samme køn. $ 244 millioner blev genereret i statslige og lokale skatter.

Mentalt helbred

Delvist baseret på forskning, der er blevet udført om de negative virkninger af stigmatisering af homofile og lesbiske, har adskillige fremtrædende samfundsvidenskabelige organisationer udsendt holdningserklæringer, der understøtter ægteskab mellem kønnene og modsætter sig forskelsbehandling på grund af seksuel orientering; disse organisationer omfatter American Psychoanalytic Association og American Psychological Association .

Flere psykologiske undersøgelser har vist, at en stigning i eksponeringen for negative samtaler, mediemeddelelser og negative reaktioner blandt jævnaldrende om ægteskab af samme køn skaber et skadeligt miljø for LGBT-mennesker, der kan påvirke deres helbred og velvære, især blandt dets yngre medlemmer.

En undersøgelse undersøgte mere end 1.500 lesbiske, homoseksuelle og biseksuelle voksne i hele landet og fandt, at respondenter fra de 25 stater, der har forbudt ægteskab af samme køn, havde de højeste rapporter om " minoritetsstress "-den kroniske sociale stress, der skyldes minoritetsgrupper stigmatisering - samt generel psykologisk nød. Ifølge undersøgelsen er den negative kampagne, der følger med et forbud, direkte ansvarlig for den øgede stress. Tidligere forskning har vist, at minoritetsstress er forbundet med sundhedsrisici som risikabel seksuel adfærd og stofmisbrug.

To andre undersøgelser undersøgte personlige rapporter fra LGBT-voksne og deres familier, der bor i Memphis, Tennessee , umiddelbart efter at en vellykket valgkampagne i 2006 forbød ægteskab mellem samme køn. De fleste respondenter rapporterede, at de følte sig fremmedgjort fra deres lokalsamfund. Undersøgelserne fandt også ud af, at familier oplevede en slags sekundær minoritetsstress, siger Jennifer Arm, en rådgivende kandidatstuderende ved University of Memphis .

, at psykiske sundhedsresultater for homofile og lesbiske ville blive bedre, hvis love som proposition 8 ikke eksisterede, fordi "når folk udsættes for mere stress ... er de mere tilbøjelige til at blive syg ... "og den særlige situation er i overensstemmelse med love, der siger til homoseksuelle mennesker" du er ikke velkommen her, dine relationer er ikke værdsat. " Sådanne love har "betydelig magt", sagde han.

Fysisk sundhed

I 2009 bandt et par økonomer ved Emory University vedtagelsen af ​​statsforbud mod ægteskab af samme køn i USA til en stigning i antallet af hiv/aids- infektioner. Undersøgelsen forbandt passagen af ​​ægteskabsforbud i samme køn i en stat til en stigning i den årlige hiv-sats inden for denne tilstand på cirka 4 tilfælde pr. 100.000 indbyggere.

En undersøgelse foretaget af Columbia Mailman School of Public Health viste, at homoseksuelle mænd i Massachusetts besøgte sundhedsklinikker betydeligt sjældnere efter legaliseringen af ​​ægteskab af samme køn i denne stat.

Fox sitcom Roc var den første sitcom, der havde et ægteskab af samme køn i 1991. Siden da har flere shows og serier bød på ægteskaber af samme køn, herunder blandt andet Roseanne (" December Bride "), Glee , Friends (" The One med det lesbiske bryllup "), Brooklyn Nine-Nine , Modern Family , The Simpsons (" Der er noget ved at gifte sig "), Ellen DeGeneres Show , Brothers & Sisters , Grey's Anatomy , Will & Grace , Conan , Steven Universe , Skamløs , The Fostrer osv.

Den 22. sæson premier i PBS- animerede show Arthur fremhævede ægteskabet med lærer Mr. Ratburn og hans mandlige partner. Alabamas offentlige tv -kanal nægtede at sende episoden.

Ægteskabsstatistik

Der er ingen komplette data om antallet af ægteskaber af samme køn foretaget i USA. Ægteskaber og skilsmisser registreres af stater, amter og territorier plus New York City og District of Columbia, men ikke af den føderale regering . Stater som Oregon skelner ikke mellem ægteskaber af modsatte og samme køn i deres officielle optegnelser. De juridiske optegnelser om ægteskab og skilsmisse tilhører staterne. I august 2016 estimerede finansministeriet antallet af ægteskaber af samme køn ved at knytte selvangivelser for par af samme køn, der havde indgivet i fællesskab i 2014, med deres socialsikringsregistre. (Selvom denne metode udelukkede par, der registrerer enkeltvis, er disse små i antal; af alle ægtepar, der indberetter skat, indgiver 97,5% i fællesskab.) Denne undersøgelse viste, at der i 2014 var omkring 183.280 ægtepar af samme køn i landet, eller "omtrent en tredjedel af 1 procent af alle ægteskaber" ifølge The New York Times . Tal fra 2015 viste en stor stigning til 250.450 ægteskaber. Ifølge statistikken havde kvindelige par fire gange større sandsynlighed for at få børn end mandlige par. Derudover tjente mandlige par et gennemsnit før skat på $ 165.960 om året, mens lesbiske par tjente $ 118.415 og lige par tjente $ 115.210. De højeste kvindelige ægteskab blev fundet i Oakland (2,1% af alle ægteskaber), Seattle , San Francisco , Springfield (MA) og Portland (OR) , mens homoseksuelle ægteskaber var hyppigst i San Francisco (3,2%) , Washington DC , New York City , Seattle og Fort Lauderdale .

Den USA Census Bureau har indsamlet data om ugifte husstande samme køn siden 2005. Siden 2013 følgende USA v. Windsor , Præsidiet begyndte indspilningen gifte husstande samme køn i sin par af samme køn rapportere. Det registrerede omkring 252.000 ægtefæller af samme køn i 2013; 335.000 i 2014; 425.000 i 2015; 487.000 i 2016; 555.000 i 2017; 593.000 i 2018. I 2018 havde staterne Californien, Texas og New York det højeste samlede antal køn af samme køn, mens Wyoming, Vermont, South Dakota og Connecticut havde de mest giftede homoseksuelle husstande i sammenligning med ugiftede husstande ( 92,4% af Wyoming-homoseksuelle husstande var gift, efterfulgt af Vermont på 79,3%, South Dakota med 77,8% og Connecticut med 70,7%). På landsplan var 59,5% af samlevende par af samme køn gift.

Den Population Reference Bureau rapporteret, at omkring 486 tusind homoseksuelle ægteskaber i oktober 2015 havde fundet sted i USA. Det anslog, at 45% af alle par af samme køn i landet var gift på det tidspunkt.

Ifølge Gallup steg procentdelen af ​​samlevende par af samme køn, der er gift, fra 38% i 2015 til 49% i 2016 og til 61% i 2017.

Retspraksis

Amerikas føderale og statslige retspraksis vedrørende ægteskab af samme køn:

1970'erne

  • Anonym v. Anonym , 67 Diverse 2d 982 (NY 1971). Loven indeholder ingen bestemmelser om et "ægteskab" mellem personer af samme køn.
  • Baker v. Nelson , 191 NW2d 185 (Minn. 1971). Overholder en Minnesota -lov, der definerer ægteskab som foreningen mellem en mand og en kvinde. (Tilsidesat af Obergefell v. Hodges i 2015; se nedenfor)
  • Jones v. Hallahan , 501 SW2d 588 (Ky. 1973). Bekræfter nægtelsen af ​​en ægteskabslicens til to kvinder i Kentucky baseret på ordbogsdefinitioner af ægteskab, på trods af at statuttene ikke angiver køn for ægteskabspartnere.
  • Frances B. mod Mark B. , 78 Diverse 2d 112 (1974). Ægteskab er og har altid været en kontrakt mellem en mand og en kvinde.
  • Sanger v. Hara , 522 S.2d 1187 (Wash. Ct. App. 1974). Den historiske definition af ægteskab er mellem en mand og en kvinde, og par af samme køn er i sagens natur ikke berettiget til at gifte sig. Dette forbud udgør ikke kønsdiskrimination.

1980'erne

  • Adams v. Howerton , 673 F.2d 1036 (9. Cir. 1982), cert. nægtet , 458 US 1111. Et ægteskab af samme køn gør ikke en til en "ægtefælle" i henhold til immigrations- og nationalitetsloven .
  • De Santo mod Barnsley , 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Par af samme køn kan ikke skilles, fordi de ikke kan danne et fælles ægteskab.

1990'erne

  • In re Estate of Cooper , 149 Diverse 2d 282 (Sur. Ct. Kings Co. 1990). Staten har en overbevisende interesse i at fremme den traditionelle ægteskabsinstitution og forbyde ægteskab af samme køn.
  • Baehr v. Lewin , 852 s. 2d 44 (Haw. 1993). En lov, der begrænser ægteskab til par af modsatte køn, overtræder Hawaii-forfatningens klausul om lige beskyttelse, medmindre staten kan vise, at statutten både er begrundet i tvingende statsinteresser og også snævert tilpasset. Denne afgørelse foranledigede vedtagelsen af ​​Hawaii's forfatningsændring, der tillod statslovgivningen at begrænse ægteskab til par af forskellige køn og den føderale lov om forsvar af ægteskab .
  • Dean v. District of Columbia , 653 A.2d 307 (DC 1995). DC godkender ikke ægteskab af samme køn; nægtelse af en ægteskabslicens overtræder ikke forfaldsklausulen i USA's forfatning .
  • Storrs v. Holcomb , 645 NYS2d 286 (App. Div. 1996). New York anerkender eller godkender ikke ægteskab af samme køn. Veltet delvis af Martinez mod Monroe amt i 2008.
  • In re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Illinois anerkender ikke et ægteskab af samme køn. Andragers påstand om at være i et ægteskab af samme køn var ikke i et ægteskab, der er anerkendt ved lov.
  • Baker v. Vermont , 170 Vt. 194; 744 A.2d 864 (Vt. 1999). Common Benefits-klausulen i Vermonts forfatning kræver, at par af samme køn tildeles de samme juridiske rettigheder som gifte, selvom det ikke behøver at blive kaldt ægteskab .

2000'erne

  • Frandsen v. County Brevard , 828 So. 2d 757 (Fla. 2001). Den Florida forfatning vil ikke fortolkes til at genkende samme køn ægteskab; kønsklassifikationer, der ikke er underlagt streng kontrol i henhold til forfatningen.
  • Burns v. Burns , 560 SE2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). Ægteskab er foreningen mellem en mand og en kvinde.
  • In re Estate of Gardiner , 42 S.3d 120 (Kan. 2002). En post-operativ mand-til-kvinde transseksuel er ikke en kvinde i lovens forstand og kan ikke gifte sig med en mand.
  • Rosengarten v. Downes , 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). Connecticut vil ikke opløse en civil union i Vermont.
  • Standhardt v. Superior Court ex rel. County of Maricopa , 77 S.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003). Den forfatning Arizona giver ikke ret til samme køn ægteskab.
  • Goodridge v. Institut for Folkesundhed , 798 NE2d 941 (Mass. 2003). Nægtelsen af ​​ægteskabslicenser til par af samme køn overtrådte bestemmelserne i Massachusetts State Constitution, der garanterede individuel frihed og lighed, og det var ikke rationelt forbundet med en legitim statsinteresse.
  • Morrison v. Sadler , 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). Indianas lov om forsvar for ægteskab er gyldig.
  • Langan v. St. Vincent's Hospital , 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). I forbindelse med New Yorks lov om ulovlig død mangler den overlevende partner fra en Vermont -civilsamfund at stå som en "ægtefælle".
  • Citizens for Equal Protection v. Bruning , 455 F.3d 859 (8. Cir. 2006). Nebraskas initiativforanstaltning 416 overtræder ikke den fjortende ændrings lov om ligebeskyttelse, var ikke en stykliste og overtræder ikke den første ændring.
  • Lewis v. Harris , 908 A.2d 196 (NJ 2006). Forbud mod ægteskab af samme kønkrænker ikke New Jersey-forfatningen , men staten skal udvide alle rettigheder og ansvar for ægteskab til par af samme køn. Den New Jersey lovgivende havde 180 dage om at ændre ægteskabslovgivningen eller oprette en "parallel struktur".
  • Andersen v. King County , 138 S.3d 963 (Wash. 2006). Washingtons lov om forsvar for ægteskab overtræder ikke statens forfatning .
  • Hernandez v. Robles , 855 NE2d 1 (NY 2006). Den New York forfatning kræver ikke, at ægteskab rettigheder udvides til par af samme køn.
  • Conaway v. Deane , 932 A.2d 571 (Md. 2007). Overholder en Maryland -lov, der definerer ægteskab som foreningen mellem en mand og en kvinde.
  • Martinez v. County of Monroe , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Fordi New York anerkender ægteskaber med par af modsatte køn fra andre jurisdiktioner, skal det gøre det samme for par af samme køn.
  • I re ægteskabssager , 183 s. 3d 384 (Cal. 2008). Begrænsning af ægteskab til par af modsatte køn er ugyldig i henhold til klausulen om lige beskyttelse i Californiens forfatning . Fuld ægteskabsrettigheder, ikke kun hjemmepartnerskab, skal tilbydes par af samme køn.
  • Kerrigan mod kommissær for folkesundhed , 957 A.2d 407 (Conn. 2008). Tilgængeligheden af ​​civile fagforeninger, men ikke ægteskab med partnere af samme køn, er en krænkelse af bestemmelserne om ligestilling og frihed i Connecticut-forfatningen .
  • Strauss v. Horton , 207 S.3d 48 (Cal. 2009). Proposition 8 blev gyldigt vedtaget, og ægteskaber indgået inden vedtagelsen forbliver gyldige.
  • Varnum v. Brien , 763 NW2d 862 (Iowa 2009). Spærring af par af samme køn fra ægteskab overtræder bestemmelserne om lige beskyttelse i Iowa-forfatningen . Lige beskyttelse kræver fuld ægteskab, frem for civile fagforeninger eller en anden erstatning, for par af samme køn.

2010'erne

Udfordringer til DOMA Sektion 3
Californiens forslag 8
  • Hollingsworth v. Perry (2009–2013). Californiens forslag 8, en forfatningsændring, der er godkendt af vælgeren, og som forbyder ægteskab mellem homoseksuelle, findes forfatningsstridig i den amerikanske distriktsdomstol i Perry mod Schwarzenegger . Forslagets støtter appellerer til Ninth Circuit Court of Appeals, som stadfæster byrettens konklusion om forfatningsstridighed i Perry v. Brown . Den amerikanske højesteret fastslog, at forslagets støtter manglede appelret og efterlod byrettens dom intakt.
Ægteskabsrettigheder af samme køn
  • Christiansen v. Christiansen . Den 6. juni 2011indrømmer Højesteret i Wyoming en skilsmisse til to kvinder, der giftede sig i Canada, men siger, at dens afgørelse ikke finder anvendelse "i nogen anden sammenhæng end skilsmisse".
  • Port v. Cowan (2010–2012). Maryland skal anerkende gyldige ægteskaber uden for staten af ​​samme køn under læren om komiskhed .
  • Garden State Equality v. Dow (2011–2013), New Jerseys civile fagforeninger overtræder rettighedsgarantier; at benægte ægteskab af samme køn fandt forfatningsstridig i statens overdomstol. NJ Højesteret nægter at udsætte kendelsen, og de statslige tiltalte frafalder deres appel.
  • Griego v. Oliver , 316 S.3d 865 (NM 2013). New Mexico Højesteret bestemmer, at statens forfatning kræver, at ægteskabsrettigheder udvides til at omfatte par af samme køn.
  • Køkken v. Herbert , 961 F. Supp. 2d 1181 (2013). Den amerikanske byret bestemmer, at Utahs forbud mod ægteskab af samme køn er forfatningsstridig. The Tenth Circuit Court of Appeals stadfæster denne afgørelse den 25. juni 2014. Alle parter støtter revision ved USA's højesteret, og den domstol nægtede anmeldelse den 6. oktober.
  • Whitewood v. Wolf (Pennsylvania). Den 20. maj 2014 afgør dommer John E. Jones III , at Pennsylvania's forbud mod ægteskab mellem samme køn er forfatningsstridig.
  • Geiger mod Kitzhaber og Rummell mod Kitzhaber (Oregon). Den 19. maj 2014erklærerdistriktsdommer Michael J. McShane , at Oregons forbud mod ægteskab mellem samme køn er forfatningsstridig.
  • Bostic v. Schaefer (Virginia). The Fourth Circuit den 28. juli 2014 i en afgørelse på 2–1 bekræfter en byrettens afgørelse om, at Virginia's benægtelse af ægteskabsrettigheder til par af samme køn er forfatningsstridig. Højesteret nægtede anmeldelse den 6. oktober.
  • Baskin mod Bogan (Indiana) og Wolf mod Walker (Wisconsin). The Seventh Circuit konsoliderede disse sager, og den 4. september 2014 stadfæstede to byretsdomme, der havde fundet Indianas og Wisconsin's forbud mod ægteskab af samme køn forfatningsstridige. Den amerikanske højesteret nægtede anmeldelse den 6. oktober.
  • Biskop v. Smith (Oklahoma). Den 18. juli 2014 stadfæster den tiende kreds byrettens afgørelse om, at Oklahoma forbud mod ægteskab af samme køn er forfatningsstridig. Højesteret nægtede anmeldelse den 6. oktober.
  • Barriere v. Vasterling (Missouri). Statens kredsdommer J. Dale Youngs bestemmer den 3. oktober 2014, at Missouris afvisning af at anerkende ægteskaber af samme køn fra andre jurisdiktioner krænker sagsøgerens par af samme køn til lige beskyttelse under både staten og føderale forfatninger.
  • Caspar v. Snyder (Michigan). Den 15. januar 2015afgjorde denamerikanske distriktsdommer Mark A. Goldsmith , at staten skal anerkende gyldigheden af ​​"vinduesægteskaber", der blev etableret den 21. og 22. marts 2014, før Sixth Circuit Court of Appeals udsatte en domstolskendelse i DeBoer v. Snyder, der fandt Michigan's forbud mod ægteskab af samme køn forfatningsstridig, på trods af at DeBoer senere blev omvendt. Staten valgte ikke at appellere.
  • Obergefell v. Hodges (2013-2015). USA's højesteretssag, hvor statens forbud mod ægteskab af samme køn er forfatningsstridig i henhold til det 14. ændringsforslag . (Overturned Baker v. Nelson )

Offentlige mening

Offentlig opfattelse af samme køn ægteskab i USA ved staten og Washington, DC i 2020 :
 
 Flertallet støtter ægteskab af samme køn-80 til 89%
 
 Flertallet støtter ægteskab af samme køn-70 til 79%
 
 Flertallet støtter ægteskab af samme køn-60 til 69%
 
 Flertallet støtter ægteskab af samme køn-50 til 59%
 
 Flere understøtter ægteskab af samme køn-40 til 49%

Den offentlige mening om ægteskab af samme køn i USA har skiftet hurtigt, siden amerikanerne lejlighedsvis blev afstemt om emnet i 1980'erne og mere regelmæssigt i 1990'erne. Den nationale støtte er steget støt og nåede 40% for første gang i 2004, 50% for første gang i 2011, 60% for første gang i 2015 og 70% for første gang i 2021. Generationsforskelle i meninger er en stor driver til denne ændring.

Fra 1988 til 2009 steg støtten til samme køn ægteskab mellem 1% og 1,5% om året og accelererede derefter.

I 2016 støttede 83% af amerikanerne i alderen 18-29 år samme ægteskab.

Fra 2020 er der flertalsstøtte til ægteskab af samme køn i 46 stater og flertalsstøtte i fire stater.

Fra 2018 sagde 60% af amerikanerne, at de ikke ville have noget imod, hvis deres barn giftede sig med en af ​​samme køn.

Den årlige afstemning foretaget af Gallup hver maj i 2017, 2018, 2019 og 2020 har fundet støtte til samme køn ægteskab stabil, idet to tredjedele af amerikanerne angiver, at samme køn ægteskab skal anerkendes som lovligt gyldigt (et interval på 63% til 67% blev registreret). I 2020 erklærede 67% af respondenterne, at ægteskab af samme køn lovligt skulle anerkendes som gyldigt i henhold til loven.

Se også

Lovgivning

Diverse

Noter

Referencer

Bibliografi