Vela hændelse
-
Vela incident

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Vela-hændelsen er lokaliseret i 100x100
Prins Edward-øerne
Vela hændelse
Crozet-øerne
Vela hændelse
Anslået placering

Vela - hændelsen var et uidentificeret dobbelt lysglimt detekteret af en amerikansk Vela Hotel -satellit den 22. september 1979 nær det sydafrikanske territorium Prince Edward Islands i Det Indiske Ocean, omtrent midtvejs mellem Afrika og Antarktis. I dag mener de fleste uafhængige forskere, at lynet var forårsaget af en atomeksplosion - en uerklæret fælles atomtest udført af Sydafrika og Israel .

Årsagen til blinket er stadig officielt ukendt, og nogle oplysninger om begivenheden er stadig klassificeret af den amerikanske regering. Mens det er blevet foreslået, at signalet kunne være forårsaget af en meteoroid , der ramte satellitten, var de tidligere 41 dobbeltglimt, der blev opdaget af Vela-satellitterne, forårsaget af atomvåbenforsøg .

Opdagelse

Vela 5A /B satellitter i et rent rum . De to satellitter er adskilt efter opsendelsen.

" Dobbeltblinket ", dengang kaldet det sydatlantiske blitz, blev detekteret den 22. september 1979 kl. 00:53 UTC af den amerikanske Vela -satellit OPS 6911 (også kendt som Vela 10 og Vela 5B), som bar forskellige sensorer designet til at opdage nukleare eksplosioner , der var i strid med traktaten om delvist forbud mod atomprøvesprængninger . Udover at være i stand til at detektere gammastråler , røntgenstråler og neutroner , indeholdt satellitten også to silicium solid-state bhangmeter - sensorer, der kunne detektere de dobbelte lysglimt forbundet med en atmosfærisk atomeksplosion: det indledende korte, intense blink, fulgte med et sekund, længere blink.

.

Akustiske data fra Sound Surveillance System (SOSUS) etableret af USA til at detektere sovjetiske ubåde og Missile Impact Locating System (MILS) designet til at detektere missil-næsekeglenedslagsplaceringer af testmissiler i Atlanterhavet og Stillehavets testområder blev søgt i et forsøg at få mere viden om muligheden for en nuklear detonation i regionen. Disse data viste sig ikke at have nok væsentlige beviser for en detonation af et atomvåben; en detaljeret, bekræftende undersøgelse vedrørende MILS-data, der korrelerer med tid og sted for Vela-flashen, blev dog ikke taget i betragtning i dette fund. United States Air Force (USAF) overvågningsfly fløj 25 togter over dette område af Det Indiske Ocean fra 22. september til 29. oktober 1979 for at udføre atmosfærisk prøvetagning. Undersøgelser af vindmønstre bekræftede, at nedfald fra en eksplosion i det sydlige Indiske Ocean kunne være blevet båret derfra til det sydvestlige Australien. Det blev rapporteret, at lave niveauer af jod-131 (et kort halveringstidsprodukt af nuklear fission) blev påvist i får i de sydøstlige australske stater Victoria og Tasmanien kort efter hændelsen. Får i New Zealand viste ingen sådanne spor. Arecibo - observatoriet i Puerto Rico opdagede en unormal ionosfærisk bølge om morgenen den 22. september 1979, som bevægede sig fra sydøst til nordvest, en begivenhed, der ikke var blevet observeret tidligere.

Bhangmeter lysmønstre detekteret af et par sensorer på Vela satellit 6911 den 22. september 1979.

Efter begivenheden blev offentliggjort, præciserede det amerikanske forsvarsministerium (DOD), at det enten var en bombeeksplosion eller en kombination af naturfænomener, såsom lyn, en meteor eller et glimt fra solen. Den første vurdering fra United States National Security Council (NSC) med teknisk støtte fra Naval Research Laboratory i oktober 1979 var, at det amerikanske efterretningssamfund havde "høj tillid" til, at hændelsen var en lavtydende atomeksplosion, selvom der ikke var nogen radioaktiv affald var blevet opdaget, og der var "ingen bekræftende seismiske eller hydroakustiske data ". En senere NSC-rapport reviderede denne holdning til "uafsluttende" om, hvorvidt en atomprøve havde fundet sted. Den samme rapport konkluderede, at hvis en atomprøvesprængning var blevet udført, skulle ansvaret tildeles Republikken Sydafrika .

Kontoret for Videnskab og Teknologi evaluering

seks måneder tidligere.

. Rapportering i sommeren 1980 bemærkede panelet, at der var nogle vigtige forskelle i den detekterede optiske signatur fra den af ​​en egentlig atomeksplosion, især i forholdet mellem intensiteter målt af de to detektorer på satellitten. Den nu afklassificerede rapport indeholder detaljer om målingerne foretaget af Vela Hotel-satellitten.

Eksplosionen blev opfanget af et par sensorer på kun én af de adskillige Vela-satellitter; andre lignende satellitter kiggede på forskellige dele af Jorden, eller vejrforhold udelukkede, at de så den samme begivenhed. Vela-satellitterne havde tidligere detekteret 41 atmosfæriske tests - af lande som Frankrig og Folkerepublikken Kina - som hver efterfølgende blev bekræftet med andre midler, herunder test for radioaktivt nedfald. Fraværet af en sådan bekræftelse af en nuklear oprindelse for Vela-hændelsen antydede også, at "dobbeltblink"-signalet var et falsk "zoo"-signal af ukendt oprindelse, muligvis forårsaget af nedslaget fra en mikrometeoroid. Sådanne "zoo"-signaler, som efterlignede nukleare eksplosioner, var blevet modtaget flere gange tidligere.

Deres rapport bemærkede, at flashdataene indeholdt "mange af træk ved signaler fra tidligere observerede atomeksplosioner", men at "omhyggelig undersøgelse afslører en betydelig afvigelse i lyssignaturen fra begivenheden den 22. september, der rejser tvivl om fortolkningen som en nuklear begivenhed ". Den bedste analyse, de kunne tilbyde af dataene, antydede, at hvis sensorerne var korrekt kalibreret, var enhver kilde til "lysblinkene" falske "zoo-begivenheder". Derfor var deres endelige beslutning, at selvom de ikke kunne udelukke, at dette signal var af nuklear oprindelse, "baseret på vores erfaring med relaterede videnskabelige vurderinger, er det vores kollektive vurdering, at signalet den 22. september sandsynligvis ikke var fra en atomeksplosion". Ruina-panelet overvejede ikke seriøst en detaljeret undersøgelse udført af Naval Research Laboratory, der konkluderede, at de stærke signaler, der blev detekteret af tre Ascension Island MILS-hydrofoner, understøttede en atomsprængning nær overfladen, der kunne være forbundet med den observerede dobbelte flash. Undersøgelsen brugte franske tests i Stillehavet som modeller og placerede stedet i nærheden af ​​Prince Edward Islands.

Victor Gilinsky (tidligere medlem af Nuclear Regulatory Commission ) hævdede, at videnskabspanelets resultater var politisk motiverede. Nogle data så ud til at bekræfte, at en atomeksplosion var kilden til "dobbeltblitz"-signalet. En "unormal" rejse-ionosfærisk forstyrrelse blev målt ved Arecibo-observatoriet i Puerto Rico på samme tid, men mange tusinde kilometer væk på en anden halvkugle af Jorden. En test i det vestlige Australien udført et par måneder senere fandt nogle øgede nukleare strålingsniveauer. En detaljeret undersøgelse udført af New Zealands National Radiation Laboratory fandt ingen tegn på overskydende radioaktivitet, og det gjorde et amerikansk regeringsfinansieret nuklear laboratorium heller ikke. Los Alamos National Laboratory -forskere, der arbejdede på Vela Hotel-programmet, har erklæret deres overbevisning om, at Vela Hotel-satellittens detektorer fungerede korrekt.

Leonard Weiss, på det tidspunkt stabsdirektør for Senatets underudvalg for energi og atomspredning, har også udtrykt bekymring over resultaterne af ad-hoc-panelet og argumenteret for, at det blev oprettet af Carter-administrationen for at imødegå pinlig og voksende opfattelse af, at det var en israelsk atomprøvesprængning. Specifikke efterretninger om det israelske atomprogram blev ikke delt med panelet, hvis rapport derfor frembragte den plausible benægtelse , som administrationen søgte.

Mulige ansvarlige parter

Hvis en atomeksplosion fandt sted, skete den inden for den 3.000 mile brede (4.800 km diameter) cirkel, der dækkede dele af Det Indiske Ocean, Sydatlanten, Afrikas sydspids og en lille del af Antarktis.

Israel

Længe før Vela-hændelsen havde amerikanske efterretningstjenester foretaget den vurdering, at Israel sandsynligvis besad sine egne atomvåben . Ifølge journalisten Seymour Hersh var påvisningen den tredje fælles israelsk-sydafrikanske atomprøvesprængning i Det Indiske Ocean, og israelerne havde sendt to IDF - skibe og "et kontingent af israelske militærmænd og atomeksperter" til testen. Forfatteren Richard Rhodes konkluderer også, at hændelsen var en israelsk atomprøve, udført i samarbejde med Sydafrika, og at USA's administration bevidst slørede dette faktum for at undgå at komplicere forholdet til Sydafrika og Israel. Ligeledes fremfører Leonard Weiss en række argumenter til støtte for, at testen er israelsk, og hævder, at successive amerikanske administrationer fortsætter med at dække over testen for at aflede uønsket opmærksomhed, der kan fremstille dens udenrigspolitik i et dårligt lys. Tilsvarende konkluderede professor Avner Cohen , at set i bakspejlet er eksistensen af ​​en tilsløring fra USA utvetydig, fordi der var "mindst tre uafhængige videnskabelige beviser uden relation til en satellit, som bekræfter eksistensen af ​​eksplosionen."

I 2008-bogen The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and its Proliferation udtalte Thomas C. Reed og Danny B. Stillman deres mening om, at "dobbeltblinket" var resultatet af en fælles sydafrikansk-israelsk atombombetest. David Albright udtalte i sin artikel om "double flash"-begivenheden i Bulletin of the Atomic Scientists , at "Hvis flashen i 1979 var forårsaget af en test, er de fleste eksperter enige om, at det sandsynligvis var en israelsk test". I 2010 blev det afsløret, at præsident Jimmy Carter den 27. februar 1980 skrev i sin dagbog: "Vi har en voksende tro blandt vores videnskabsmænd på, at israelerne faktisk gennemførte en atomprøvesprængning i havet nær den sydlige ende af Afrika. "

Leonard Weiss, fra Center for International Sikkerhed og Samarbejde ved Stanford University skriver: "Vægten af ​​beviserne for, at Vela-begivenheden var en israelsk atomprøve, assisteret af Sydafrika, virker overvældende."

Reed har skrevet, at han mener, at Vela-hændelsen var en israelsk neutronbombetest . Testen ville være gået uopdaget, da israelerne specifikt valgte et mulighedsvindue, da der ifølge de offentliggjorte data ikke var nogen aktive Vela-satellitter, der observerede området. Selvom den årti gamle Vela-satellit, der opdagede eksplosionen, officielt blev opført som "pensioneret" af den amerikanske regering, var den stadig i stand til at modtage data. Derudover valgte israelerne at starte testen under en tyfon. I 1984, ifølge Mordechai Vanunu , masseproducerede Israel neutronbomber.

Sydafrika

Republikken Sydafrika havde også et hemmeligt atomvåbenprogram på det tidspunkt, og det falder inden for denne geografiske placering. Ikke desto mindre havde landet tiltrådt traktaten om delvist testforbud i 1963. Senere, samtidig med apartheidens afslutning , afslørede Sydafrika de fleste, men ikke alle, oplysningerne om sit atomvåbenprogram. Ifølge internationale inspektioner og den efterfølgende rapport fra Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), kunne Sydafrika ikke have konstrueret en sådan atombombe før i november 1979, to måneder efter hændelsen med "dobbelt flash". Endvidere rapporterede IAEA, at alle mulige sydafrikanske atombomber var blevet redegjort for. En rapport fra Central Intelligence Agency (CIA) dateret 21. januar 1980, der blev udarbejdet for United States Arms Control and Disarmament Agency , konkluderede, at:

Sammenfattende finder staten/INR argumenterne for, at Sydafrika gennemførte en atomprøve den 22. september , for uoverskuelige , selvom, hvis en atomeksplosion fandt sted på den dato, Sydafrika er den mest sandsynlige kandidat til ansvaret.

FN 's Sikkerhedsråds resolution 418 af 4. november 1977 indførte en obligatorisk våbenembargo mod Sydafrika, som også pålagde alle stater at afstå fra "ethvert samarbejde med Sydafrika om fremstilling og udvikling af atomvåben".

Sasha Polakow-Suransky skriver, at Sydafrika i 1979 endnu ikke var avanceret nok til at teste en nuklear enhed: "I den første uge af oktober havde udenrigsministeriet indset, at Sydafrika sandsynligvis ikke var den skyldige part; Israel var en mere sandsynlig kandidat."

Sovjetunionen

I 1979 rapporterede Defense Intelligence Agency (DIA), at testen kunne have været en sovjetisk test udført i strid med 1963 Partial Nuclear Test Ban Treaty (PTBT). Tyve år tidligere i 1959 havde USSR udført hemmelige undervandsprøver i Stillehavet i strid med det bilaterale moratorium fra 1958 mellem Sovjetunionen og USA (jf . Liste over atomvåbenforsøg i Sovjetunionen ) før moratoriet i 1958 blev ensidigt og officielt ophævet af Sovjetunionen i 1961.

Indien

Indien havde udført en atomprøvesprængning i 1974 (kodenavnet Smilende Buddha ). Muligheden for, at Indien ville teste et våben, blev overvejet, da det ville være muligt for den indiske flåde at operere i disse farvande så langt sydpå. Dette blev afvist som upraktisk og unødvendigt, da Indien havde underskrevet og ratificeret traktaten om begrænset testforbud (LTBT) i 1963 og havde overholdt den selv i sin første test, og at Indien ikke skjulte sin atomvåbenkapacitet.

Pakistan

Et efterretningsmemorandum mellem myndighederne anmodet af USA's Nationale Sikkerhedsråd og med titlen "The 22 September 1979 Event" analyserede muligheden for, at Pakistan ville bevise sin nukleare eksplosive teknologi i hemmelighed.

Frankrig

Da "dobbeltblinket", hvis et sådant eksisterede, kunne have fundet sted ikke meget vest for de fransk-ejede Kerguelen-øer , var det en mulighed, at Frankrig testede en lille neutronbombe eller en anden lille taktisk atombombe.

Efterfølgende udviklinger

1981 Los Alamos rapport som citeret.

Siden 1980 er nogle små mængder ny information dukket op, men de fleste spørgsmål er stadig ubesvarede. En Los Alamos Scientific Laboratory-rapport fra 1981 bemærker:

TIROS-N plasmadata og relaterede geofysiske data målt den 22. september 1979 blev analyseret for at bestemme, om elektronudfældningshændelsen detekteret af TIROS-N kl. 00:54:49 universel tid kunne have været relateret til et overfladenuklear burst (SNB). Forekomsten af ​​en sådan burst blev udledt af lyssignaler detekteret af to Vela bhangmeter -2 minutter før TIROS-N-hændelsen. Vi fandt, at nedbøren var usædvanlig stor, men ikke enestående. Det skyldes sandsynligvis passage af TIROS-N gennem de udfældende elektroner over en allerede eksisterende nordlysbue , der kan være blevet lysere til en usædvanlig høj intensitet af naturlige årsager -3 minutter før Vela-signalerne. ... Vi konkluderer, at en sådan begivenhed, selvom den er sjælden, ikke er unik, og desuden at denne særlige begivenhed var forbundet med en nordlysbue, der sandsynligvis eksisterede før Vela-begivenheden. Selvom det kan hævdes, at det segment af buen, der blev samplet af TIROS-N, blev intensiveret af en SNB, finder vi ingen beviser, der understøtter denne tese eller tyder på, at observationen var andet end resultatet af naturlige magnetosfæriske processer.

I oktober 1984 bemærkede en national efterretningsvurdering af det sydafrikanske atomprogram:

Der er stadig betydelig uenighed i efterretningssamfundet om, hvorvidt blitzen i det sydlige Atlanterhav, der blev opdaget af en amerikansk [...] satellit i september 1979, var en atomprøvesprængning, og i så fald af Sydafrika. Hvis sidstnævnte, er behovet for, at Sydafrika for at teste en enhed inden for tidsrammen for dette skøn, væsentligt formindsket.

En kortere form af denne formulering blev brugt i et efterfølgende notat fra National Intelligence Council fra september 1985.

I februar 1994 talte kommodor Dieter Gerhardt , en dømt sovjetisk spion og øverstbefalende for Sydafrikas Simon's Town flådebase på det tidspunkt, om hændelsen efter hans løsladelse fra fængslet. Han sagde:

Selvom jeg ikke var direkte involveret i planlægningen eller udførelsen af ​​operationen, erfarede jeg uofficielt, at flashen blev produceret af en israelsk-sydafrikansk test, kodenavnet Operation Phoenix . Eksplosionen var ren og skulle ikke opdages. Men de var ikke så smarte, som de troede, og vejret ændrede sig - så amerikanerne kunne hente det.

Gerhardt udtalte endvidere, at ingen sydafrikanske flådefartøjer havde været involveret, og at han ikke havde førstehåndskendskab til en atomprøvesprængning. I 1993 indrømmede daværende præsident FW de Klerk , at Sydafrika faktisk havde haft seks samlede atomvåben, med et syvende i produktion, men at de var blevet demonteret (før det første valg for alle racer i april 1994). Der blev ikke nævnt specifikt om Vela-hændelsen eller om israelsk samarbejde i Sydafrikas atomprogram. Den 20. april 1997 citerede det israelske dagblad Haaretz den sydafrikanske viceudenrigsminister, Aziz Pahad , som angiveligt bekræftet, at det "dobbelte flash" fra over Det Indiske Ocean faktisk var fra en sydafrikansk atomprøvesprængning. Haaretz citerede også tidligere rapporter om, at Israel havde købt 550 tons uran fra Sydafrika til sit eget atomkraftværk i Dimona . Til gengæld forsynede Israel angiveligt Sydafrika med atomvåbendesigninformation og nukleare materialer for at øge kraften i atomsprænghoveder. Pahads udtalelse blev bekræftet af USA's ambassade i Pretoria , Sydafrika, men Pahads pressesekretær udtalte, at Pahad kun havde sagt, at "der var et stærkt rygte om, at en test havde fundet sted, og at den burde undersøges". Med andre ord, han gentog blot rygter, der havde cirkuleret i årevis. David Albright, der kommenterede opsigten, der blev skabt af denne presserapport, udtalte:

Den amerikanske regering bør afklassificere yderligere oplysninger om begivenheden. En grundig offentlig udsendelse af de eksisterende oplysninger kunne løse striden.

I oktober 1999 stod der i en hvidbog, der blev offentliggjort af det amerikanske senats republikanske politikkomité i opposition til traktaten om omfattende testforbud :

Der er fortsat usikkerhed om, hvorvidt det sydatlantiske blitz i september 1979 optaget af optiske sensorer på den amerikanske Vela-satellit var en nuklear detonation, og i givet fald hvem det tilhørte.

I 2003 udtalte Stansfield Turner , direktøren for Central Intelligence (DCI) under Carter-administrationen, at Vela-detekteringen var et "menneskeskabt fænomen". I sin bog fra 2006 On the Brink skrev den pensionerede CIA hemmelige serviceofficer Tyler Drumheller om sin 1983-1988 turné i Sydafrika:

Vi havde operationelle succeser, vigtigst af alt med hensyn til Pretorias nukleare kapacitet. Mine kilder leverede samlet uomtvistelige beviser på, at apartheidregeringen faktisk havde testet en atombombe i det sydlige Atlanterhav i 1979, og at de havde udviklet et leveringssystem med assistance fra israelerne.

I 2010 udgav Jimmy Carter sin dagbog i Det Hvide Hus . I indlægget for 22. september 1979 skrev han "Der var tegn på en atomeksplosion i regionen Sydafrika - enten Sydafrika, Israel ved hjælp af et skib til søs, eller ingenting." For den 27. februar 1980 skrev han "Vi har en voksende tro blandt vores videnskabsmænd på, at israelerne faktisk gennemførte en atomprøvesprængning i havet nær den sydlige ende af Afrika."

Nogle amerikanske oplysninger relateret til denne hændelse er blevet afklassificeret i form af stærkt redigerede rapporter og memoranda efter anmodninger om optegnelser fremsat i henhold til US Freedom of Information Act ; den 5. maj 2006 blev mange af disse afklassificerede dokumenter gjort tilgængelige gennem National Security Archive . En rapport fra december 2016 af William Burr og Avner Cohen fra George Washington Universitys National Security Archive and Nuclear Proliferation International History Project bemærkede, at debatten om det sydatlantiske blitz har ændret sig i løbet af de sidste par år, på siden af ​​en menneskeskabt våbenprøve. Briefingen fra det nationale sikkerhedsarkiv konkluderede:

Et panel af velrespekterede videnskabsmænd sponsoreret af Central Intelligence Agency konkluderede, at et mystisk blitz, der blev opdaget af en amerikansk Vela-satellit over det sydlige Atlanterhav natten til den 22. september 1979, sandsynligvis var en atomprøvesprængning.

Den nyligt frigivne forskning og den efterfølgende rapport var i vid udstrækning baseret på nyligt afklassificerede dokumenter i arkiver på National Archives af Gerard C. Smith , en tidligere ambassadør og særlig udsending om nuklear ikke-spredning under Jimmy Carters præsidentperiode . Smith havde engang sagt: "Jeg var aldrig i stand til at slippe fri fra tanken om, at begivenheden var en fælles operation mellem Israel og Sydafrika." Dokumenterne citerede en rapport fra det amerikanske udenrigsministerium fra juni 1980, hvor DIA's vicedirektør Jack Varona havde sagt, at den efterfølgende amerikanske undersøgelse var en "hvidvask på grund af politiske overvejelser" baseret på "spindrende beviser". Han tilføjede, at "vægten af ​​beviserne pegede mod en nuklear begivenhed" og citerede hydroakustiske data analyseret af Naval Research Laboratory. Dataene, foreslog han, involverede "signaler... unikke for nukleare skud i et maritimt miljø" og stammer fra området med "lavt vand mellem Prince Edward og Marion Islands, sydøst for Sydafrika". Avner Cohen udtalte, at "Nu, 40 år senere, er der en videnskabelig og historisk konsensus om, at det var en atomprøve, og at det skulle være israelsk." I 2018 argumenterede en ny undersøgelse for, at den dobbelte flash var en atomprøve.

Se også

Fodnoter

Referencer



Yderligere læsning